Wenig Zeit, Personal und Fachkompetenz

Prominente Wissenschaftsjournale können durch die Auswahl ihrer Papers darauf verweisen, dass die wichtigste Forschung dort stattfindet. Veröffentlichungen in Nature oder Science gelten als wichtiger Schritt in der Karriere von Wissenschaftlern und werden auch zur Geldverteilung an Lehrstühle, Forschungszentren und ganzen Universitäten herangezogen. Die teils krassen Fehlleistungen der besonders prominenten Journale und die schon erwähnte Unzuverlässigkeit ihrer Ergebnisse wird dabei aber selten berücksichtigt.

Stellenmarkt
  1. Ausbilder im Berufsfeld Informatik (m/w/d)
    Europäisches Berufsbildungswerk Bitburg des DRK Landesverband Rheinland-Pfalz e.V., Bitburg
  2. SAP FI/CO Inhouse Consultant (m/w/d) im Bereich International Systems and Solution Group (ISG)
    GLOBUS SB-Warenhaus Holding GmbH & Co. KG, St. Wendel
Detailsuche

Fehlleistungen kommen zustande, weil die Redaktion der Journale keine angemessene eigene fachliche Kompetenz hat. Nach eigener Aussage der Webseite von Nature müssen bei Nature gerade einmal 280 Mitarbeiter jährlich über 50.000 wissenschaftliche Papers bearbeiten, was zu viel für eine gewissenhafte Überprüfung ist, selbst wenn die Mitarbeiter mit allen relevanten Feldern vertraut wären. Die Paper werden deshalb im Peer-Review-Verfahren geprüft. Dabei werden sie anderen Wissenschaftlern aus dem gleichen Feld zur Beurteilung vorgelegt. Diese bleiben anonym und unbezahlt und müssen diese Arbeit neben ihrem restlichen Arbeitspensum erledigen.

Der Prozess ist problematisch. Da Redakteuren der Wissenschaftsjournale meistens schlicht die nötige Arbeitszeit und eigene Expertise fehlt, sind sie auf Listen von Wissenschaftlern in dem Feld oder Autoren der im Paper genannten Quellen angewiesen. Besonders in kleinen Forschungsfeldern führt das zu Interessenkonflikten, bei denen sich einander gut bekannte Forscher gegenseitig beurteilen, auch wenn sie nicht in der gleichen Universität oder dem gleichen Land arbeiten.

Dabei können Paper von Konkurrenten absichtlich schlecht beurteilt werden oder minderwertige Paper eine positive Beurteilung bekommen, um die Veröffentlichung zu ermöglichen. Denn in der Beurteilung der Arbeit durch die Vorgesetzten zählen vor allem die Zahl der veröffentlichten Paper und das Journal - nicht aber dessen Inhalt.

Das Ergebnis sind immer wieder fehlerhafte Veröffentlichungen, vor allem bei der Suche nach großen Sensationen. Die Wissenschaftsverlage lassen sich dabei für jeden Schritt der Publikation sehr hoch bezahlen, sowohl für die Annahme als auch für das Lesen des Papers.

Hohe Profitraten schließen die Öffentlichkeit von der Wissenschaft aus

Typischerweise kostet der Download eines Papers rund 30 bis 40 Euro. Nur wer in Universitäten eingeschrieben ist oder dort arbeitet, kann sich über deren abgeschlossene Abos ernsthafte Recherchen leisten. In Universitäten ärmerer Länder gibt es die Abos nicht. Das Vorgehen ermöglicht den Verlagen äußerst hohe Profitraten im Bereich von 40 Prozent, die etwa durch mehr Personal für eigene Kontrollen der Paper viel niedriger ausfallen würden.

Erneuerbare Energien und Klimaschutz: Hintergründe - Techniken und Planung - Ökonomie und Ökologie - Energiewende (Deutsch)

Dabei handelt es sich größtenteils um steuerlich finanzierte Forschung, die mit der Publikation für die Öffentlichkeit unbezahlbar und de facto unzugänglich wird. Die hohen Profitraten sind, wenn man sich die Qualität der Arbeit der Verlage ansieht, nicht gerechtfertigt und richten nach Ansicht vieler Wissenschaftler wegen ihrer auf Sensationen und möglichst viele Zitate ausgerichteten Berichterstattung großen Schaden in der Wissenschaft an.

Initiativen wie Sci-Hub der kasachischen Wissenschaftlerin Alexandra Elbakyan versuchen wenigstens, den Zugang zu wissenschaftlichen Papers zu ermöglichen, denn noch immer wird nur ein Bruchteil auf frei zugänglichen Pre-Print-Servern veröffentlicht. Sie operieren dabei aber entgegen dem geltenden Urheberrecht. Gleichzeitig gibt es noch immer wenig Abhilfe aus der Politik, die weder die Ansprüche der Bevölkerung auf öffentlichen Zugang zu steuerfinanzierter Forschung anerkennt und gesetzlich durchsetzt noch die Notwendigkeit des freien Zugangs zu Forschungsergebnissen für die Entwicklung von Wirtschaft und Gesellschaft erkannt hat.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed
 Sprachliche Tricks sollen von schlechten Zahlen ablenken
  1.  
  2. 1
  3. 2
  4. 3


Aktuell auf der Startseite von Golem.de
Krypto-Betrug in Milliardenhöhe
Gründer von Africrypt stehlen 69.000 Bitcoin

Die Gründer der Kryptoplattform Africrypt haben sich offenbar mit 69.000 gestohlenen Bitcoin abgesetzt. Der Betrug deutete sich schon vor Monaten an.

Krypto-Betrug in Milliardenhöhe: Gründer von Africrypt stehlen 69.000 Bitcoin
Artikel
  1. Gericht: Airbnb muss Daten von Vermietern bei Verdacht herausgeben
    Gericht
    Airbnb muss Daten von Vermietern bei Verdacht herausgeben

    Gibt es einen Anfangsverdacht der Zweckentfremdung, muss Airbnb die Daten der Vermieter an die Behörden weitergeben.

  2. Lego Builder's Journey im Test: Knuffige Klötzchen knobeln
    Lego Builder's Journey im Test
    Knuffige Klötzchen knobeln

    Zwei Figuren und viele Welten: Lego Builder's Journey erzählt die Geschichte einer Reise - und sieht mit Raytracing verblüffend real aus.
    Ein Test von Marc Sauter

  3. Deutschland: Wieder Entlassungen bei IBM
    Deutschland
    Wieder Entlassungen bei IBM

    Von einem Abbauplan von 2.300 Stellen bei IBM sind nach 1.000 Aufhebungsverträgen doch noch Kündigungen übrig. Es trifft laut Verdi auch ältere und behinderte Menschen.

Gunstick 14. Jun 2021 / Themenstart

Graphen Aluminium Ionen Akkus Also so richtig zum kaufen. Nicht irgendwelche Labor...

Mike4444 14. Jun 2021 / Themenstart

Ich sehe Predatory Journals nicht als ein großes Problem an. Lästig vielleicht durch den...

ultim 13. Jun 2021 / Themenstart

Ich kann über alles was du geschrieben hast 100% zustimmen, IMHO das Problem bei dem...

Eheran 12. Jun 2021 / Themenstart

Das sind 30 % der Nominalkapazität*. Von 100 auf 70 %. *Heißt das beschriebene wirklich...

korona 12. Jun 2021 / Themenstart

Zum Beispiel durch einen Reviewer Score

Kommentieren


Folgen Sie uns
       


Du willst dich mit Golem.de beruflich verändern oder weiterbilden?
Zum Stellenmarkt
Zur Akademie
Zum Coaching
  • Schnäppchen, Rabatte und Top-Angebote
    Die besten Deals des Tages
    Schnäppchen • Mega-Wiedereröffnung bei MediaMarkt - bis zu 30 Prozent Rabatt • Samsung SSD 980 Pro PCIe 4.0 1TB 166,59€ • Gigabyte M27Q 27" WQHD 170Hz 338,39€ • AMD Ryzen 5 5600X 251,59€ • Dualsense Midnight Black + R&C Rift Apart 99,99€ • Logitech Lenkrad-Sets zu Bestpreisen [Werbung]
    •  /