Abo
  • Services:

Vorratsdatenspeicherung: Ein Rohrkrepierer mit Ansage

Am Samstag, den 1. Juli, sollte die seit mehr als zwei Jahren diskutierte Vorratsdatenspeicherung in Kraft treten. Dass sie drei Tage vorher gestoppt wurde, dürfte der Bundesregierung egal sein. Denn das war von Anfang an mit eingepreist.

Ein IMHO von veröffentlicht am
Ein Rohrkrepierer kann großen Schaden anrichten.
Ein Rohrkrepierer kann großen Schaden anrichten. (Bild: Bukvoed/CC-BY-SA 3.0)

Der 1. Juli 2017 hätte ein schwarzer Tag für die Privatsphäre werden können. Seit anderthalb Jahren stand fest, dass an diesem Samstag die Telekommunikationsanbieter die Verkehrs- und Standortdaten ihrer Kunden speichern sollten. Anlasslos und verdachtsunabhängig. Doch es kam bekanntlich anders. Dass die verantwortlichen Koalitionspolitiker wegen der Entscheidung der Bundesnetzagentur noch keine Krokodilstränen vergossen haben, hat einen einfachen Grund: Die neue Vorratsdatenspeicherung war von Anfang an eine Symbolpolitik, ein reiner Placebo. Es ging einzig und alleine darum, etwas zu beschließen, was im Kampf gegen den Terrorismus die Politik vor dem Vorwurf der Untätigkeit schützen könnte.

Stellenmarkt
  1. soft-nrg Development GmbH, Dornach bei München
  2. item Industrietechnik GmbH, Solingen

Der CDU-Netzpolitiker Thomas Jarzombek brachte dies vor zwei Wochen auf einer Veranstaltung des IT-Verbandes Eco ganz gut auf den Punkt: "Ich glaube, damals hat man schon gesehen, es gab terroristische Attacken in Frankreich. Wir haben gesagt, wenn man so einen Fall in Deutschland erst einmal hätte, dann wären die Rufe noch lauter. Und ich glaube, das war in der Regierung auch ein Thema, dass man gesagt hat: Wenn dann wirklich einer was macht und Du kannst hinterher nicht gucken, mit wem hat er eigentlich kommuniziert, wie waren denn die Netzwerke, dann kommt hinterher noch etwas viel Unbotmäßigeres raus."

Millionenausgaben für die Provider

Inzwischen hat es in Deutschland einen schweren Terroranschlag gegeben. Und was im Fall Anis Amri anschließend bekannt wurde, war ebenfalls sehr unbotmäßig. Es wurde aber nicht einmal der Versuch unternommen, das Attentat vom Berliner Breitscheidplatz mit dem Fehlen der Vorratsdatenspeicherung in Verbindung zu bringen. Mit der Vielzahl der Behördenpannen soll sich sogar ein Untersuchungsausschuss beschäftigen.

Aber für die betroffenen Provider ist die Vorratsdatenspeicherung alles andere als ein symbolischer Akt. Sie mussten zum Teil zweistellige Millionenbeträge investieren, um den Anforderungskatalog der Bundesnetzagentur umzusetzen. Beträge, die am Ende die Kunden mit ihren Telefongebühren zahlen. Für ihre eigene Überwachung.

Und prüft und prüft und prüft

Und hier beginnt das eigentliche Versagen der Bundesregierung. Spätestens seit dem zweiten Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zur Vorratsdatenspeicherung war offensichtlich, dass die neue deutsche Regelung nicht mit europäischem Recht zu vereinbaren war. Das war im Dezember 2016. Spätestens dann hätte die Bundesregierung, wie von der IT-Branche gefordert, die Umsetzung der Speicherpflicht stoppen müssen. Damals wäre es noch möglich gewesen, den Providern die sinnlosen Investitionen zu ersparen.

Stattdessen kündigte das Bundesjustizministerium an, das Urteil "noch sehr sorgfältig auswerten" zu wollen. Auf die Frage, wann mit einem Ergebnis zu rechnen sei, sagte eine Sprecherin von Justizminister Heiko Maas (SPD) in der vergangenen Woche: "Das kann ich im Moment nicht sagen. Die Prüfungen sind zurzeit noch nicht abgeschlossen." Wie im Falle der Prüfung des Leistungsschutzrechts grenzt das schon an Arbeitsverweigerung.

Oder die Kapazitäten des Justizministeriums waren im vergangenen halben Jahr darin erschöpft, den Murks des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes und des Staatstrojaner-Einsatzes zu formulieren. Anstatt Konsequenzen aus einer Entscheidung des höchsten europäischen Gerichts zu ziehen, will man nun lieber den Ausgang eines Hauptsacheverfahrens vor einem deutschen Verwaltungsgericht abwarten. Aber wenigstens gibt es Gerichte und Regulierungsbehörden, die in Deutschland ihren Job machen. Sie fällen keine symbolischen Urteile und treffen keine symbolischen Entscheidungen.

IMHO ist der Kommentar von Golem.de. IMHO = In My Humble Opinion (Meiner bescheidenen Meinung nach)



Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 12,99€
  2. 54,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie
  3. (u. a. Assassin's Creed Origins PC für 29€)

ptepic 07. Jul 2017

Mann, da wurden Arbeitsplätze geschaffen. Tausende, wenn nicht sogar Millionen!!!111!

ptepic 07. Jul 2017

Ne, müssen sie nicht, aber sie KÖNNTEN. Und weil die Kohle dafür schon weg ist, musst du...

ldlx 02. Jul 2017

bei mir gehen täglich verschiedene Quellen über den Bildschirm, von Techblogs bis zur...


Folgen Sie uns
       


Ark Survival Evolved für Smartphones - angespielt

Wir spielen Ark Survival Evolved auf einem Google Pixel 2.

Ark Survival Evolved für Smartphones - angespielt Video aufrufen
Leistungsschutzrecht/Uploadfilter: Worüber das Europaparlament wirklich abstimmt
Leistungsschutzrecht/Uploadfilter
Worüber das Europaparlament wirklich abstimmt

Das Europaparlament entscheidet am Donnerstag über das Leistungsschutzrecht und Uploadfilter. Doch Gegner und Befürworter streiten bis zuletzt, worüber eigentlich abgestimmt wird. Golem.de analysiert die Vorschläge.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Urheberrecht Europaparlament bremst Leistungsschutzrecht und Uploadfilter
  2. Urheberrecht Freies Netz für freie Bürger
  3. Leistungsschutzrecht Verleger attackieren Bär und Jarzombek scharf

Bargeldloses Zahlen: Warum Apple Pay sich hier noch nicht auszahlt
Bargeldloses Zahlen
Warum Apple Pay sich hier noch nicht auszahlt

Während Google Pay jüngst hierzulande gestartet ist, lässt Apple Pay auf sich warten. Kein Wunder: Der deutsche Markt ist schwierig - und die Banken sind in einer guten Verhandlungsposition.
Eine Analyse von Andreas Maisch

  1. Bargeldloses Zahlen Apple und Goldman Sachs planen Apple-Kreditkarte

Blackberry Key2 im Test: Ordentliches Tastatur-Smartphone mit zu vielen Schwächen
Blackberry Key2 im Test
Ordentliches Tastatur-Smartphone mit zu vielen Schwächen

Zwei Hauptkameras, 32 Tasten und viele Probleme: Beim Blackberry Key2 ist vieles besser als beim Keyone, unfertige Software macht dem neuen Tastatur-Smartphone aber zu schaffen. Im Testbericht verraten wir, was uns gut und was uns gar nicht gefallen hat.
Ein Test von Tobias Czullay

  1. Blackberry Key2 im Hands On Smartphone bringt verbesserte Tastatur und eine Dual-Kamera
  2. Blackberry Motion im Test Langläufer ohne Glanz

    •  /