Videokonferenz-Programme im Test: Büro zu, Homeoffice auf

Immer mehr Unternehmen schicken ihre Mitarbeiter wegen des Coronavirus ins Homeoffice - doch wie arbeitet man aus der Ferne effektiv zusammen? Wir zeigen im großen Übersichtstest die besten und schlechtesten Konferenz-Tools für Videochats.

Ein Test von Tobias Költzsch und Oliver Nickel veröffentlicht am 13. März 2020, 8:00 Uhr

Für die Arbeit im Homeoffice gibt es eine Reihe an guten Videokonferenzprogrammen. (Bild: Pixabay/Montage: Golem.de)

Kongresse, Messen und Fußballspiele werden abgesagt und immer mehr Unternehmen schicken ihre Mitarbeiter ins Homeoffice, um einer Verbreitung der Lungenkrankheit Covid-19 vorzubeugen. Das wirft die Frage auf: Wie können sich Mitarbeiter auch aus der Ferne wirksam miteinander absprechen, ohne dass die Arbeit leidet? Golem.de hat die großen Videokonferenz-Programme für verschiedene Anwendungsfälle und Teamgrößen getestet - vom Klassiker mit umfassenden Organisationsfunktionen bis hin zum schlanken Videochatprogramm.

Bei manchen Programmen müssen Unternehmen kein Geld investieren - manche Firmen werden die Konferenzlösung nur vorübergehend benötigen und daher gar kein Abo abschließen wollen. Generell gilt aber: Wer zahlt, bekommt mehr.

Jedes Konferenztool stellen wir auf einer separaten Seite vor. Wer sich für eines der Programme interessiert, kann über folgende Links direkt zur jeweiligen Seite springen.

• Microsoft Teams: Marktführer mit Mängeln
• Cisco Webex Meetings: die unkomplizierte Teams-Alternative
• Skype: Etabliert, bewährt, nicht immer geeignet
• Blizz: Beste Audio- und Videoqualität im Test
• Slack: Der Pionier ist noch hier
• Zoom: Videokonferenzen mit David Hasselhoff
• Discord: Homeoffice statt Spielzimmer?
• Open Source und Hangouts
• Fazit