Abo
  • Services:
Anzeige
Netflix-Filme gibt es auf Smartphones auch offline - dank neuer Codecs.
Netflix-Filme gibt es auf Smartphones auch offline - dank neuer Codecs. (Bild: Netflix)

Videocodecs: Netflix nutzt VP9-Codec für Offlinemodus

Netflix-Filme gibt es auf Smartphones auch offline - dank neuer Codecs.
Netflix-Filme gibt es auf Smartphones auch offline - dank neuer Codecs. (Bild: Netflix)

Für den Offlinemodus auf Smartphones nutzt Netflix mit dem High Profile von H.264 und dem freien VP9 von Google neue Codierungsverfahren. Bei der Bildqualität liegt VP9 in einem direkten Vergleich des Anbieters deutlich vorn. Die Entscheidung gegen H.265 lässt Raum für Spekulationen.

Nachdem das Unternehmen Netflix bekanntgegeben hat, dass zumindest für iOS-Geräte und Android-Geräte die Videoinhalte nicht mehr nur per Streaming verfügbar sind, sondern auch in einem Offlinemodus, erklärt der Anbieter in seinem Techblog, wie die Filme und Serien für dieses Angebot möglichst effizient codiert werden. Dazu gehört vor allem die Einführung zweier neuer Codierungsverfahren: das High Profile des Advanced Video Codec (AVC) alias H.264 sowie das freie VP9 von Google.

Anzeige

Bisher habe Netflix vor allem das Main-Profile von H.264 genutzt und schreibt, dass beide Profile dieses Formats eine sehr breite Decoder-Unterstützung haben. Dank der Arbeiten von Google an VP9 werde Letzteres aber von den meisten Android-Geräten und im Chrome-Browser unterstützt, ebenso wie von einer "wachsenden Anzahl von Consumer-Geräten".

Netflix investiert darüber hinaus in die Verwendung ausgefeilter Codec-Optionen, bei denen vor allem die in die Formate eingebaute "Voraussicht" verbessert werde. So könne die Spanne zwischen Referenzbildern für nachfolgende Bilder größer gewählt werden, was bei Szenen mit wenigen Bewegungen hilft. Ebenso werde der Suchbereich zum Erkennen und "Vorhersagen" von Bewegungen vergrößert.

VP9 besser als H.264 für Netflix

Die Verwendung von VP9 hat für Netflix im direkten Vergleich zu den zwei H.264-Profilen offenbar klare Vorteile. So ist bei der Verwendung von VP9 die Codierung mit Bezug auf die Bjontegaard-Delta-Rate (BD-Rate) etwa 35 Prozent besser als H.264-Main. Bei der BD-Rate werden die durchschnittlichen Bitraten bei gleichbleibender Videoqualität verglichen. Das High Profile von H.264 ist je nach verwendeter Qualitätsmetrik lediglich 15 beziehungsweise 19 Prozent besser als H.264-Main.

Zur Beurteilung der Qualität nutzt Netflix das eher technische Maß PSNR sowie das selbstgeschaffene VMAF. Letzteres ist durch maschinelles Lernen entstanden und soll die menschliche Wahrnehmung besser abbilden als bisher genutzte Metriken, wozu zunächst eine große Datenbasis mit verschiedenen Videos durch Nutzer bewertet worden ist.

Darüber hinaus folgt aus der Analyse von Netflix, dass bei gleicher Bitrate die neuen Codierungsverfahren eine deutlich bessere Qualität liefern als H.264-Main. Über das gesamte Spektrum von sehr kleinen bis zu vergleichsweise großen Bitraten schneidet VP9 bei der Qualitätsanalyse zudem durchweg besser ab als H.264-High.

Ist H.265 zu teuer?

Dass Netflix laut der Ankündigung explizit auf die Verwendung von HEVC alias H.265 verzichtet, erscheint zunächst überraschend. Immerhin lässt sich dieser Codec wohl in den meisten aktuellen Smartphones per Hardwarebeschleunigung decodieren, wohingegen die Hardware-Unterstützung von VP9 wohl noch nicht so weit verbreitet ist. Außerdem gab Netflix noch vor wenigen Monaten an, dass H.265 eine bessere Qualität liefere als VP9, was insbesondere für vergleichsweise kleine Auflösungen gelte.

Für die Nutzer sollte es also klar von Vorteil sein, wenn Netflix den H.265-Codec verwenden würde. Allerdings könnte es sein, dass die Nutzung von H.265 auch wegen der konkurrierenden Konsortien zur Patentverwaltung für das Unternehmen schlicht zu teuer ist und VP9 derzeit einfach noch als gut genug bewertet wird.

Zudem beteiligt sich Netflix mit einer Vielzahl anderer Unternehmen aktiv in der Alliance for Open Media (AOMedia), die derzeit den freien Codec AV1 entwickelt. Dieser nutzt viele Techniken aus verschiedenen freien Codecs, die in diesem Jahr schon teilweise besser waren als H.265.

Letzten Planungen zufolge könnte AV1 bereits im Frühjahr 2017 fertiggestellt werden. Eine breite Softwareunterstützung sollte dann nur wenige Monate später folgen, dezidierte Hardware zum Decodieren könnte eventuell schon Ende 2017 erhältlich sein, falls der Plan gehalten werden kann.


eye home zur Startseite
Ninos 06. Dez 2016

Was man nicht alles für Kleinigkeiten in Kauf nehmen kann, um die Welt zu verbessern :)

nille02 06. Dez 2016

Ist vollkommen unerheblich, anhand der vom Gerät unterstützen Formate doch heute schon...

noodles 06. Dez 2016

Auch bei x265 kann man "... jeden Frame mit Handschlag begrüßen" um das mal vom Vorposter...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. über DOWERK Fach- und Führungskräfte, deutschlandweit
  2. Robert Bosch GmbH, Abstatt
  3. Moritz J. Weig GmbH & Co. KG, Mayen
  4. Stadt Regensburg, Regensburg


Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 49,00€ (zzgl. 4,99€ Versand oder versandkostenfrei bei Abholung im Markt)
  2. 29,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  3. 16,99€ (ohne Prime bzw. unter 29€ Einkauf zzgl. 3€ Versand)

Folgen Sie uns
       


  1. HP, Philips, Fujitsu

    Bloatware auf Millionen Notebooks ermöglicht Codeausführung

  2. Mali-C71

    ARM bringt seinen ersten ISP für Automotive

  3. SUNET

    Forschungsnetz erhält 100 GBit/s und ROADM-Technologie

  4. Cisco

    Kontrollzentrum verwaltet Smartphones im Unternehmen

  5. Datenschutz

    Facebook erhält weiterhin keine Whatsapp-Daten

  6. FTTH

    Telekom will mehr Kooperationen für echte Glasfaser

  7. Open Data

    OKFN will deutsche Wetterdaten befreien

  8. Spectrum Next

    Voll kompatible Neuauflage des ZX Spectrum ist finanziert

  9. OmniOS

    Freier Solaris-Nachfolger steht vor dem Ende

  10. Cybercrime

    Computerkriminalität nimmt statistisch gesehen zu



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Fire TV Stick 2 im Test: Der Stick macht den normalen Fire TV (fast) überflüssig
Fire TV Stick 2 im Test
Der Stick macht den normalen Fire TV (fast) überflüssig
  1. Streaming Amazon bringt Alexa auch auf ältere Fire-TV-Geräte
  2. Streaming Amazon plant Fire TV mit 4K- und HDR-Unterstützung
  3. Fire TV Stick 2 mit Alexa im Hands on Amazons attraktiver Einstieg in die Streaming-Welt

Garmin Fenix 5 im Test: Die Minimap am Handgelenk
Garmin Fenix 5 im Test
Die Minimap am Handgelenk

Creators Update im Test: Erhöhter Reifegrad für Windows 10
Creators Update im Test
Erhöhter Reifegrad für Windows 10
  1. Windows 10 Mobile Da waren es nur noch 13
  2. Creators Update Die meisten Linux-Entwickler-Tools laufen auf Windows
  3. Windows 10 Microsoft verrät, welche Daten gesammelt werden

  1. Re: Magnonik

    Apfelbrot | 03:39

  2. Re: Wozu?

    Silberfan | 03:02

  3. Re: Ein Gesetz muss her...

    goto10 | 02:59

  4. Re: Und da ging die Sache in die Hose

    Bujin | 02:45

  5. Re: Gleiches bitte mit dem A500/A1200 (mit...

    Silberfan | 02:43


  1. 19:00

  2. 18:44

  3. 18:14

  4. 17:47

  5. 16:19

  6. 16:02

  7. 15:40

  8. 14:51


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel