Abo
  • Services:

E-Mail mitlesen, leicht gemacht

Kurz nach den ersten Enthüllungen durch Edward Snowden zur Massenüberwachung durch die NSA und andere Geheimdienste schloss der bis dahin weitgehend unbekannte E-Mail-Provider Lavabit plötzlich seinen Dienst. Es stellte sich heraus, dass Snowden Lavabit, der eine angeblich vollkommen sichere Verschlüsselung angeboten hatte, für seinen E-Mail-Versand verwendete. Die US-Behörden zitierten Lavabit-Gründer Lavar Levinson vor eine Grand Jury. Dort sollte er auch die Master-SSL-Schlüssel aushändigen. Damit hätten die Behörden nicht nur Zugriff auf den gesamten künftigen E-Mail-Verkehr aller Lavabit-Kunden gehabt, sondern auch den bisherigen Datenverkehr zum E-Mail-Provider entschlüsseln können. Levinson hatte dem FBI angeboten, für 3.500 Dollar ein eigenes Programm für das Herauslesen der Daten zu schreiben und diese an das FBI weiterzuleiten.

Stellenmarkt
  1. EWM AG, Mündersbach
  2. Dataport, Altenholz bei Kiel

Die US-Bundespolizei wollte hingegen direkten, eigenen Zugriff auf die Lavabit-Server und lehnte Levisons Vorschlag ab. Lavabit stellte daraufhin seinen Dienst komplett ein und die Schlüssel wurden für ungültig erklärt. Die drei Sicherheitsforscher auf dem 30C3 fragen sich aber, wie viele solcher Gerichtsbeschlüsse an andere Provider ausgehändigt wurden, die das bis heute nicht publik gemacht haben. Meist stehen die Provider unter einer Schweigepflicht und nur wenige gehen an die Öffentlichkeit.

Mangels Folgenlosigkeit ein Archiv für Geheimdienste

Hätte Lavabit für den Schlüsseltausch Diffie-Hellman statt RSA verwendet, wäre zumindest der bisherige Datenverkehr sicher gewesen, merkten Heiniger, Lange und Bernstein an und betonen nochmals, wie wichtig Folgenlosigkeit oder Perfect Forward Secrecy, PFS, sei. Damit lässt sich zwar immer noch ein Server nachahmen und aktueller Datenverkehr abgreifen. Bereits versendete Daten lassen sich jedoch nicht mehr rekonstruieren.

Als sich der NSA-Skandal ausweitete, erhielten wir einen Artikel des freien Autors Michael Kliewe, der die fehlende Verschlüsselung zwischen E-Mail-Providern bemängelte. Zwar hätten die meisten großen Anbieter bereits seit längerem Client-to-Server-Verschlüsselung im Angebot. Zwischen Providern würden aber E-Mails weiterhin unverschlüsselt versendet. Auf Rechercheanfrage von Golem.de wiegelten die Provider ab, das sei schwierig, da TLS beim Konkurrenten nicht umgesetzt sei.

Sichere E-Mail, das Sommermärchen

Kurz darauf verkündeten die Telekom und United Internet, die unter anderem Web.de und GMX betreiben, dass der E-Mail-Verkehr zwischen den beiden Internetkonzernen ab Anfang 2014 verschlüsselt werde.

Die Reaktion des CCC kam prompt: SSL zwischen Providern sei noch lange keine Garantie dafür, dass E-Mails wirklich von Client zu Client lückenlos verschlüsselt werden. Vielmehr werde den Nutzern der E-Mail-Dienste verschwiegen, dass eine Verschlüsselung der Verbindung zwischen den Anbietern noch nicht bedeute, dass die E-Mails dort auch verschlüsselt abgelegt würden. Außerdem ist SSL zwischen Providern noch nicht Pflicht. Im Zweifel werde die Verschlüsselung immer noch deaktiviert, sagte Linus Neumann vom CCC auf dem 30C3. Der CCC hatte die Ankündigung bereits als "Sommermärchen von der sicheren E-Mail" bezeichnet.

De-Mail oder die elektronische Postkarte

Auf dem 30C3 kritisierte Neumann auch De-Mail nochmals deutlich. Mit De-Mail sollen rechtsverbindliche elektronische Nachrichten, ein Identifizierungsdienst und eine gesicherte Onlinedokumentenablage ermöglicht werden. Die angeblich "sicheren" E-Mails des staatlich geförderten E-Mail-Systems werden auf den Mailservern der Unternehmen entschlüsselt. Unter anderem mit dem Argument, die kostenpflichtigen E-Mails müssten auf Viren untersucht werden. Neumann fragt sich, warum jemand unter seinem richtigen Namen infizierte E-Mails versenden würde - und noch dazu 39 Cent dafür zahlt. Vielmehr wolle der Staat gar kein vollkommen verschlüsseltes E-Mail-System, sagte Neumann. "Keine Regierung ist so blöd, ihren Bürgern ein abhörsicheres System zur Kommunikation zu bieten."

Neumann kritisiert auch, dass sich ein Nutzer zwar einmalig persönlich registrieren muss, dann aber Provider wie Telekom oder United Internet die Verwaltung der elektronischen Signatur des Benutzers übernehmen. Der Nutzer müsse sich dann darauf verlassen, dass die Provider dabei keine Fehler machen.

Doch alle Kritik prallte bisher an der Bundesregierung ab. Sie will an der unsicheren De-Mail festhalten. Mehr noch: Das E-Government-Gesetz vom März 2013 wurde so abgeschwächt, dass es keine lückenlose Verschlüsselung mehr fordert, etwa bei der Übermittlung sensibler Gesundheits-, Sozial- und Steuerdaten. "Immer nach der Devise: so nutzerfreundlich wie möglich und so sicher wie nötig", schrieb das Bundesinnenministerium dazu.

 Kaputte Chipkarten, verseuchte HardwareDie elektronischen Hintertüren der NSA 
  1.  
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7.  


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 49,86€
  2. (-82%) 5,50€
  3. 3,99€
  4. 32,95€

chris m. 04. Jan 2014

ich habs einfach so gelesen :D

chris m. 04. Jan 2014

die kryptokatzlypse

Julius Csar 03. Jan 2014

Bei mir hängt es nach Betreten der Seite ebenfalls für eine kurze Zeit (beim Browser...


Folgen Sie uns
       


Samsung Galaxy S10 Plus - Test

Das Galaxy S10+ ist Samsungs neues, großes Top-Smartphone. Im Test haben wir uns besonders die neue Dreifachkamera angeschaut.

Samsung Galaxy S10 Plus - Test Video aufrufen
Security: Vernetzte Autos sicher machen
Security
Vernetzte Autos sicher machen

Moderne Autos sind rollende Computer mit drahtloser Internetverbindung. Je mehr davon auf der Straße herumfahren, desto interessanter werden sie für Hacker. Was tun Hersteller, um Daten der Insassen und Fahrfunktionen zu schützen?
Ein Bericht von Dirk Kunde

  1. Alarmsysteme Sicherheitslücke ermöglicht Übernahme von Autos
  2. Netzwerkanalyse Wireshark 3.0 nutzt Paketsniffer von Nmap
  3. Sicherheit Wie sich "Passwort zurücksetzen" missbrauchen lässt

Uploadfilter: Der Generalangriff auf das Web 2.0
Uploadfilter
Der Generalangriff auf das Web 2.0

Die EU-Urheberrechtsreform könnte Plattformen mit nutzergenerierten Inhalten stark behindern. Die Verfechter von Uploadfiltern zeigen dabei ein Verständnis des Netzes, das mit der Realität wenig zu tun hat. Statt Lizenzen könnte es einen anderen Ausweg geben.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Uploadfilter EU-Kommission bezeichnet Reformkritiker als "Mob"
  2. EU-Urheberrecht Die verdorbene Reform
  3. Leistungsschutzrecht und Uploadfilter EU-Unterhändler einigen sich auf Urheberrechtsreform

Google: Stadia tritt gegen Gaming-PCs, Playstation und Xbox an
Google
Stadia tritt gegen Gaming-PCs, Playstation und Xbox an

GDC 2019 Google streamt nicht nur so ein bisschen - stattdessen tritt der Konzern mit Stadia in direkte Konkurrenz zur etablierten Spielebranche. Entwickler können für ihre Games mehr Teraflops verwenden als auf der PS4 Pro und der Xbox One X zusammen.
Von Peter Steinlechner


      •  /