Abo
  • Services:
Anzeige
Die US-Sicherheitsforscher Alex Halderman und Matthew Bernhard auf dem 33C3
Die US-Sicherheitsforscher Alex Halderman und Matthew Bernhard auf dem 33C3 (Bild: Friedhelm Greis/Golem.de)

US-Wahlen: Papier-Backup soll Wahlcomputer sicherer machen

Die US-Sicherheitsforscher Alex Halderman und Matthew Bernhard auf dem 33C3
Die US-Sicherheitsforscher Alex Halderman und Matthew Bernhard auf dem 33C3 (Bild: Friedhelm Greis/Golem.de)

Nach Ansicht von Sicherheitsforschern sind die US-Wahlen einfacher zu hacken als gedacht. Um das Wahlverfahren dennoch sicherer zu machen, empfehlen sie eine sehr traditionelle Methode.

Sind die US-amerikanischen Präsidentschaftswahlen womöglich gehackt worden? Der überraschende Sieg von Donald Trump entgegen allen Prognosen hatte schon unmittelbar nach der Wahl vom 8. November solche Gerüchte genährt. Mit seinen anfälligen Wahlcomputern und dem Wahlmännersystem scheint das US-Wahlsystem zudem ein einfaches Ziel für Manipulationen darzustellen. Doch selbst nach Ansicht der skeptischen Sicherheitsexperten Alex Halderman und Matthew Bernhard von der Universität Michigan sind die vergangenen Wahlen mit großer Wahrscheinlichkeit nicht gehackt worden. Für die nächsten Wahlen sollten sich die USA aber besser wappnen, sagten die Experten am Mittwoch auf dem 33. Chaos Communication Congress in Hamburg (Video).

Anzeige

Trotz aller dokumentierten Sicherheitslücken: Die US-Bundesstaaten setzen weiter auf die automatische Auszählung oder gar elektronische Abgabe von Stimmen. Den beiden Forschern zufolge sind inzwischen 52 verschiedene Arten von Wahlcomputern im Einsatz. Obwohl diese nicht mit dem Internet verbunden seien, gebe es Möglichkeiten, die Geräte zu manipulieren. Beispielsweise über die privaten Firmen, die die Wahlcomputer betreuten und die Speicherkarten für die Ergebnisse vorbereiteten. Nur wenige Tage vor der Wahl hatte die Sicherheitsfirma Cylance eine Schwachstelle in einem Wahlcomputer demonstriert.

Nur 70 Prozent der Stimmen auf Papier

Begünstigt wird eine Manipulation nach Darstellung Haldermans dadurch, dass sich die Hacker nur auf solche Staaten konzentrieren müssten, in denen ein knapper Wahlausgang erwartet würde. So waren es bei der vergangenen Wahl in den Staaten Wisconsin, Michigan und Pennsylvania jeweils nur wenige Zehntausend Stimmen, die den Ausschlag gaben. Hätte es daher nicht nahegelegen, "in diesen Staaten den Wahlausgang zu überprüfen?", fragte Halderman. Mitnichten. Schockierenderweise sei trotz der monatelangen Berichte über angebliche russische Hacks kein Staat dazu bereit gewesen.

Ein weiteres Problem: Gut ein Drittel der Stimmabgaben wird gar nicht mehr auf Papier dokumentiert. Das betrifft vor allem sogenannte DRE-Wahlcomputer (direct-recording electronic), bei denen die Stimme direkt im Gerät abgegeben wird. Bei den ebenfalls gebräuchlichen optischen Scannern wird der papierne Stimmzettel lediglich elektronisch ausgewertet.

Nachzählung in drei Staaten verlangt

Für Halderman hat es keine konkreten Hinweise gegeben, dass die Wahl tatsächlich gehackt wurde. Doch ein Nachweis ist seiner Meinung nach nur möglich, indem Stimmzettel nachträglich per Hand ausgezählt und Wahlcomputer überprüft werden. Da die unterlegene Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton es im Wahlkampf als undemokratisch bezeichnet hatte, den Wahlausgang überhaupt anzuzweifeln, musste die Grünen-Kandidatin Jill Stein dies übernehmen. Mit Hilfe einer Spendenkampagne konnte sie die Nachzählung in den drei genannten Swing-States anstoßen.

Nach einer ganzen Reihe von juristischen Anfechtungen wurde am Ende jedoch nur in Wisconsin vollständig nachgezählt. Und selbst dort nicht vollständig per Hand. Immer gab es so viele Korrekturen, dass ein anderer Wahlausgang theoretisch möglich gewesen wäre. Letztlich erhielt Trump aber sogar mehr Stimmen als vorher. Die Nachzählungen in Michigan wurden vorzeitig abgebrochen, in Pennsylvania wurde nur einer von 67 Bezirken ausgezählt.

Hack nicht völlig auszuschließen

Für die beiden Forscher war die Nachzählblockade besonders ernüchternd. Potenzielle Hacker müssten angesichts solcher Widerstände kaum damit rechnen, dass Manipulationen aufgedeckt würden. "Das Hacken einer US-Präsidentschaftswahl ist noch leichter, als wir gedacht haben", lautete daher des Resümee von Halderman und Bernhard. Wegen der unvollständigen Nachzählung wollen sie einen Cyberangriff auf die Wahlcomputer nicht völlig ausschließen.

Bis zur nächsten Wahl sollten die USA jedoch versuchen, ihr Wahlsystem sicherer zu machen, lautet ihre Forderung. In einem ersten Schritt sollte dazu Wahlcomputer-Technik gegen Angriffe besser geschützt werden. Zudem sollten alle Stimmabgaben auch in Papierform dokumentiert werden. Derzeit sei dies in 15 der 50 Bundesstaaten nicht der Fall. Zu guter Letzt sollten die Stimmen in zufällig ausgesuchten Stimmbezirken per Hand nachgezählt werden, um einen möglichen Hack der Wahlcomputer aufdecken zu können. Das sei schneller und günstiger als die komplette Auszählung der Stimmen per Hand.

Den grundsätzlichen Verzicht auf Wahlcomputer forderten Halderman und Bernhard in Hamburg jedoch nicht. Offensichtlich würde es auch ihnen sonst zu lange dauern, vor dem Fernseher auf das Wahlergebnis warten zu müssen.


eye home zur Startseite
Eik 31. Dez 2016

Anscheinend hast du mich nicht richtig verstanden. Anders ausgedrückt: Der Bürger in den...

ArcherV 31. Dez 2016

Was ist das für eine Argumentation? Es können auch Atombomben geworfen werden - macht es...

Sharra 29. Dez 2016

Gibt es. Die ist dann allerdings nicht mehr anonym.



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Zühlke Engineering GmbH, Hannover, München, Eschborn (Frankfurt am Main)
  2. Landeshauptstadt München, München
  3. SysTec Systemtechnik und Industrieautomation GmbH, Bergheim-Glessen
  4. ROTEXMEDICA GMBH, Trittau


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. kaufen und 5€-Gutschein erhalten
  2. 99,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie
  3. 2,99€

Folgen Sie uns
       


  1. Rockstar Games

    "Normalerweise" keine Klagen gegen GTA-Modder

  2. Stromnetz

    Tennet warnt vor Trassen-Maut für bayerische Bauern

  3. Call of Duty

    Modern Warfare Remastered erscheint alleine lauffähig

  4. Gmail

    Google scannt Mails künftig nicht mehr für Werbung

  5. Die Woche im Video

    Ein Chef geht, die Quanten kommen und Nummer Fünf lebt

  6. Hasskommentare

    Koalition einigt sich auf Änderungen am Facebook-Gesetz

  7. Netzneutralität

    CCC lehnt StreamOn der Telekom ab

  8. Star Trek

    Sprachsteuerung IBM Watson in Bridge Crew verfügbar

  9. SteamVR

    Valve zeigt Knuckles-Controller

  10. Netflix und Amazon

    Legale Streaming-Nutzung in Deutschland nimmt zu



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Sony Xperia XZ Premium im Test: Taschenspiegel mit übertrieben gutem Display
Sony Xperia XZ Premium im Test
Taschenspiegel mit übertrieben gutem Display
  1. Keine Entschädigung Gericht sieht mobiles Internet nicht als lebenswichtig an
  2. LTE Deutsche Telekom führt HD Voice Plus ein
  3. Datenrate Vodafone bietet im LTE-Netz 500 MBit/s

1Sheeld für Arduino angetestet: Sensor-Platine hat keine Sensoren und liefert doch Daten
1Sheeld für Arduino angetestet
Sensor-Platine hat keine Sensoren und liefert doch Daten
  1. Calliope Mini im Test Neuland lernt programmieren
  2. Arduino Cinque RISC-V-Prozessor und ESP32 auf einem Board vereint
  3. MKRFOX1200 Neues Arduino-Board erscheint mit kostenlosem Datentarif

Mesh- und Bridge-Systeme in der Praxis: Mehr Access Points, mehr Spaß
Mesh- und Bridge-Systeme in der Praxis
Mehr Access Points, mehr Spaß
  1. Eero 2.0 Neues Mesh-WLAN-System kann sich auch per Kabel vernetzen
  2. BVG Fast alle Berliner U-Bahnhöfe haben offenes WLAN
  3. Broadcom-Sicherheitslücke Vom WLAN-Chip das Smartphone übernehmen

  1. Re: gegen Kostenerstattung abgeschaltet... Warum?

    masel99 | 01:34

  2. Re: Viel viel zu spät. Viel.

    quineloe | 01:33

  3. Re: Taschenrechnerbug behoben?

    Evron | 01:18

  4. für musiker sicher auch sehr interessant

    jonoj | 00:53

  5. Re: Nutzt irgendjemand hier wirklich noch google-mail

    blaub4r | 00:44


  1. 13:30

  2. 12:14

  3. 11:43

  4. 10:51

  5. 09:01

  6. 17:40

  7. 16:22

  8. 15:30


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel