Abo
  • Services:

Schnelligkeit vor Sicherheit

Der umstrittene Auto-Entwickler Anthony Levandowki soll bei seinem früheren Arbeitgeber Google großen Druck gemacht haben, möglichst schnell möglichst viele Testautos auf die Straße zu bringen, wie The Verge berichtete. Nach seinem Wechsel zu Uber soll er bei dem inzwischen geschassten Firmengründer Travis Kalanick hingegen mit seinem Fokus auf Geschwindigkeit auf Zustimmung gestoßen sein. Levandowkis Motto: "Ich sehe das als ein Wettrennen, und wir müssen gewinnen. Der zweite Platz ist der erste Verlierer." Kalanick sagte Business Insider im Jahr 2016: "Wenn wir nicht die Ersten sind, wird die führende Person oder Institution einen Mitfahrdienst ausrollen, der viel billiger oder viel besser ist als Uber, dann ist Uber weg vom Fenster."

Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Stuttgart
  2. Fraunhofer-Institut für Optronik, Systemtechnik und Bildauswertung IOSB, Karlsruhe

Der Unfall könnte leider die Befürchtungen bestätigen, dass bei Uber die Entwicklungsgeschwindigkeit über die Sicherheit ging. Denn aus technischer Perspektive müsste das Auto die Frau eigentlich wahrgenommen haben. Ein Fahrzeug, das neben Kameras auch über Laserscanner und Radar verfügt, ist auf jeden Fall in der Lage, auf gerader Strecke rechtzeitig eine Person zu detektieren, die von der anderen Straßenseite aus mehrere Fahrbahnen überquert. Die Frage ist nur: Kann die Software ein solches Objekt richtig identifizieren und schnell genug bremsen, um eine Kollision zu vermeiden? Weil die Kameras von Mobileye nicht darauf trainiert waren, querende Objekte wahrzunehmen, war es im Mai 2016 zu dem tödlichen Unfall mit einem Tesla gekommen.

Viele Ursachen für Unfall möglich

Wenn ein Objekt richtig erkannt wurde, muss das System berechnen, ob es den geplanten Fahrweg kreuzen wird. Das ist unabhängig davon, ob das in dieser Situation überhaupt erlaubt ist. Serienmäßige Autos wie die Mercedes S- oder E-Klasse können das schon ziemlich gut und schätzen in Bruchteilen von Sekunden ein, ob eventuell gebremst oder ausgewichen werden muss. Ein Fehler hätte aber fatale Folgen. Daher werden solche Assistenzsysteme zunächst mit Auto-Dummys ausgiebig getestet, bevor sie im realen Straßenverkehr zum Einsatz kommen. Inwieweit Uber und Volvo solche Situationen auf einem Testgelände geprobt haben, ist unklar.

Eine Fehlerquelle kann auch darin liegen, dass die einzelnen Sensorsysteme widersprüchliche Daten erfassen. Hier muss der Zentralrechner entscheiden, welchem Sensor er im Zweifel glaubt. Das ist der Vorteil, wenn drei Sensortypen genutzt werden. Falls die Kamera ein Objekt wegen der Dunkelheit nicht wahrnimmt, kann es von Lidar und Radar überstimmt werden. Doch kann man von einem autonomen Testauto schon erwarten, dass es perfekt funktioniert? Gar Situationen schon besser erkennt als der menschliche Testfahrer?

Überwachen autonomer Autos sehr anstrengend

Sicherlich nicht. Aber wenn ein System noch in der Lernphase ist und andere Verkehrsteilnehmer noch nicht sicher identifizieren kann, ist die Aufmerksamkeit des Testfahrers umso wichtiger. Doch hier offenbart sich das nächste Dilemma. Es ist extrem anstrengend und ermüdend, stundenlang ein Fahrzeug zu überwachen, das im Grunde alles selbst machen kann. Um dann genau in der entscheidenden Sekunde, in der die Technik versagt, hellwach zu sein und die richtige Entscheidung zu treffen. Das ist nicht ohne gewissen Grund das Argument von Google gewesen, Zwischenstufen wie das hoch- und vollautomatisierte Fahren zu überspringen und gleich Autos ohne Lenkrad und Bremse zu bauen. Im konkreten Fall hat der Testfahrer vermutlich nicht damit gerechnet, dass es nachts auf dieser Straße überhaupt zu einer kritischen Situation kommen könnte.

Zudem können solche Systeme immer ausfallen, wenn sie nicht redundant genug ausgelegt sind. Nicht umsonst verfügt der Cruise AV von General Motors über 5 Laserscanner, 16 Kameras und 21 Radare. Nicht nur Lenkung und Bremsen, auch der zentrale Fahrzeugcomputer sind doppelt vorhanden. Levandowski schrieb an seinen damaligen Firmenchef Larry Page von Alphabet jedoch im Jahr 2016: "Wir brauchen keine redundanten Bremsen oder Lenkung oder ein schickes neues Auto, wir brauchen bessere Software. Um bessere Software zu bekommen, sollten wir so schnell wie möglich die ersten 1.000 Autos losfahren lassen." Es sei zu hoffen, dass Uber nach dem Ausscheiden von Kalanick und Levandowski nicht mehr die Strategie verfolge, um jeden Preis das Rennen gewinnen zu wollen, schrieb Ars Technica in einer Analyse.

 Uber-Unfall: Die vielen Widersprüche des autonomen FahrensAutoexperten geben Uber die Schuld 
  1.  
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6.  


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. ab 69,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie (Release 26.10.)
  2. 31,99€
  3. 19,49€
  4. 32,99€

GeroflterCopter 22. Mai 2018

Das würde sogar passen. Evtl. wollten sie testen ob man ein autonomes KFZ auch ohne...

quineloe 28. Apr 2018

§ 315b StGB Gegenfrage: warum machen das gelangweilte Jugendliche heute schon nicht?

quineloe 28. Apr 2018

Also bei uns wird es dann ohnehin kein autonomes Fahren geben, weil das halbe Land...

melaw 13. Apr 2018

Schaut man das Video ohne den Hintergrund zu kennen sieht man eine typische...

melaw 13. Apr 2018

Nicht erstaunlich, wenn man Autofahren in den USA gewohnt ist. Vom unsäglichen 4-way-stop...


Folgen Sie uns
       


FritzOS 7 - Test

FritzOS 7 steckt voller sinnvoller Neuerungen: Im Test gefallen uns der einfach einzurichtende WLAN-Gastzugang und die praktische Mesh-Übersicht. Nachholbedarf gibt es aber noch bei der NAS-Funktion.

FritzOS 7 - Test Video aufrufen
Pixel 3 XL im Test: Algorithmen können nicht alles
Pixel 3 XL im Test
Algorithmen können nicht alles

Google setzt beim Pixel 3 XL alles auf die Kamera, die dank neuer Algorithmen nicht nur automatisch blinzlerfreie Bilder ermitteln, sondern auch einen besonders scharfen Digitalzoom haben soll. Im Test haben wir allerdings festgestellt, dass auch die beste Software keine Dual- oder Dreifachkamera ersetzen kann.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Dragonfly Google schweigt zu China-Plänen
  2. Nach Milliardenstrafe Google will Android-Verträge offenbar anpassen
  3. Google Android Studio 3.2 unterstützt Android 9 und App Bundles

Neuer Echo Dot im Test: Amazon kann doch gute Mini-Lautsprecher bauen
Neuer Echo Dot im Test
Amazon kann doch gute Mini-Lautsprecher bauen

Echo Dot steht bisher für muffigen, schlechten Klang. Mit dem neuen Modell zeigt Amazon, dass es doch gute smarte Mini-Lautsprecher mit dem Alexa-Sprachassistenten bauen kann, die sogar gegen die Konkurrenz von Google ankommen.
Ein Test von Ingo Pakalski


    Galaxy A9 im Hands on: Samsung bietet vier
    Galaxy A9 im Hands on
    Samsung bietet vier

    Samsung erhöht die Anzahl der Kameras bei seinen Smartphones weiter: Das Galaxy A9 hat derer vier, zudem ist auch die restliche Ausstattung nicht schlecht. Aus verkaufspsychologischer Sicht könnte die Einstufung in die A-Mittelklasse bei einem Preis von 600 Euro ein Problem sein.
    Ein Hands on von Tobias Költzsch

    1. Galaxy A9 Samsung stellt Smartphone mit vier Hauptkameras vor
    2. Galaxy J4+ und J6+ Samsung stellt neue Smartphones im Einsteigerbereich vor
    3. NAND und DRAM Samsung scheint künstlich Flash-Preise hoch zu halten

      •  /