Abo
  • Services:

Forward Secrecy zu sicher für die Banken

Ein weiteres problematisches Verfahren, das in TLS 1.3 ersetzt wird, ist der Handshake mittels RSA-Verschlüsselung. Das TLS-Protokoll unterstützte beim Handshake in der Vergangenheit zwei Varianten: einen Schlüsselaustausch, der vom Zertifikat des Servers nur signiert war - mittels RSA oder ECDSA -, und eine Variante, bei der ein Geheimnis direkt mit RSA verschlüsselt wurde. Nur die erste der beiden Varianten - der Schlüsselaustausch - bietet Forward Secrecy.

Stellenmarkt
  1. Fresenius Medical Care Deutschland GmbH, Schweinfurt
  2. BWI GmbH, Nürnberg, Bonn, Meckenheim, Koblenz, München

Forward Secrecy bedeutet, dass die Verschlüsselung selbst dann noch geschützt ist, wenn der langfristige Serverschlüssel, der Teil des Zertifikats ist, kompromittiert wird. Ein großer Vorteil: Selbst wenn ein Angreifer nachträglich den Server hackt oder auf andere Weise an den geheimen Schlüssel kommt, ermöglicht das nicht das Entschlüsseln von Verbindungen aus der Vergangenheit. Der Handshake mittels RSA-Verschlüsselung hat diese Forward-Secrecy-Eigenschaft nicht.

Ein weiteres Problem der RSA-Verschlüsselung sind Bleichenbacher-Angriffe. Der Kryptograph Daniel Bleichenbacher entdeckte diesen Angriff bereits 1998. TLS enthält Gegenmaßnahmen gegen Bleichenbacher-Angriffe, diese sind jedoch ausgesprochen umständlich. Im Fall einer fehlerhaften Entschlüsselung muss eine TLS-Implementierung den Handshake mit Fake-Daten weiterführen und darf ihn nicht vorzeitig abbrechen. Auch diese Workarounds sind anfällig gegen Timing-Angriffe. Dass nicht alle Implementierungen diese Gegenmaßnahmen korrekt durchführten, konnte 2014 ein Team der Fachhochschule Münster und der Ruhr-Universität Bochum zeigen. Eine Variante des Bleichenbacher-Angriffs führte auch zur Drown-Attacke, die Schwächen im Uralt-Protokoll SSL Version 2 ausnutzte.

Eine besondere Eigenschaft der Bleichenbacher-Angriffe könnte auch zukünftig zu Problemen führen: Wenn ein entsprechender Fehler vorhanden ist, reicht es bereits, wenn ein Server die entsprechenden Verfahren unterstützt, sie müssen nicht zum Einsatz kommen. Ein Angreifer kann möglicherweise die Tatsache, dass ein Server den RSA-Handshake mit TLS 1.2 anbietet, ausnutzen, um eine Verbindung mit TLS 1.3 anzugreifen. Auf dieses Problem wiesen im vergangenen Jahr Forscher der Universität Bochum hin.

Banken protestieren gegen zu viel Sicherheit

Die Entfernung des RSA-Handshakes war eine der ersten Entscheidungen bei der Entwicklung von TLS 1.3. Sie wurde von allen Beteiligten uneingeschränkt begrüßt. Doch vor kurzem meldete sich ein Vertreter einer Lobbyorganisation der Finanzbranche und äußerte Bedenken. In vielen Banken nutze man intern TLS mit dem RSA-Handshake, um auf Netzwerkebene den Datenverkehr entschlüsseln zu können. Das ist mit Verfahren, die Forward Secrecy nutzen, so nicht mehr möglich. TLS 1.3 ist schlicht zu sicher für diesen Anwendungszweck.

In der TLS-Arbeitsgruppe fand die Bankenlobby mit ihrem Einwand wenig Freunde. Kenny Paterson wies darauf hin, dass die Bankenlobby reichlich spät dran sei mit ihren Einwänden. Die Party sei fast vorbei, und man sei nur noch damit beschäftigt, leere Bierdosen einzusammeln und Aschenbecher zu leeren.

RSA-Signaturen mit PSS

Dass der RSA-Verschlüsselungs-Handshake aus dem Protokoll gestrichen wird, bedeutet nicht das Ende von RSA in TLS. Zertifikate mit RSA-Schlüsseln können weiterhin für einen Forward-Secrecy-Handshake als Signaturverfahren genutzt werden.

Auch dabei gibt es jedoch eine Änderung: Bisher nutzte TLS als Padding-Verfahren für RSA ausschließlich das veraltete PKCS #1 1.5. Dieses Signaturverfahren hat ebenfalls eine Schwäche, die auch von Bleichenbacher entdeckt wurde. Sie betrifft allerdings nur fehlerhafte Implementierungen. Eine Variante dieses Bleichenbacher-Signaturangriffs ist der BERserk-Angriff. Statt PKCS #1 1.5 kommt das Padding-Verfahren PSS (Probabilistic Signature Scheme) zum Einsatz, das keine derartige Schwäche hat.

 TLS 1.3: Die Zukunft der NetzverschlüsselungHandshake mit einem oder mit null Round-Trips 
  1.  
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7.  


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. und 20€ Steam-Guthaben geschenkt bekommen
  2. und 4 Spiele gratis erhalten

Elwedritsche 16. Dez 2016

...kann ich nur zustimmen!

Anonymer Nutzer 14. Dez 2016

das gilt natürlich auch für apache. die api von openssl 1.0 zu 1.1 hat sich grundlegend...


Folgen Sie uns
       


Fünf smarte Lautsprecher von 200 bis 400 Euro im Vergleich

Link 300 und Link 500 von JBL, Onkyos P3, Panasonics GA10 sowie Apples Homepod treten in unserem Klangvergleich gegeneinander an. Die beiden JBL-Lautsprecher lassen die Konkurrenz blass aussehen, selbst der gar nicht schlecht klingende Homepod hat dann das Nachsehen.

Fünf smarte Lautsprecher von 200 bis 400 Euro im Vergleich Video aufrufen
Indiegames-Rundschau: Schiffbruch, Anime und viel Brummbrumm
Indiegames-Rundschau
Schiffbruch, Anime und viel Brummbrumm

Gas geben, den weißen Hai besiegen und endlich die eine verlorene Socke wiederfinden: Die sommerlichen Indiegames bieten für jeden etwas - besonders fürs Spielen zu zweit.
Von Rainer Sigl

  1. Indiegames-Rundschau Schwerelose Action statt höllischer Qualen
  2. Indiegames-Rundschau Kampfkrieger und Abenteuer in 1001 Nacht
  3. Indiegames-Rundschau Mutige Mäuse und tapfere Trabbis

Blackberry Key2 im Test: Ordentliches Tastatur-Smartphone mit zu vielen Schwächen
Blackberry Key2 im Test
Ordentliches Tastatur-Smartphone mit zu vielen Schwächen

Zwei Hauptkameras, 32 Tasten und viele Probleme: Beim Blackberry Key2 ist vieles besser als beim Keyone, unfertige Software macht dem neuen Tastatur-Smartphone aber zu schaffen. Im Testbericht verraten wir, was uns gut und was uns gar nicht gefallen hat.
Ein Test von Tobias Czullay

  1. Blackberry Key2 im Hands On Smartphone bringt verbesserte Tastatur und eine Dual-Kamera
  2. Blackberry Motion im Test Langläufer ohne Glanz

Battlefield 5 Closed Alpha angespielt: Schneller sterben, länger tot
Battlefield 5 Closed Alpha angespielt
Schneller sterben, länger tot

Das neue Battlefield bekommt ein bisschen was von Fortnite und wird allgemein realistischer und dynamischer. Wir konnten in der Closed Alpha Eindrücke sammeln und erklären die Änderungen.
Von Michael Wieczorek

  1. Battlefield 5 Mehr Reaktionsmöglichkeiten statt schwächerer Munition
  2. Battlefield 5 Closed Alpha startet mit neuen Systemanforderungen
  3. Battlefield 5 Schatzkisten und Systemanforderungen

    •  /