Schneller Prozessor mit beeindruckender Grafikeinheit

Dank der flotten SSD sowie der UEFI-Option "Ultra Fast Boot" benötigt das Kaveri-System vom Drücken des Startknopfes bis auf den Windows-8.1-Desktop nur 17 Sekunden. Im direkten Vergleich mit einem typischen Haswell-Ultrabook bietet der A8-7600 einen deutlichen Mehrwert - Programme starten schneller und parallele Anwendungen reagieren zügiger.

Deutlich flotterer CPU-Teil

Der A8-7600 mit 45 Watt cTDP taktet unter Last mit 3,1 bis 3,3 GHz - der ältere A8-6500T hingegen pendelt in den meisten Anwendungen zwischen 2,1 und 2,8 GHz. Die Höchstgeschwindigkeit von 3,1 GHz erreicht er nur sehr selten. Der Kaveri-A8 ist aufgrund seiner höheren CPU-Frequenz, mehr Leistung pro Takt und flotterem Speicher der klar bessere Prozessor. Insbesondere Integer-Berechnungen wie der x264 HD oder Verschlüsselung wie Truecrypt liegen ihm.

	A8-6500T (Richland)	A8-7600 45W (Kaveri)	Differenz
3DMark Fire Strike (Physics Score)	2.105 Punkte	3.688 Punkte	+75 %
7-Zip x64 (3GB per LZMA2 packen)	677 Sekunden	568 Sekunden	+16 %
Cinebench R11.5 x64 (X-CPU)	1,98 Punkte	2,86 Punkte	+44 %
Cinebench R15 (X-CPU)	178 Punkte	263 Punkte	+48 %
Luxmark x64 (Sala via CPU)	147 KSamples/sec	184 KSamples/sec	+25 %
Truecrypt (AES-Twofish-Serpent, 1GB)	74 MB/sec	126 MB/sec	+70 %
x264 HD (Pass #2)	4,5 fps	7,4 fps	+64 %

CPU-Benchmarks (Kaveri und Richland)

Überzeugende Compute- und Spieleleistung

Wie erwartet ist die GCN-Grafikeinheit des Kaveri-Chips bei Compute-Berechnungen enorm stark: Der Luxmark verdeutlicht dies, da hier die Anzahl der KSamples pro Sekunde sich weit mehr als verdoppeln. Im 3DMark zeigt der A8-7600 ebenfalls eine sehr gute Leistung. Für die Spieletests haben wir uns für die weit verbreitete 1080p-Auflösung entschieden, zumal diese bei Fernsehern üblich ist.

Ziel war es, die Grafikeinstellungen so anzupassen, dass der A8-7600 etwa 30 fps wie auf einer Konsole erreicht. Im direkten Vergleich berechnet der A8-6500T zumeist ein Drittel weniger Bilder pro Sekunde, die Spiele laufen daher sehr zäh bis ruckelig. Kaveri hingegen ermöglicht eine Optik, die zwischen der Last- und der Current-Konsolen-Generation angesiedelt ist. Für einen gut 100 Euro teuren Chip ist dies sehr gut.

	A8-6500T (Richland)	A8-7600 45W (Kaveri)	Differenz
3DMark Fire Strike (Graphics Score)	771 Punkte	1.386 Punkte	+80 %
Luxmark x64 (Sala via GPU)	149 KSamples/sec	389 KSamples/sec	+161 %
Battlefield 4 (1080p, Mittel, FXAA/4:1 AF)	16 fps	27 fps	+69 %
Borderlands 2 (1080p, Mittel ohne PhysX, FXAA/4:1 AF)	22 fps	33 fps	+50 %
Crysis 3 (1080p, Niedrig, FXAA)	14 fps	22 fps	+57 %
Diablo 3 (1080p, Mittel, harte Schatten, FXAA)	23 fps	33 fps	+43 %
Skyrim (1080p, Hoch ohne MSAA, FXAA/4:1 AF)	18 fps	27 fps	+50 %
Tomb Raider (1080p, Normal ohne TressFX, FXAA/4:1 AF)	17 fps	26 fps	+53 %
Trine 2 (1080p, Hoch, FXAA)	21 fps	32 fps	+52 %

Compute- und Grafik-Benchmarks (Kaveri und Richland)

Weitere Benchmarks zum Prozessor und der Grafikeinheit gibt es bei den Kollegen der PC Games Hardware.