• IT-Karriere:
  • Services:

Tesla vor Mercedes und BMW: Nicht alle Fahrassistenzsysteme sind gleich gut

Nach tödlichen Unfällen mit Teslas "Autopilot" stellt sich manchen die Frage nach der Sicherheit von Assistenzsystemen. In einer US-Studie schneidet vor allem ein Modell gut ab. Doch die Tester haben offenbar etwas Wichtiges übersehen.

Artikel veröffentlicht am ,
Die Lenkassistenten der getesteten Autos funktionieren sehr unterschiedlich.
Die Lenkassistenten der getesteten Autos funktionieren sehr unterschiedlich. (Bild: iihs.org)

Wie sicher sind die fortgeschrittenen Fahrassistenzsysteme in Modellen der Oberklasse? Ein Test des unabhängigen Insurance Institute for Highway Safety (IIHS) in den USA hat ergeben, dass nicht alle getesteten Modelle die Erwartungen gleichermaßen erfüllen. Das gelte sowohl für sogenannte Abstandsregeltempomaten als auch für aktive Spurhalteassistenten. Allerdings scheinen die Tester nicht berücksichtigt zu haben, dass beispielsweise die Mercedes-Modelle manche Funktion bewusst einschränken.

Stellenmarkt
  1. h.a.l.m. elektronik gmbh, Frankfurt am Main
  2. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), Bonn

Das IIHS untersuchte für den Test einen 5er BMW, eine Mercedes E-Klasse, einen Volvo S90 sowie die Tesla-Modelle S und 3. Allerdings verfügte das Model S nur über die Autopilot-Version 7.1, während das neuere Model 3 die verbesserte Version 8.1 nutzte.

Teslas fahren auf

Recht zuverlässig funktionieren die Abstandregeltempomaten. Hierbei sollten die Autos in vier verschiedenen Situationen sicher zum Stehen kommen, wenn in der eigenen Spur das vorausfahrende Fahrzeug plötzlich bremst oder ein stehendes Auto auftaucht. Lediglich die Tesla-Modelle seien beim Test auf stehende Autos aufgefahren. Der Volvo S90 habe im Gegensatz zu den anderen Modellen deutlich schärfer gebremst. Hier sei kein Unterschied zur Verzögerung beim Notbremssystem festzustellen.

Außerhalb der Testumgebung, auf öffentlichen Straßen, stellten die Tester dem Bericht zufolge jedoch mehr Probleme fest. So registrierte eine E-Klasse nur kurzzeitig einen wartenden Pickup vor einer Ampel, verlor das Fahrzeug aber wieder und beschleunigte, anstatt zu bremsen. Lediglich beim Model 3 habe es solche Probleme nicht gegeben. Allerdings sei dieses Fahrzeug durch übervorsichtiges Verhalten aufgefallen. So habe es auf den knapp 290 Testkilometern zwölf Mal unerwartet gebremst. Sieben Mal davon wegen der Schatten von Bäumen auf den Straßen.

Spurhalteassistenten sehr unterschiedlich

Mit Abstand am besten schnitt das Model 3 hingegen beim Spurhalteassistenten ab, gefolgt von der Mercedes E-Klasse. Häufig überquerten hingegen der BMW, der Volvo und das Model S die Fahrbahnmarkierungen. Dabei fuhr das Model S sogar einmal in einer Kurve über den inneren Fahrbahnrand.

Inwieweit diese Ergebnisse aber vergleichbar sind, geht aus dem Bericht nicht hervor. So schränkt Mercedes beispielsweise den Spurhalteassistenten bei seinen Modellen derzeit auf eine Querbeschleunigung von 3 m/s2 ein. Das schreibt eine entsprechende UN-ECE-Regelung für teilautomatisierte Systeme vor. Je nach Kurvenradius und Geschwindigkeit muss der Fahrer daher eingreifen, weil das Auto nicht genügend lenken kann. Bei einem Test im Oktober 2016 war Golem.de aufgefallen, dass das damalige Model S selbst bei engeren Kurven auf Landstraßen die Spur einhalten kann und sich das System nicht abschaltet.

Probleme bei hügeliger Fahrbahn

Das IIHS testete zudem das Verhalten der Fahrzeuge auf einer hügeligen Teststrecke. Hierbei wird die Reichweite der Kameras zur Erkennung der Fahrbahnmarkierungen durch Straßenkuppen eingeschränkt. Recht souverän meisterten das Model 3 und die E-Klasse diese Situationen. Der BMW scheiterte den Angaben zufolge hingegen in allen 14 Versuchen. Das Model S hatte ebenfalls große Probleme und eierte nach dem Überschreiten der Kuppe auf der Fahrbahn herum, bis schließlich eine Markierung gefunden wurde. Immerhin 9 von 16 Strecken schaffte der Volvo.

Das IIHS arbeitet nach eigenen Angaben an einem Bewertungssystem, mit dem Verbraucher die Fahrassistenzsysteme einschätzen können. Derzeit will Cheftester David Zuby aber noch kein Urteil darüber abgeben, welches System am sichersten ist. Die Hersteller befänden sich in einem Dilemma. "Limitieren sie die Funktionen, damit die Fahrer weiter aktiv mitwirken, riskieren sie den Nachteil, dass die Systeme zu primitiv bleiben. Wenn die Systeme hingegen zu gut sind, dann überwachen die Fahrer sie nicht aufmerksam genug, um sie sicher nutzen zu können", sagte Zuby. Ein wirklich selbstfahrendes Autos werde es aber für etliche Zeit noch nicht beim Händler geben.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed


Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Acer Nitro VG270Ubmiipx 27-Zoll-IPS WQHD 75Hz für 199€, Acer Predator Cestus 330 Gaming...
  2. (u. a. BenQ GL2780E 27-Zoll-LED FHD für 127,84€, Lenovo IdeaPad Flex 5 15,6-Zoll-FHD-IPS-Touch...
  3. 333€ (Vergleichspreis 388€)
  4. 49,99€ (Bestpreis!)

Luke321 14. Aug 2018

Das brauche ich nicht. Ich will ja dein Weltbild nicht zerstören, aber so funktioniert...

nasenweis 14. Aug 2018

Das ist so, richtig. Ist eine Sicherheitsfunktion - Du als Fahrer gibst den Befehl zum...

quark2017 13. Aug 2018

Blöde Frage: Fährst du die Autos immer im Sport-Setup oder minimaler...

SJ 13. Aug 2018

Ne, voll ins Schwarze ;)

JackIsBlack 13. Aug 2018

Funktioniert auch auf der Autobahn. Man merkt, ob man 80, 100 oder 120 fährt. Wenn man...


Folgen Sie uns
       


Assassin's Creed Valhalla angespielt

Im Video zeigt Golem.de selbst aufgenommenes Gameplay aus Assassin's Creed Valhalla. In dem Actionspiel treten die Spieler als Wikinger in England an.

Assassin's Creed Valhalla angespielt Video aufrufen
Ausprobiert: Meine erste Strafgebühr bei Free Now
Ausprobiert
Meine erste Strafgebühr bei Free Now

Storniert habe ich bei Free Now noch nie. Doch diesmal wurde meine Geduld hart auf die Probe gestellt.
Ein Praxistest von Achim Sawall

  1. Gesetzentwurf Weitergabepflicht für Mobilitätsdaten geplant
  2. Personenbeförderung Taxibranche und Uber kritisieren Reformpläne

SSD vs. HDD: Die Zeit der Festplatte im Netzwerkspeicher läuft ab
SSD vs. HDD
Die Zeit der Festplatte im Netzwerkspeicher läuft ab

SSDs in NAS-Systemen sind lautlos, energieeffizient und schneller: Golem.de untersucht, ob es eine neue Referenz für Netzwerkspeicher gibt.
Ein Praxistest von Oliver Nickel

  1. Firecuda 120 Seagate bringt 4-TByte-SSD für Spieler

Philips-Leuchten-Konfigurator im Test: Die schicke Leuchte aus dem 3D-Drucker
Philips-Leuchten-Konfigurator im Test
Die schicke Leuchte aus dem 3D-Drucker

Signify bietet mit Philips My Creation die Möglichkeit, eigene Leuchten zu kreieren. Diese werden im 3D-Drucker gefertigt - und sind von überraschend guter Qualität. Golem.de hat eine güldene Leuchte entworfen.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Smarte Leuchten mit Kurzschluss Netzteil-Rückruf bei Philips Hue Outdoor
  2. Signify Neue Lampen, Leuchten und Lightstrips von Philips Hue
  3. Signify Neue Philips-Hue-Produkte vorgestellt

    •  /