Abo
  • Services:
Anzeige
Der Contest von Telegram sagt wenig über die Sicherheit aus.
Der Contest von Telegram sagt wenig über die Sicherheit aus. (Bild: Screenshot Telegram.org)

Telegram: Der wertlose Krypto-Contest

Die Entwickler des Messengers Telegram werben damit, dass derjenige, der ihre Verschlüsselung knackt, 200.000 US-Dollar erhält. Doch in der Praxis relevante Angriffe werden von dem Contest überhaupt nicht erfasst.

Anzeige

Telegram ist einer von vielen Messengern, die zurzeit große Zuwachszahlen verzeichnen können, da nach der Whatsapp-Übernahme durch Facebook viele Anwender nach Alternativen suchen. Anders als Threema kann Telegram damit werben, dass seine Software zumindest teilweise quelloffen ist. Der Code kann auf Github heruntergeladen werden und steht unter der GPL v2. Bislang sind nur Teile von Telegram offengelegt, doch die Entwickler kündigen in ihrer FAQ an, dass sie auch den Rest des Programms veröffentlichen wollen.

200.000 US-Dollar für erfolgreiche Hacker

Der Messenger-Dienst wirbt für die Sicherheit seines Protokolls mit einem besonderen Versprechen: Wer die Verschlüsselung knackt, erhält ein Preisgeld von 200.000 US-Dollar. Ein scheinbar verlockendes Angebot. Sollte Telegram Schwächen haben, müsste sich doch leicht ein Sicherheitsexperte finden, der das Preisgeld einstreicht. Grundsätzlich sind derartige Contests eine gute Idee, um die Sicherheit eines Produkts zu belegen. So zahlen viele Softwareentwickler sogenannte Bounties an Personen, die Sicherheitslücken in ihren Produkten entdecken. Doch das Versprechen von Telegram hat einige Tücken.

Der Contest funktioniert laut Telegram-Webseite so: Jeden Tag sendet einer der Telegram-Entwickler einem Kollegen eine verschlüsselte Nachricht. Diese enthält einen willkürlichen Text und eine Mailadresse. Die verschlüsselten, übertragenen Daten dieser Nachricht kann man auf der Telegram-Webseite herunterladen und analysieren.

Kaum praxisrelevant

Das Problem dabei: Ein Angreifer hat in diesem Szenario viele Möglichkeiten nicht, die in der Praxis äußerst relevant sind. Das Blog Crypto Fails hat auf einige der Probleme bereits im Dezember hingewiesen.

Ein realer Angreifer kann häufig Nachrichten nicht nur mitlesen, sondern auch manipulieren. Man spricht von sogenannten Man-in-the-Middle-Angriffen. Ein Angreifer, der beispielsweise die Kontrolle über den Router beim Netzprovider eines Telegram-Nutzers hat, könnte etwa Teile von verschlüsselten Nachrichten verändern, die Zustellung von Nachrichten verhindern oder komplett neue Nachrichten schicken. Ein gutes Verschlüsselungsprotokoll sollte sich davon nicht beeindrucken lassen und auch unter diesen Umständen keine Informationen über den Klartext oder geheime Schlüssel preisgeben.

Kaum Angriffszenarien

Viele Angriffe auf kryptographische Protokolle funktionieren außerdem nur, wenn ein Angreifer eine große Zahl von Nachrichten mitlesen kann. Man kann sich leicht denken, dass so etwas praxisrelevant ist: Ein längerer Chat, möglicherweise über mehrere Tage, kann schnell Hunderte von Nachrichten enthalten. Beim Telegram-Contest kann man nur täglich eine verschlüsselte Nachricht herunterladen.

Kryptographen haben aus diesen Gründen eine Vielzahl von theoretischen Angriffsszenarien entwickelt. Man unterscheidet beispielsweise zwischen Known-Plaintext-Angriffen (ein Angreifer kennt manche Nachrichten in unverschlüsselter Form), Chosen-Ciphertext-Attacks (Angreifer kann selbst gewählte, manipulierte "verschlüsselte" Nachrichten an das System schicken) oder Chosen-Plaintext-Attacks (Angreifer kann selbst unverschlüsselte Nachrichten einschleusen und die passende verschlüsselte Nachricht sehen). Ein gutes Krypto-System sollte gegen alle derartigen Angriffe sicher sein. Der Contest von Telegram erfasst sie alle nicht, es handelt sich lediglich um einen sogenannten "Known-Ciphertext-Attack".

Noch dazu sind insbesondere in jüngerer Zeit viele Angriffspunkte in kryptographischen Protokollen aufgetaucht, die auf Timing-Probleme zurückgehen. Dabei erfährt ein Angreifer Informationen über die Zeit, die ein System benötigt, um gewisse manipulierte Nachrichten zu verarbeiten. Eines der bekanntesten Beispiele dafür ist die Lucky-Thirteen-Attacke auf TLS. Doch Timing-Angriffe sind vom Telegram-Contest ebenfalls nicht erfasst.

Komplett unsicheres Protokoll könnte Contest ebenfalls bestehen 

eye home zur Startseite
tha_specializt 16. Aug 2017

Komm, lass bleiben jetzt - deine Vermutungen und Fantasien sind mittlerweile recht...

rommudoh 04. Mär 2014

Noch nicht mal aus was die 1 Mio bestehen... 1 Mio Peischenhiebe?

frostbitten king 04. Mär 2014

Danke, endlich einer der es schafft sachlich zu erklären. Ich bin da schon längst drüber...

DerGoldeneReiter 04. Mär 2014

Wenn die Telegram-Entwickler ein etabliertes Kryptographieverfahren (Diffie-Hellman) mit...

DerGoldeneReiter 03. Mär 2014

Ich lasse mir das gleich patentieren. :D



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Abstatt
  2. byon gmbh, Frankfurt am Main
  3. SICK AG, Waldkirch
  4. Stadt Regensburg, Regensburg


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 64,90€ + 3,99€ Versand
  2. (u. a. Ryzen 5 1400 für 151,99€, Ryzen 5 1600 für 198,95€ und Ryzen 7 1700 für 292,99€)

Folgen Sie uns
       


  1. Breitbandausbau

    Oettinger bedauert Privatisierung der Telekom

  2. Elektroauto

    Tesla Model S brennt auf österreichischer Autobahn aus

  3. Ubuntu 17.10 im Test

    Unity ist tot, lange lebe Unity!

  4. Asus Rog GL503 und GL703

    Auf 15 und 17 Zoll für vergleichsweise wenig Geld spielen

  5. Swisscom

    Einsatz von NG.fast bringt bis zu 5 GBit/s

  6. Bixby 2.0

    Samsung will Sprachassistenten auf viel mehr Geräte bringen

  7. FAA

    CNN-Drohne darf über Menschen fliegen

  8. Nintendo Switch

    Firmware 4.0 bietet Videoaufnahmen mit Einschränkungen

  9. UE Blast und Megablast

    Alexa-Lautsprecher sind wasserfest und haben einen Akku

  10. TPCast im Hands on

    Überzeugende drahtlose Virtuelle Realität



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
APFS in High Sierra 10.13 im Test: Apple hat die MacOS-Dateisystem-Werkzeuge vergessen
APFS in High Sierra 10.13 im Test
Apple hat die MacOS-Dateisystem-Werkzeuge vergessen
  1. MacOS 10.13 Apple gibt High Sierra frei
  2. MacOS 10.13 High Sierra Wer eine SSD hat, muss auf APFS umstellen

Elex im Test: Schroffe Schale und postapokalyptischer Kern
Elex im Test
Schroffe Schale und postapokalyptischer Kern

Indiegames-Rundschau: Fantastische Fantasy und das Echo der Doppelgänger
Indiegames-Rundschau
Fantastische Fantasy und das Echo der Doppelgänger
  1. Verlag IGN übernimmt Indiegames-Anbieter Humble Bundle
  2. Indiegames-Rundschau Cyberpunk, Knetmännchen und Kampfsportkünstler
  3. Indiegames-Rundschau Fantasysport, Burgbelagerungen und ein amorpher Blob

  1. Re: Fahrzeug brannte vollständig aus

    SanderK | 14:24

  2. Re: Wahrscheinlichkeit eines Fahrzeugbrandes

    katze_sonne | 14:24

  3. Re: Statt Subventionen an Telekom zu vergeuden...

    c3rl | 14:23

  4. Re: Sollten lieber den Desktop komplett an MacOS...

    Trollversteher | 14:23

  5. Re: Sinn?

    johnDOE123 | 14:22


  1. 13:49

  2. 12:25

  3. 12:00

  4. 11:56

  5. 11:38

  6. 10:40

  7. 10:23

  8. 10:09


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel