Zum Hauptinhalt Zur Navigation

Golem Plus Artikel
Tapestry, Wicket und Vaadin im Vergleich:
Wie Entwickler das richtige Java-Framework auswählen

Apache Tapestry, Apache Wicket und Vaadin Flow - sie alle haben ihre Stärken und Schwächen. Wir helfen bei der Wahl des richtigen Java -Frameworks für komponentenorientierte Webanwendungen.
/ Sven Ruppert
2 Kommentare News folgen (öffnet im neuen Fenster)
Java, Bohne, Kaffee - und am Ende gute Laune bei den Entwicklern, wenn sie das richtige Framework gefunden haben. (Bild: Pixabay / Golem.de)
Java, Bohne, Kaffee - und am Ende gute Laune bei den Entwicklern, wenn sie das richtige Framework gefunden haben. Bild: Pixabay / Golem.de

Bei Java-Webframeworks bieten Apache Tapestry, Apache Wicket und Vaadin Flow unterschiedliche Ansätze zum Erstellen komponentenorientierter Webanwendungen. Tapestry nutzt Konventionen, um die Konfiguration zu minimieren, und bietet dynamisches Neuladen von Vorlagen für eine schnelle Entwicklung. Wicket integriert Java und HTML eng und bietet ein zustandsbehaftetes, ereignisgesteuertes Modell, das an Desktop-GUIs erinnert. Vaadin Flow hingegen abstrahiert die Client-Server-Kommunikation und ermöglicht es Entwicklern, sich auf serverseitiges Java zu konzentrieren, mit einem umfangreichen Satz an UI-Komponenten, die die Frontend-Entwicklung vereinfachen.

Dieser Vergleich bietet Einblicke in die Auswahl des richtigen Frameworks basierend auf spezifischen Projektanforderungen und Entwicklerpräferenzen, wobei der Schwerpunkt auf Produktivität, Benutzerfreundlichkeit und Anwendungsskalierbarkeit liegt.

Golem Plus Artikel