Kaum veränderte Benchmark-Ergebnisse

Bei der Hardwareausstattung bietet Microsoft beim Surface Pro 3 mehrere Konfigurationen mit Intels Haswell-Refresh-Prozessoren an. Unser Testmodell ist mit einem Core i5-4300U mit der HD-Graphics-4400-Grafikeinheit und 4 GByte Arbeitsspeicher ausgestattet. Das Surface Pro 2 ist kaum schwächer, es besitzt einen ähnlichen Haswell-Prozessor. Intel hat bisher keine neueren mobilen Prozessoren in der Leistungsklasse angekündigt.

	Microsoft Surface Pro 3	Microsoft Surface Pro 2	Microsoft Surface Pro
Display	12 Zoll, 2.160 x 1.440	10,6 Zoll, 1.920 x 1.80	10,6 Zoll, 1.920 x 1.80
Maße	292 x 200 x 9,2 mm	275 x 173 x 13 mm	275 x 173 x 13,5 mm
Gewicht	800 Gramm	910 Gramm	900 Gram
Prozessor	Intel Core i3-4020Y (2x 1,50GHz) mit HD 4200 Graphics, Intel Core i5-4300U (2x 1,90GHz) mit HD 4400 Graphics, Intel Core i7-4650U (2x 1,70GHz) mit HD 5000 Graphics	Intel Core i5-4200U (2x 1,60GHz) mit HD4400 Graphics	Intel Core i5-3317U (2x 1,70GH) mit HD 4000 Graphics
RAM	4 oder 8 GByte LPDDR3	4 oder 8 GByte LPDDR3	4 GByte
Speicher	64, 128, 256 oder 512 GByte (+128 GByte Micro-SD)	64, 128, 256 oder 512 GByte (+128 GByte Micro-SD)	64, 128 oder 256 GByte (+128 GByte Micro-SD)
Kamera	5 MP + 5 MP (vorne/hinten)	1,0 MP + 1,0 MP (vorne/hinten)	1,0 MP + 1,0 MP (vorne/hinten)
Anschlüsse	Mini Displayport, USB 3.0	Mini Displayport, USB 3.0	Mini Displayport, USB 3.0
Funk	WLAN 802.11 a/b/g/n/ac, Bluetooth 4.0	WLAN 802.11 a/b/g/n, Bluetooth 4.0	WLAN 802.11 a/b/g/n, Bluetooth 4.0
Akku	42 Wh	42 Wh	42 Wh

Microsoft Surface Pro - Vergleich

In den Benchmark-Tests schneidet das Surface Pro 3 im Vergleich zum Vorgänger etwas schlechter ab - auch wenn die Unterschiede nicht besonders groß sind. Der im aktuellen Surface verbaute i5 4300U ist zwar geringfügig höher getaktet als der i5 4200U des Surface Pro 2, wird bei den Benchmarks aber vermutlich gedrosselt, um ihn vor Überhitzung zu schützen. Laut 3DMark wird der Prozessor während des Tests über 70 Grad Celsius warm - die Kühlung scheint nicht genügend Abwärme abführen zu können.

Benchmark	Surface Pro 3 (Core i5-4300U)	Surface Pro 2 (Core i5-4200U)
3DMark x64 Ice Storm	40.235 Punkte	41.269 Punkte
3DMark x64 Ice Storm Extreme	28.378 Punkte	28.391 Punkte
3DMark x64 Cloud Gate	3.905 Punkte	4.497 Punkte
3DMark x64 Firestrike	526 Punkte	643 Punkte
3DMark x64 Firestrike Extreme	191 Punkte	300 Punkte
Cinebench R15 x64 (X-CPU)	248 Punkte	231 Punkte

Surface Pro 3 - Benchmarks

Für aufwendige Spiele ist das Surface Pro 3 weniger geeignet. Grid Autosport läuft bei einer Auflösung von 2.160 x 1.440 Pixeln auf der niedrigsten Detailstufe nur mit 24 fps. Andere Spiele laufen kaum besser: Die hohe Auflösung fordert die GPU. Werden Spiele nativ mit geringerer Auflösung gerendert, kann oft die Detailstufe leicht erhöht werden, ohne dass das Spiel ruckelt.

Warme Rückseite bei starker Belastung

Gekühlt wird die Hardware aktiv - am oberen Rand sind kleine Lüftungsschlitze vorhanden. Beim Surfen und bei Office-Arbeiten bekommt der Nutzer vom Ventilator nicht viel mit. Es scheint beinahe, als ob das Tablet passiv gekühlt wird. Erst beim Spielen dreht der Lüfter auf, ebenso bei der Bildbearbeitung mit Lightroom. Er ist jedoch nicht besonders laut, das Luftrauschen ist aber dennoch zu hören. Bei Volllast wird das Tablet schnell warm. Die Temperatur der Rückseite erreichte bei unseren Benchmark-Tests 50 Grad Celsius - das Halten des Geräts wird bei dieser Temperatur schnell unangenehm.

• 

Wie beim Surface Pro 2 ist das Gehäuse aus Magnesium. (Bild: Tobias Költzsch/Golem.de)

Im Leerlauf verbraucht das Surface Pro 3 rund 9 Watt bei minimaler Helligkeit und 12 Watt bei maximaler Helligkeit. Das sind rund 3 beziehungsweise 2 Watt mehr als beim Vorgänger. Die erhöhte Leistungsaufnahme liegt vermutlich am größeren Display.

Bei unserem Modell mit 128 GByte Speicher belegt Windows 8.1 mit dem Office-Paket knapp 20 GByte, so dass dem Nutzer noch 94 GByte zur Verfügung stehen. Microsoft bietet auch eine Version mit 64 GByte Speicher an, hier dürfte der Speicher nach einigen installierten Programmen und größeren Dateien schnell voll werden.

SSD statt eMMC

Der Flash-Speicher ist anders als bei vielen Windows-Tablets keine langsame eMMC, sondern eine SSD. Beim sequenziellen Lesen erreicht diese Übertragungsraten von 467 MByte/s und ist damit fast so schnell wie aktuelle SSDs in Desktop-PCs. Beim sequenziellen Schreiben ist sie mit 120 MByte/s vergleichsweise langsam. Bei 4 KByte kleinen Blöcken kommt die SSD auf 24 und 65 MByte/s - schreibt also schneller als sie liest. Eine Micro-SD-Karte mit bis zu 128 GByte Speicher kann eingesetzt werden.

Das WLAN-Modul funkt nach 802.11 a/b/g/n/ac und Bluetooth 4.0 ist vorhanden. NFC und ein Mobilfunkmodem fehlen allerdings. Das fehlende Modem führt dazu, dass unterwegs keine mobile Internetverbindung hergestellt werden kann - so ist man auf Hotspots in der Umgebung oder das Smartphone mit ausreichend Datenvolumen angewiesen.