Abo
  • Services:
Anzeige
WLAN in einer Bäckerei
WLAN in einer Bäckerei (Bild: Matthias Spielkamp/Lizenz: CC BY-SA 2.0)

Störerhaftung: Verbraucherschützer halten Gesetzentwurf für völlig verfehlt

WLAN in einer Bäckerei
WLAN in einer Bäckerei (Bild: Matthias Spielkamp/Lizenz: CC BY-SA 2.0)

Die Kritik am Gesetzentwurf zur Störerhaftung wächst. Nach Ansicht von Verbraucherschützern und IT-Juristen sind Vorschläge zum Schutz vor Rechtsverletzungen "unzumutbar" und so sinnvoll wie ein Alterscheck bei Pornoseiten.

Anzeige

Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) lehnt den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Abschaffung der Störerhaftung komplett ab. Die Verbraucherschützer halten den Entwurf "grundsätzlich für verfehlt, im Kern greifen die Regelungen zu kurz und orientieren sich nicht an den Anforderungen des digitalen Zeitalters", heißt es in einer zehnseitigen Stellungnahme, die am Donnerstag veröffentlicht wurde. Das Problem der Störerhaftung für öffentlich bereitgestellte WLANs sei zudem nicht mehr so dringlich, da verschiedene Gerichte zuletzt entschieden hätten, dass die Haftungsprivilegierung für Provider auch in solchen Fällen greife.

Der vzbv hält es unter anderem "nicht für sachgerecht, Diensteanbietern Verpflichtungen oder Maßnahmen aufzuerlegen, um Rechtsverletzungen durch Nutzer zu verhindern". Der Entwurf verlangt von "geschäftsmäßigen" Anbietern beispielsweise, "anerkannte Verschlüsselungsverfahren" einzusetzen sowie von Nutzern die Erklärung einzuholen, keine Rechtsverletzungen zu begehen. Das ist nach Ansicht der Verbraucherschützer "unzumutbar, da die Grenze der Zumutbarkeit überschritten ist, wenn das Geschäftsmodell erheblich beeinträchtigt wird". Zudem sei die vorgeschlagene Regelung auch "technisch kontraproduktiv". Verschlüsselung sei ein sinnvolles Instrument, um die eigene Kommunikation zu schützen, jedoch nicht, um einen Dienst einer Öffentlichkeit zugänglich zu machen, heißt es weiter.

Nutzererklärung läuft "völlig leer"

Der vzbv weist darauf hin, dass die öffentlichen Hotspots der kommerziellen Anbieter derzeit nicht verschlüsselt seien, sondern lediglich eine Anmeldung voraussetzten, die für den Zugang zum Internet benötigt werde. Wäre dies nicht der Fall, hätten die Anbieter "kaum eine Möglichkeit, den Nutzern einen Zugang zu eröffnen, da sie ihnen den Schlüssel für das WLAN nur außerhalb der elektronischen Kommunikation über dieses Netz zugänglich machen könnten". Völlig leer laufe zudem die geforderte Nutzererklärung. Sofern der Nutzer sich zusätzlich namentlich registriere, wäre sie nur sinnvoll, wenn dann bei der Nutzung tatsächlich eine Speicherung der Bestands- und Kommunikationsdaten erfolgen würde. Dies verstoße derzeit aber gegen die Gesetze.

Abgelehnt wird zudem die Unterscheidung zwischen privaten und geschäftsmäßigen Anbietern. "Ein Verbraucher, der sein WLAN Dritten zur Nutzung überlassen will, ist schlicht nicht in der Lage, die Namen der Mitnutzer in Erfahrung zu bringen", heißt es mit Blick auf die entsprechende Forderung der Regierung. "Im Ergebnis handelt es sich also um eine Verunmöglichung wenn nicht des Angebots selbst, so doch der Erlangung einer Haftungsfreistellung", urteilen die Verbraucherschützer.

Bärendienst für Verbraucher und Wirtschaft

Keine Zustimmung findet auch die geplante Regelung, wonach das Haftungsprivileg für Hostprovider für "besonders gefahrengeneigte Dienste" nicht gelten soll. Dies könnte dazu führen, dass die Provider ihren Traffic stärker inhaltlich überwachen müssten, um beispielsweise festzustellen, ob "die Speicherung oder Verwendung der weit überwiegenden Zahl der gespeicherten Informationen rechtswidrig erfolgt", wie es im Entwurf heißt. Dies führt nach Ansicht des vzbv "zu einer Überforderung und übereilten Zensur durch die Hostprovider".

Insgesamt sollte das Gesetz nach Ansicht der Verbraucherschützer daher nicht verabschiedet werden. "Das Bundeswirtschaftsministerium erweist mit diesem Gesetzentwurf nicht nur den Verbrauchern einen Bärendienst, sondern auch der Internetwirtschaft", sagte Lenz Queckenstedt, Teamleiter Digitales und Medien. Die Regierung sollte daher einen Entwurf vorlegen, der "tatsächlich ein flächendeckendes mobiles Internet ermöglicht und nicht die WLAN-Betreiber mit Kontrollpflichten überfrachtet, die den Datenschutz und das Fernmeldegeheimnis der Nutzer verletzen".

Sinnvoll wie ein Alterscheck bei Pornoseiten

Ähnlich scharf kritisierte auch der IT-Fachanwalt Thomas Stadler den Entwurf und die in dieser Woche veröffentlichten FAQ des Ministeriums. Es sei nicht klar, wie vorformulierte Erklärungen anonymer Nutzer Rechtsverletzungen eindämmen könnten, schrieb Stadler. "Das ist in etwa so, wie wenn der anonyme Besucher einer Pornoseite bestätigt, dass er volljährig ist."

Stadler wies ebenso wie der Freifunk-Experte Reto Mantz die Behauptung des Ministeriums zurück, dass Verschlüsselung im Interesse des Anbieters sei. "Die Verschlüsselung ist vielfach schlicht nicht im Interesse des W-LAN-Betreibers. Wer ein öffentliches (kostenloses) W-LAN anbietet, hat nämlich ein Interesse daran, dass die Nutzer möglichst einfach und unkompliziert ins Internet kommen", sagte Stadler. Zudem sei unklar, wie eine Verschlüsselung Rechtsverletzungen verhindern solle, wenn es gleichzeitig keine Registrierungspflicht gebe.

Nachtrag vom 9. April 2015, 15:45 Uhr

Der IT-Branchenverband eco lehnt den Entwurf ebenfalls ab. "Durch die Einführung neuer unbestimmter Rechtsbegriffe, insbesondere bei den Voraussetzungen für den Ausschluss der Unterlassungshaftung, schafft die Bundesregierung neue rechtliche Unsicherheiten", heißt es in einer neunseitigen Stellungnahme. Nach Ansicht von eco sollte es beispielsweise offenbleiben, ob der Schutz vor Rechtsverletzungen durch eine Verschlüsselung wie WPA2 oder andere, bereits etablierte Maßnahmen wie Anmeldeportale erreicht wird. Auch die geplante Aufweichung des Providerprivilegs hält der Verband für inakzeptabel. Die vorgeschlagenen Änderungen widersprächen den Vorgaben der europäischen E-Commerce-Richtlinie diametral und seien europarechtswidrig.


eye home zur Startseite
chefin 10. Apr 2015

Man ist nirgendwo anonym unterwegs. Jeder Internetanschluss ist zumindest auf dem Papier...

Test-Berliner 10. Apr 2015

Auf der CeBIT wurde das Angebot "Hotspot für Geschäftskunden) der Telekom vorgestellt...

KillerJiller 10. Apr 2015

Es bringt aber auch nichts, sich ein Gesetz von einer Bevölkerung abnicken zu lassen, die...

Helites 10. Apr 2015

Ich habe mein WLan sogar 4 mal freigegeben.

Niantic 10. Apr 2015

Auch wenn gerne behauptet wird, das wäre nicht möglich, ganz im gegenteil, es ist möglich...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Experis GmbH, Kiel
  2. VITRONIC Dr.-Ing. Stein Bildverarbeitungssysteme GmbH, Wiesbaden
  3. Robert Bosch GmbH, Abstatt
  4. ROHDE & SCHWARZ GmbH & Co. KG, München


Anzeige
Top-Angebote
  1. (alle Angebote versandkostenfrei, u. a. Prey (Day One Edition) PC/Konsole 35,00€, Yakuza Zero PS4...
  2. 44,00€
  3. 299,00€

Folgen Sie uns
       


  1. Heiko Maas

    "Kein Wunder, dass Facebook seine Vorgaben geheim hält"

  2. Virtual Reality

    Oculus Rift unterstützt offiziell Roomscale-VR

  3. FTP-Client

    Filezilla bekommt ein Master Password

  4. Künstliche Intelligenz

    Apple arbeitet offenbar an eigenem AI-Prozessor

  5. Die Woche im Video

    Verbogen, abgehoben und tiefergelegt

  6. ZTE

    Chinas großes 5G-Testprojekt läuft weiter

  7. Ubisoft

    Far Cry 5 bietet Kampf gegen Sekte in und über Montana

  8. Rockstar Games

    Waffenschiebereien in GTA 5

  9. Browser-Games

    Unreal Engine 4.16 unterstützt Wasm und WebGL 2.0

  10. Hasskommentare

    Bundesrat fordert zahlreiche Änderungen an Maas-Gesetz



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Debatte nach Wanna Cry: Sicherheitslücken veröffentlichen oder zurückhacken?
Debatte nach Wanna Cry
Sicherheitslücken veröffentlichen oder zurückhacken?
  1. Sicherheitslücke Fehlerhaft konfiguriertes Git-Verzeichnis bei Redcoon
  2. Hotelketten Buchungssystem Sabre kompromittiert Zahlungsdaten
  3. Onlinebanking Betrüger tricksen das mTAN-Verfahren aus

Sphero Lightning McQueen: Erst macht es Brummbrumm, dann verdreht es die Augen
Sphero Lightning McQueen
Erst macht es Brummbrumm, dann verdreht es die Augen

Quantencomputer: Nano-Kühlung für Qubits
Quantencomputer
Nano-Kühlung für Qubits
  1. IBM Q Mehr Qubits von IBM
  2. Quantencomputer Was sind diese Qubits?
  3. Verschlüsselung Kryptographie im Quantenzeitalter

  1. "Relevante Inhalte" oder eher "relevante Medien"?

    Fringe | 19:51

  2. Re: Also so eine art Amerikanischer IS Verschnitt...

    Lord Gamma | 19:44

  3. Re: Machen wir doch mal die Probe aufs Exempel

    Sharra | 19:32

  4. "mangelnde Transparenz"

    Lord Gamma | 19:32

  5. Re: Siri und diktieren

    Lord Gamma | 19:30


  1. 12:54

  2. 12:41

  3. 11:44

  4. 11:10

  5. 09:01

  6. 17:40

  7. 16:40

  8. 16:29


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel