• IT-Karriere:
  • Services:

Störerhaftung: EU-Kommission hat Bedenken gegen das WLAN-Gesetz

Die Bundesregierung will mehr offene WLAN-Hotspots. Ein sinnvolles Vorhaben - aber die vorgesehenen Haftungsregeln sind vielleicht nicht mit EU-Recht vereinbar.

Artikel von Patrick Beuth/Zeit Online und Claus Hecking veröffentlicht am
Die Bundesregierung will mehr öffentliche WLAN-Hotspots, verhindert das aber mit ihrem eigenen Gesetzentwurf.
Die Bundesregierung will mehr öffentliche WLAN-Hotspots, verhindert das aber mit ihrem eigenen Gesetzentwurf. (Bild: Metropolico.org/CC BY-SA 2.0)

An allen Ecken und Enden holt sich die Bundesregierung Prügel für ihren WLAN-Gesetzentwurf ab. Die Wirtschaft kritisiert ihn, Freifunker und Netzaktivisten kritisieren ihn, und zuletzt hat auch der Bundesrat deutliche Änderungen verlangt. Nun stößt sich auch noch die EU-Kommission daran und äußert rechtliche Bedenken, wie Zeit Online erfuhr.

Stellenmarkt
  1. Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
  2. ITEOS, verschiedene Standorte

Das Hauptproblem des Entwurfs: Er ist nicht geeignet, das von der Bundesregierung zumindest korrekt erkannte Problem zu lösen. Er verschärft es höchstens noch.

In Deutschland gibt es im internationalen Vergleich sehr wenige offene WLANs, also solche, die jeder nutzen kann, ohne sich mit Zugangsdaten anmelden zu müssen. Die Bundesregierung möchte das ändern. Doch in seiner jetzigen Fassung (PDF) ist ihr Zweites Änderungsgesetz zum Telemediengesetz keine Lösung. Der Grund ist in erster Linie die Störerhaftung. Dem Entwurf nach sollen Hotspot-Betreiber nur dann davon befreit werden und die Haftungsprivilegien eines Internet Service Providers genießen, wenn sie erstens "angemessene Sicherungsmaßnahmen gegen den unberechtigten Zugriff auf das drahtlose lokale Netzwerk ergriffen" haben und zweitens "Zugang zum Internet nur dem Nutzer" gewähren, "der erklärt hat, im Rahmen der Nutzung keine Rechtsverletzungen zu begehen". Unter solchen Bedingungen kann ein WLAN aber nicht offen sein, sondern erfordert die Ausgabe von Zugangsdaten an alle Nutzer, die zudem erklären müssen, keine Urheberrechtsverletzungen zu begehen, wenn sie das Netzwerk nutzen.

Weil das Gesetz eine technische Vorschrift ist, hat auch die EU-Kommission das Recht, eine Stellungnahme zum Entwurf abzugeben. Dieses bislang nicht veröffentlichte Dokument liegt Zeit Online vor. Darin heißt es, der Gesetzentwurf der Bundesregierung gehe mit den Anforderungen an Access Provider, zu denen auch die Betreiber von Hotspots zählen, über das hinaus, was die E-Commerce-Richtlinie der EU vorschreibe. Die gewährt den Betreibern öffentlicher Funknetzwerke schon dann die Haftungsprivilegien, wenn sie "in keiner Weise mit der übermittelten Information in Verbindung stehen" - wenn sie also nicht in die Inhalte eingreifen, die ihre Nutzer hoch- oder herunterladen.

Bekannte Argumente

Weiter heißt es in der Stellungnahme der Kommission: "Die Haftungsbedingungen für WLAN-Diensteanbieter könnten möglicherweise ebenfalls Bedenken im Hinblick auf die Vereinbarkeit mit Artikel 16 und 11 der EU-Charta der Grundrechte (Unternehmerische Freiheit und Freiheit der Meinungsäußerung) aufwerfen." Denn erstens könnten die vorgesehenen Sicherungspflichten der WLAN-Anbieter "Auswirkungen auf ihr Geschäftsmodell und ihre unternehmerische Freiheit haben". Zweitens sieht die Kommission die Gefahr, dass Anbieter "im Zweifelsfall übertriebene Maßnahmen ergreifen", um nicht für Urheberrechtsverletzungen ihrer Nutzer haften zu müssen, - und dadurch deren Freiheit einschränken, "Informationen zu empfangen und weiterzugeben".

Auf diese Gedanken könnte Thomas Hoeren von der Universität Münster die Kommission gebracht haben. Er hatte in seiner Stellungnahme zum Gesetzentwurf (PDF), die er im September an die EU-Kommission geschickt hatte, praktisch genauso argumentiert.

Letztlich hat die Kommission "Zweifel daran, dass die vorgeschlagenen Vorschriften hinsichtlich angemessener Sicherheitsmaßnahmen und einer Erklärung über die Einhaltung durch die WLAN-Nutzer (...) erforderlich und geeignet sind, um das Ziel einer Verhinderung von Rechtsverletzungen zu erreichen". Auch damit ist die Kommission nicht allein, sie entsprechen zum Beispiel ziemlich genau den Bedenken des Bundesrats.

Haftung für Hostprovider wegen schwammiger Definitionen unklar

Volker Tripp, politischer Referent der Digitalen Gesellschaft, sagt: "Die Stellungnahme der EU-Kommission zeigt, dass das Vorhaben der großen Koalition gegen Europarecht verstößt. Die Bundesregierung hat noch immer keine stimmigen und tauglichen Konzepte, um den digitalen Wandel zeitgemäß zu gestalten."

Neben der Haftung von Access Providern soll der Gesetzentwurf auch die Haftung von Hostprovidern klarer regeln. Als solche gelten Onlineplattformen, die Inhalte für ihre Nutzer speichern, zum Beispiel Cloud-Speicherdienste wie Dropbox oder soziale Netzwerke wie Facebook oder auch Youtube. Bisher müssen diese Anbieter für illegale Inhalte, die ihre Nutzer hochgeladen haben, nicht haften. Sie müssen sie nur entfernen oder sperren, sobald sie Kenntnis davon haben. In Zukunft sollen sie als Anbieter "gefahrgeneigter Dienste" aber immer haften, so sieht es der Entwurf vor.

Der EU-Kommission geht das zu weit. Sie weist darauf hin, dass die E-Commerce-Richtlinie eine Haftung nur dann vorsieht, wenn ein Anbieter "absichtlich mit einem Nutzer seines Dienstes zusammenarbeitet, um rechtswidrige Handlungen zu begehen". Zudem will die Kommission mehrere schwammige Begriffe und Definitionen erklärt haben, die den Abschnitt zur Hostproviderhaftung durchziehen.

An denen stört sich auch Volker Tripp: "Die beabsichtigte Neuregelung würde den Betrieb von Cloud-Diensten derart rechtsunsicher machen, dass hierzulande niemand auch nur einen Cent in diesen Zukunftsmarkt investieren würde."

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 4,15€
  2. 6,49€
  3. 4,65€
  4. 3,58€

ThadMiller 27. Nov 2015

Ich kann dir sagen was passieren würde. Millionen von teueren...

Hu5eL 16. Nov 2015

Beweise? Das glaube ich so nicht! Klar ist, dass die großen gerne irgendwie...

Moe479 10. Nov 2015

Vielleicht um eines Tages all die Dinge zu schaffen, die unsere bisherigen Führer...

Moe479 10. Nov 2015

inwiefern verhindern diese 'sicherungsmaßnahmen'/zensuren den terroristische oder...

robinx999 10. Nov 2015

Wobei man da auch nicht vergessen darf was momentan in den USA passiert die ja vor kurzem...


Folgen Sie uns
       


Datenbasierte Archäologie im DAI

Idai World ist ein System, um archäologische Daten aufzubereiten und online zugänglich zu machen. Benjamin Ducke vom Deutschen Archäologischen Institut stellt es vor.

Datenbasierte Archäologie im DAI Video aufrufen
Schräges von der CES 2020: Die Connected-Kartoffel
Schräges von der CES 2020
Die Connected-Kartoffel

CES 2020 Wer geglaubt hat, er hätte schon alles gesehen, musste sich auch dieses Jahr auf der CES eines Besseren belehren lassen. Wir haben uns die Zukunft der Kartoffel angesehen: Sie ist smart.
Ein Bericht von Martin Wolf

  1. Smart Lock Netatmo und Yale zeigen smarte Türschlösser
  2. Eracing Simulator im Hands on Razers Renn-Simulator bringt uns zum Schwitzen
  3. Zu lange Ladezeiten Ford setzt auf Hybridantrieb bei autonomen Taxis

Europäische Netzpolitik: Die Rückkehr des Axel Voss
Europäische Netzpolitik
Die Rückkehr des Axel Voss

Elektronische Beweismittel, Nutzertracking, Terrorinhalte: In der EU stehen in diesem Jahr wichtige netzpolitische Entscheidungen an. Auch Axel Voss will wieder mitmischen. Und wird Ursula von der Leyen mit dem "Digitale-Dienste-Gesetz" wieder zu "Zensursula"?
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Mitgliederentscheid Netzpolitikerin Esken wird SPD-Chefin
  2. Nach schwerer Krankheit FDP-Netzpolitiker Jimmy Schulz gestorben

Fitnesstracker im Test: Aldi sportlich abgeschlagen hinter Honor und Mi Band 4
Fitnesstracker im Test
Aldi sportlich abgeschlagen hinter Honor und Mi Band 4

Alle kosten um die 30 Euro, haben ähnliche Funktionen - trotzdem gibt es bei aktuellen Fitnesstrackern von Aldi, Honor und Xiaomi spürbare Unterschiede. Als größte Stärke des Geräts von Aldi empfanden wir kurioserweise eine technische Schwäche.
Von Peter Steinlechner

  1. Wearable Acer und Vatikan präsentieren smarten Rosenkranz
  2. Apple Watch Series 5 im Test Endlich richtungsweisend
  3. Suunto 5 Sportuhr mit schlauem Akku vorgestellt

    •  /