Sicherheitsaudit: Bekannte BeA-Sicherheitslücke blieb lange offen

Ein alter Sicherheitsaudit des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs gibt Aufschluss über die Pannengeschichte des Projekts.

Artikel von veröffentlicht am
Atos wusste von einer Sicherheitslücke im BeA, hat sich aber offenbar entschlossen, diese nicht zu beheben.
Atos wusste von einer Sicherheitslücke im BeA, hat sich aber offenbar entschlossen, diese nicht zu beheben. (Bild: SK Sturm Fan/Wikimedia Commons/CC-BY-SA 4.0)

Nach mehreren Gerichtsentscheidungen kommen inzwischen immer mehr Dokumente ans Licht, die Aufschluss über die Entstehungsgeschichte des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs (BeA) geben. Bereits berichtet hatten wir über die Veröffentlichung der Frühfassung eines Sicherheitsgutachtens der Firma Secunet. Jetzt wurde ein weiteres Sicherheitsgutachten öffentlich, das 2015 von der Firma SEC Consult erstellt wurde. In dem Gutachten wurden mehrere Sicherheitslücken gefunden - eine wurde dennoch nicht geschlossen und erst Jahre später von CCC-Mitgliedern erneut entdeckt.

Stellenmarkt
  1. IT Prozessmanager (m/w/d) Produktion und Druckstückmanagement
    Bayerische Versorgungskammer, München
  2. Mobile App Developer for Vibratory Hearing Systems (m/w)
    MED-EL Medical Electronics, Innsbruck (Österreich)
Detailsuche

Ein Rückblick: Anfang 2018 hätte das besondere elektronische Anwaltspostfach (BeA) richtig starten sollen, ab dann galt theoretisch eine Nutzungspflicht für Rechtsanwälte. Doch daraus wurde nichts, denn Mitglieder des Chaos Computer Clubs deckten auf, dass in der BeA-Software ein TLS-Zertifikat samt privatem Schlüssel enthalten war. Das Zertifikat musste zurückgezogen werden.

BeA-Pannengeschichte führte zu Abschaltung

Die Alternative, die dann in einer neuen Version des BeA präsentiert wurde, machte das Ganze noch schlimmer: Die BeA-Software forderte Nutzer dazu auf, ein Root-Zertifikat zu installieren, zu dem ebenfalls der private Schlüssel Teil der Software war. Nach diesen Pannen wurde das BeA vorläufig abgeschaltet.

Es blieben nicht die einzigen Sicherheitslücken. Eine ganze Reihe von Sicherheitsproblemen, die teilweise trivial auffindbar gewesen wären, plagten das BeA und es dauerte Monate, bis es wieder starten konnte.

Golem Akademie
  1. Advanced Python - Fortgeschrittene Programmierthemen
    16./17. September 2021, online
  2. C++ 20: Concepts - Ranges - Coroutinen - Module
    4.-8. Oktober 2021, online
  3. PostgreSQL Fundamentals
    14.-17. September 2021, online
Weitere IT-Trainings

Bereits damals war bekannt, dass ein Sicherheitstest des BeA durch die IT-Sicherheitsfirma SEC Consult durchgeführt wurde. Golem.de stellte damals die Frage, wie es eigentlich sein konnte, dass teilweise sehr offensichtliche Sicherheitsprobleme von SEC Consult übersehen wurden.

Bundesrechtsanwaltskammer verweigerte lange die Herausgabe des Gutachtens

Doch die Bundesrechtsanwaltskammer versuchte, das Gutachten von SEC Consult so lange es geht geheim zu halten. Diverse Personen stellten Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz an die Anwaltskammer, die jedoch alle zunächst abgelehnt wurden. Golem.de hatte damals den Bundesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit eingeschaltet. Dieser kam zu der Einschätzung, dass die Ablehnung dieser Anfragen zu Unrecht erfolgte. Trotzdem weigerte sich die Bundesrechtsanwaltskammer, das Gutachten herauszugeben.

Ein Berliner Rechtsanwalt ging juristisch gegen die Ablehnung der Herausgabe vor und hat nach mehreren Gerichtsentscheidungen das Gutachten kürzlich erhalten. Es ist inzwischen zusammen mit anderen Dokumenten auf der Webseite Frag den Staat abrufbar.

Das Gutachten ist vergleichsweise kurz. Wie daraus hervorgeht, wurde in einem Blackbox-Ansatz getestet, die Software wurde also nur aus Nutzersicht geprüft, die Tester hatten offenbar keinen Zugriff auf den Code und die Server des BeA-Systems. Weiterhin wird betont, dass mit einem Timebox-Ansatz getestet wurde. Das bedeutet, dass es sich nicht um einen umfassenden Sicherheitstest handelte, es wurde nur eine begrenzte Zeit nach Sicherheitslücken gesucht. Übersehen wurden damals offenbar die Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit dem lokalen TLS-Zertifikat.

Im Gutachten sind insgesamt drei gefundene Sicherheitslücken aufgelistet. Eine, bei der unberechtigt Metadaten von Nachrichten abgerufen werden konnten, wurde laut Gutachten geschlossen. Eine weitere Lücke ist vergleichsweise harmlos, es handelt sich nur um eine Information-Disclosure, anhand von Server-Fehlermeldungen konnte man Rückschlüsse auf die verwendete Software ziehen.

Cross-Site-Scripting-Lücke entdeckt und nicht geschlossen

Weiterhin beschrieben ist in dem Gutachten eine Cross-Site-Scripting-Lücke (XSS), deren Risiko als gering eingestuft wurde, da nur eine begrenzte Zeichenzahl genutzt werden konnte. Diese Lücke wurde damals nicht geschlossen. Dieselbe Lücke wurde 2017, mehr als zwei Jahre später, von Markus Drenger vom Chaos Computer Club erneut entdeckt. Erst daraufhin wurde die Lücke geschlossen. Die Lücke war sehr offensichtlich. Eingaben in einer Variablen in der URL wurden ungefiltert in der Webseite ausgegeben.

Offenbar wurde also eine bereits 2015 bekannte Sicherheitslücke zwei Jahre nicht geschlossen. Die Bundesrechtsanwaltskammer erklärte auf Anfrage von Golem.de, dass hierfür Atos verantwortlich war. Demnach hätte Atos der Bundesrechtsanwaltskammer damals telefonisch bestätigt, dass die im Gutachten von SEC Consult gefundene XSS-Lücke beseitigt wurde.

Demnach hätte Atos die Bundesrechtsanwaltskammer angelogen. Atos wollte sich dazu auf Anfrage von Golem.de nicht äußern: "Wir bitten um Verständnis, dass wir keine Fragen im Zusammenhang mit unseren Kundenverträgen öffentlich diskutieren."

SEC Consult ist inzwischen Teil von Atos

Atos ist inzwischen nicht mehr für das BeA verantwortlich. Die Betreuung hat die Firma Westernacher übernommen. Eine besondere Wendung hat diese Geschichte kürzlich noch erhalten: Die Firma SEC Consult wurde inzwischen von Atos übernommen.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed


Aktuell auf der Startseite von Golem.de
E-Scooter
Voi wird wegen angeblich unbegrenzter Fahrten abgemahnt

Mit einer Tages- oder Monatskarte des E-Scooter-Anbieters Voi sollen Nutzer so viel fahren können, wie sie wollen - können sie aber nicht.

E-Scooter: Voi wird wegen angeblich unbegrenzter Fahrten abgemahnt
Artikel
  1. Vidme: Webseiten blenden ungewollt Pornos ein
    Vidme
    Webseiten blenden ungewollt Pornos ein

    Eine Pornowebseite hat die verwaiste Domain eines Videohosters gekauft. Auf bekannten Nachrichtenseiten wurden daraufhin Hardcore-Pornos angezeigt.

  2. Intel, Playdate, Elektroautos: Elektro boomt, Verbrenner verlieren
    Intel, Playdate, Elektroautos
    Elektro boomt, Verbrenner verlieren

    Sonst noch was? Was am 23. Juli 2021 neben den großen Meldungen sonst noch passiert ist, in aller Kürze.

  3. Datenbank: Facebook braucht schon Jahre für MySQL-Update
    Datenbank
    Facebook braucht schon Jahre für MySQL-Update

    Das Update von MySQL 5.6 auf das aktuelle 8.0 laufe bei Facebook wegen vieler Probleme schon seit "einigen Jahren" und ist noch nicht fertig.

AllDayPiano 03. Nov 2020

Oder BeA? Bei so viel Pfusch kommt man schnell durcheinander.



  • Schnäppchen, Rabatte und Top-Angebote
    Die besten Deals des Tages
    Schnäppchen • 30% Rabatt auf Amazon Warehouse • Asus TUF Gaming 27" FHD 280Hz 306,22€ • Samsung 970 Evo Plus 1TB 136,99€ • Gratis-Spiele im Epic Games Store • Alternate (u. a. be quiet Pure Wings 2 Gehäuselüfter 7,49€) • Philips 75" + Philips On-Ear-Kopfhörer 899€ • -15% auf TVs bei Ebay [Werbung]
    •  /