Abo
  • Services:

Secure Boot: Spanische Linux-Gruppe reicht Klage gegen Microsoft ein

Die spanische Linux-Gruppe Hispalinux hat gegen Microsoft Klage bei der EU-Kommission eingereicht. Der für UEFIs Secure Boot benötigte Microsoft-Schlüssel sperre die Hardware für Linux und andere Betriebssysteme, so der Vorwurf.

Artikel veröffentlicht am ,
Secure Boot sperrt Nutzer aus. Dagegen klagt die spanische Linux-Benutzergruppe Hispalinux.
Secure Boot sperrt Nutzer aus. Dagegen klagt die spanische Linux-Benutzergruppe Hispalinux. (Bild: Microsoft)

Eine spanische Linux-Gruppe hat eine Klage gegen den Windows-Hersteller Microsoft bei der EU-Kommission eingereicht, weil Linux auf Rechnern mit UEFIs Secure Boot nicht ohne Schlüssel von Microsoft läuft. Das berichtet der Nachrichtendienst Reuters.

Stellenmarkt
  1. CSL Behring GmbH, Marburg, Hattersheim am Main
  2. Robert Bosch GmbH, Stuttgart

Die Gruppe Hispalinux nennt Secure Boot mitsamt Microsofts Schlüssel "de facto ein technologisches Gefängnis für Computersysteme." Die Windows-Plattform sei damit so wenig neutral wie noch nie und verhindere fairen Wettbewerb. Der Rechtsanwalt und Vorsitzende der 8.000 Mitglieder zählenden Gruppe Hispalinux Jose Maria Lancho hat nach eigenen Angaben heute die 14-seitige Beschwerde bei der EU-Vertretung in Madrid eingereicht.

Secure Boot gegen Rootkits

Die Einführung von UEFI samt Secure Boot hatte in der Linux-Community für Diskussionen gesorgt. Microsoft nutzt den Wechsel auf UEFI aber nicht nur, um das System schneller starten zu lassen, sondern auch, um PCs besser gegen Bootkits und Rootkits abzusichern. UEFI 2.3.1 bietet dazu die Möglichkeit, dafür zu sorgen, dass nur verifizierte und entsprechend signierte Bootloader vom UEFI gestartet werden können. Hersteller, die ihr System von Microsoft für Windows 8 zertifizieren lassen wollen, müssen zwingend UEFI mit Secure Boot unterstützen, bei x86-Systemen aber auch die Option bereitstellen, Secure Boot abzuschalten. So will Microsoft sicherstellen, dass weiterhin ältere Versionen von Windows genutzt werden können. Das ist bei ARM-Systemen, die mit Windows RT laufen, nicht notwendig, so dass diese Systeme die Verwendung von Secure Boot erzwingen können.

Anpassungen der Linux-Community

Inzwischen haben sich Teile der Linux-Community auf Secure Boot mit Microsofts Schlüssel eingestellt: Das Fedora-Projekt hat sich entschieden, den Secure-Boot-Signierdienst von Microsoft in Anspruch zu nehmen und einen minimalen Bootloader von Microsoft signieren zu lassen, der dann den eigentlichen Bootloader Grub2 startet. So soll sichergestellt werden, dass Fedora auf möglichst vielen PCs läuft, auch auf solchen, die Secure Boot nutzen und für Windows 8 ausgelegt sind.

Ubuntu-Entwickler Canonical definiert eigene Zertifizierungsrichtlinien. Das ähnelt dem Vorgehen von Microsoft bis auf eine entscheidende Ausnahme: Hardwarehersteller, die Rechner mit vorinstalliertem Ubuntu ausliefern wollen, müssen Ubuntus Secure-Boot-Schlüssel in der UEFI-Firmware mitliefern, es aber Nutzern mit physischem Zugang zudem erlauben, eigene Schlüssel hinzuzufügen und letztlich auch Secure-Boot abzuschalten.

Private Nutzer bleiben außen vor

Nutzer, die selbst gebaute Betriebssysteme starten wollen, müssen entweder selbst einen Schlüssel bei Microsoft besorgen oder auf Secure Boot verzichten, sofern die Hardwarehersteller diese Option anbieten.

Erst vor wenigen Tagen ist Microsoft von der EU dazu verurteilt worden, eine Strafe von 516 Millionen US-Dollars zu zahlen. Der Grund: Microsoft hatte den Browser-Auswahlbildschirm bei seinem Windows 7 Service Pack 1 von Mai 2011 bis Juli 2012 nicht zur Verfügung gestellt.



Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 9,95€
  2. (-56%) 10,99€
  3. 24,99€
  4. 45,99€ Release 04.12.

fuzzy 29. Mär 2013

UEFI ist kein Synonym für Secure Boot.

VeldSpar 28. Mär 2013

das Entsprechende Projekt gab es zumindest mal für die iPhones. then again, wenn schon...

Lord Gamma 27. Mär 2013

Doch. Ist UEFI (ob nun mit oder ohne Secure Boot) es wirklich wert, dass Scharlatanen...

Anonymer Nutzer 27. Mär 2013

Lass mal deinen Sarkasmus. Mit ein wenig mehr Gehirn, könntest du dir ausdenken welches...

IT.Gnom 27. Mär 2013

Der Unterschied ist, Apple macht dies mit ihrer eigenen, selbst-entwickelnden und...


Folgen Sie uns
       


Artifact - Fazit

Valve schuldet der Spielerschaft eigentlich noch Half-Life 3. Das Unternehmen will aber anscheinend dafür erst einmal genügend Geld durch das neue Sammelkartenspiel Artifact sammeln.

Artifact - Fazit Video aufrufen
Yuneec H520: 3D-Modell aus der Drohne
Yuneec H520
3D-Modell aus der Drohne

Multikopter werden zunehmend auch kommerziell verwendet. Vor allem machen die Drohnen Luftbilder und Inspektionsflüge und vermessen. Wir haben in der Praxis getestet, wie gut das mit dem Yuneec H520 funktioniert.
Von Dirk Koller


    Sony-Kopfhörer WH-1000XM3 im Test: Eine Oase der Stille oder des puren Musikgenusses
    Sony-Kopfhörer WH-1000XM3 im Test
    Eine Oase der Stille oder des puren Musikgenusses

    Wir haben die dritte Generation von Sonys Top-ANC-Kopfhörer getestet - vor allem bei der Geräuschreduktion hat sich einiges getan. Wer in lautem Getümmel seine Ruhe haben will, greift zum WH-1000XM3. Alle Nachteile der Vorgängermodelle hat Sony aber nicht behoben.
    Ein Test von Ingo Pakalski


      Drahtlos-Headsets im Test: Ohne Kabel spielt sich's angenehmer
      Drahtlos-Headsets im Test
      Ohne Kabel spielt sich's angenehmer

      Sie nerven und verdrehen sich in den Rollen unseres Stuhls: Kabel sind gerade bei Headsets eine Plage. Doch gibt es so viele Produkte, die darauf verzichten können. Wir testen das Alienware AW988, das Audeze Mobius, das Hyperx Cloud Flight und das Razer Nari Ultimate - und haben einen Favoriten.
      Ein Test von Oliver Nickel

      1. Sieben Bluetooth-Ohrstöpsel im Test Jabra zeigt Apple, was den Airpods fehlt
      2. Ticpods Free Airpods-Konkurrenten mit Touchbedienung kosten 80 Euro
      3. Bluetooth-Ohrstöpsel im Vergleichstest Apples Airpods lassen hören und staunen

        •  /