Mit 65 Watt hinten, mit 30 Watt vorne

Wie sich die 6-nm-EUV-Fertigung und die für Zen 3+ vorgenommenen Optimierungen auswirken, zeigt sich sehr schön beim Duell des Ryzen 9 6900HS und des Ryzen 9 5900HX bei jeweils 42 Watt: In primär in den lokalen Caches der beiden APUs laufenden Benchmarks wie Blender oder dem Cinebench R23 kann sich der neue Rembrandt-Chip um durchaus respektable 7 bis 9 Prozent von seinem Vorgänger absetzen.

Sobald auch der Arbeitsspeicher eine größere Rolle spielt, etwa bei Adobe Premiere, sorgt DDR5-4800 statt DDR4-3200 für ein leichtes Plus; die Differenz zwischen den beiden Ryzen-Chips steigt auf 10 bis 11 Prozent. Bei äußerst RAM-lastigen Benchmarks wie 7-Zip hingegen liegt der Ryzen 9 6900HS mit 38 bis 88 Prozent (sic!) weit in Front. Hierbei gilt zu beachten, dass die effektive Datenrate von DDR5-4800 verglichen zu DDR4-3200 um fast 90 Prozent höher ausfällt.

Eine weitere Auffälligkeit ist der zumindest bei Multithreading signifikant bessere Crypto-Score im Geekbench 5, welchen der Ryzen 9 6900HS verglichen zum Ryzen 9 5900HX erreicht. Die Teilwertung basiert einzig und alleine auf der erreichten AES-XTS-Bandbreite (siehe PDF), allerdings hat AMD bisher keine entsprechenden Optimierungen bei Rembrandt genannt, welche erklären würden, warum sich der Crypto-Score in etwa beim Doppelten dessen bewegt, was ein Cezanne-Chip schafft.

Alder Lake braucht Watt, um auf Touren zu kommen

Intels Notebook-Topmodell, den Core i7-12900HK mit Intel-7-Fertigung (einst 10 nm Enhanced Super Fin alias 10+++ nm), haben wir in einem MSI Raider GE76 vermessen. Dieses weist mehrere Modi auf, wobei die beiden relevanten den Chip auf 65 Watt und 30 Watt festlegen - ergo haben wir den Ryzen 9 6900HS auf identische Werte eingestellt, um einen direkten Vergleich zu ermöglichen. Dabei zeigt sich erneut, dass Intel nicht umsonst bis zu 115 Watt als Maximum Turbo Power (MTP) vorsieht.

• 

Asus Zephyrus G14 [GA402RK], MSI Raider GE76 [12UHS], Razer Blade 14 [2021], Apple Macbook Pro 16 [Late 2021], Apple Mac Mini [Late 2020] (Bild: Golem.de)

Mit "nur" 65 Watt kann sich der Core i9-12900HK trotz seiner 6P+8E Konfiguration, also sechs Performance- und acht Efficiency-Cores, nicht allzu sehr vom Ryzen 9 6900HS mit acht homogenen Kernen absetzen: Im besten Fall sehen wir einen Vorsprung von 20 Prozent, durchschnittlich sind es wenig beeindruckende 7 Prozent - hier und da kann sich die APU gar mit einem kleinen Abstand an die Spitze setzen.

Drosseln wir beide Laptop-Prozessoren auf 30 Watt, überholt der Ryzen 9 6900HS den Core i9-12900HK bei allen Multithreading-Workloads mehr oder weniger deutlich. Einzig bei Singlethread-Szenarien bleibt der Alder-Lake-Chip uneinholbar, die Differenz fällt mit rund 10 Prozent angesichts der riesigen Performance-Cores überschaubar aus. Wir halten fest: Je niedriger das Power-Limit, desto besser schneidet Rembrandt ab.

Rein der Vollständigkeit halber ziehen wir noch den Vergleich zu Apples M1 Max, wobei dieser in einem 5-nm-EUV-Prozess entsteht und ergo bei der Leistung pro Watt einen Vorteil hat: Unterm Strich sehen unsere Benchmarks das Apple-SoC knapp 20 Prozent vor dem Ryzen 9 6900HS, wobei die Komprimierungsgeschwindigkeit von 7-Zip und der Crypto-Scores des Geekbench 5 besonders stark zugunsten des M1 Max ausfallen.

Und damit weiter zum Resümee!