Zu viele Opfer für das 4K-Panel

Stellen wir beide Razer-Geräte direkt nebeneinander, sehen wir direkt die Unterschiede der beiden Panel-Typen. Das 4K-Display stellt Farben satter und in wesentlich besseren Kontrasten dar. Auch ist ein Touchscreen für Fingereingaben integriert. Ebenfalls von Vorteil kann die 4K-Auflösung sein, gerade wenn wir mit mehreren Fenstern nebeneinander arbeiten. Auch sehen Netflix-Serien und Filmmaterial durch die sehr guten Schwarzwerte fantastisch aus.

Allerdings ist das 4K-Panel nicht entspiegelt und Reflexionen können beim Spielen und Arbeiten schnell stören. Auch ist das 1080p-Display merklich heller. Wir messen 422 cd/m² Ausleuchtung im Vergleich zu den 323 cd/m² der 4K-Version. In nativem 4K können wir zudem nur ältere Spiele wie CS:GO spielen. Sowohl The Division 2 als auch Shadow of the Tomb Raider sind in der vierfach höheren Auflösung für die GPU zu viel.

Was uns am ehesten stört: Das 4K-Panel negiert eine Stärke des Razer Blade Stealth 13. Die Akkulaufzeit wird halbiert. Sie ist im wenig fordernden Benchmark Powermark bei einer voreingestellten Helligkeit von 200 cd/m² beim Full-HD-Modell dabei recht gut. Wir messen zufriedenstellende 9:17 Stunden. Der gleiche Test auf dem 4K-Modell resultiert in nur noch unterdurchschnittlichen 5:21 Stunden. Im Stranger-Things-Marathon auf Netflix stellt sich das Notebook mit LC-Panel ebenfalls gut auf. Wir messen 7:26 Stunden bei 200 cd/m².

• 

Die 4K-Version spiegelt stark. (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Dieses Muster setzt sich im PCMark8 fort, der neben Textverarbeitung auch Videochats und Casual Gaming simuliert, Das Stealth 13 Full HD schafft hier 3:56 Stunden, die 4K-Variante nur noch schwache 2:30 Stunden. Generell müssen wir mit kürzeren Laufzeiten rechnen, wenn die dedizierte Grafikkarte bemüht werden muss - etwa auch in Games oder beim Videoschnitt.