Radeon RX 6650/6750 XT im Test: Von (fast) allem ein bisschen mehr

Energie, Taktraten, Preis: Beim Radeon-RX-Refresh legt AMD die Messlatte durchweg höher, was für interessante Konstellationen sorgt.

Ein Test von Marc Sauter veröffentlicht am 10. Mai 2022, 15:00 Uhr

Radeon RX 6650 XT und Radeon RX 6750 XT im Test - hier beide als Nitro+ von Sapphire (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Die Radeon RX 6000 sind seit rund anderthalb Jahren im Markt, die Nachfolgegeneration ist noch ein bisschen entfernt - aus Sicht von AMD der ideale Zeitpunkt für einen Refresh: Mit der Radeon RX 6650 XT, der Radeon 6750 XT und der Radeon RX 6950 XT gibt es mehr Performance für einen Großteil des Portfolios. Wir haben geprüft, ob sich die Mehrleistung rechnet und ob sie auf Kosten der Energie-Effizienz geht.

Um eine Frage gleich vorneweg zu klären: Nein, AMD hat keine neuen Grafikchips entwickelt und vorhandene auch nicht von der 7-nm-DUV- auf die 6-nm-EUV-Fertigung portiert. Stattdessen kommen bekannte GPUs wie Navi 21/22/23 zum Einsatz, die mit höheren Taktraten und schnellerem Videospeicher versehen wurden - bei der Anzahl der Shader hingegen gibt es keine Änderungen.

Die Radeon RX 6650 XT basiert daher wie gehabt auf einem Vollausbau des Navi-23-Chips, hier sind 2.048 ALUs vorhanden. Der GPU-Takt steigt um weniger als 100 MHz an, beim Videospeicher erhöht sich die Geschwindigkeit von 16 GBit/s auf 17,5 GBit/s. Damit die Frequenzen auch umgesetzt werden können, hat AMD die Board-Power von 160 auf 180 Watt angehoben.

Custom-Modelle mit mehr GPU-Leistungsaufnahme

Bei der eine Klasse darüber angesiedelten Radeon RX 6750 XT ist die Vorgehensweise praktisch identisch: Der Vollausbau des Navi-22-Chips mit seinen 2.560 Shadern bekommt einen Hauch mehr Takt und der Videospeicher arbeitet mit 18 GBit/s anstelle von 16 GBit/s. Die Leistungsaufnahme der Karte beläuft sich 250 statt 230 Watt, wobei das einzig die Vorgabe seitens AMD ist - Partner können diese nach oben hin anpassen.

• 

Sapphires Radeon RX 6750 XT Nitro+ (Bild: Golem.de)

	RX 6950 XT	RX 6900 XT	RX 6750 XT	RX 6700 XT	RX 6650 XT	RX 6600 XT
Chip	Navi 21 (Vollausbau)	Navi 21 (Vollausbau)	Navi 22 (Vollausbau)	Navi 22 (Vollausbau)	Navi 23 (Vollausbau)	Navi 23 (Vollausbau)
Shader	5.120 (80 CUs)	5.120 (80 CUs)	2.560 (40 CUs)	2.560 (40 CUs)	2.048 (32 CUs)	2.048 (32 CUs)
TMUs	320	320	160	160	128	128
Ray-Units	80	80	40	40	32	32
Game/Boost-Takt	2.100/2.310 MHz	2.015/2.250 MHz	2.495/2.600 MHz	2.424/2.581 MHz	2.410/2.635 MHz	2.359/2.589 MHz
Videospeicher	16 GByte GDDR6	16 GByte GDDR6	12 GByte GDDR6	12 GByte GDDR6	8 GByte GDDR6	8 GByte GDDR6
Interface	256 Bit @ 18 GBit/s	256 Bit @ 16 GBit/s	192 Bit @ 18 GBit/s	192 Bit @ 16 GBit/s	128 Bit @ 17,5 GBit/s	128 Bit @ 16 GBit/s
Infinity Cache	128 MByte (1024 Bit)	128 MByte (1024 Bit)	96 MByte (768 Bit)	96 MByte (768 Bit)	32 MByte (512 Bit)	32 MByte (512 Bit)
Infinity Fabric	2.050 MHz	1.940 MHz	1.940 MHz	1.940 MHz	1.800 MHz	1.800 MHz
Bandbreite	576 GByte/s + 2,1 TByte/s	512 GByte/s + 2 TByte/s	432 GByte/s + 1,5 TByte/s	384 GByte/s + 1,5 TByte/s	280 GByte/s + 0,92 TByte/s	256 GByte/s + 0,92 TByte/s
ROPs	128	128	64	64	64	64
Board-Power	335 Watt	300 Watt	250 Watt	230 Watt	180 Watt	160 Watt
PCIe	Gen4 x16	Gen4 x16	Gen4 x16	Gen4 x16	Gen4 x8	Gen4 x8
Stromanschluss	2x 8P	2x 8P	6P + 8P	6P + 8P	1x 8P	1x 8P
Launch-Preis	1.100 US-Dollar (1.240 Euro)	1.000 US-Dollar (1.000 Euro)	550 US-Dollar (620 Euro)	480 US-Dollar (480 Euro)	400 US-Dollar (450 Euro)	380 US-Dollar (380 Euro)

Spezifikationen der Radeon RX 6000 (Refresh)

Für den Test haben wir zwei Sapphire-Grafikkarten verwendet, die Radeon RX 6650 XT Nitro+ und die Radeon 6750 XT Nitro+. Erstere ist ein Custom-Modell mit zwei und Letztere eines mit drei axialen Lüftern, der hintere pustet jeweils durch eine große Öffnung in der Backplate; das erhöht die Kühlleistung und verringert die Lautheit. Im Leerlauf stehen die Lüfter still - dazu später mehr. Zuerst ein paar Worte zum Strombedarf.

AMD gibt neben der TGP (Total Graphics Power) auch noch die TBP (Total Board Power) an, was aber keineswegs dasselbe ist: Die TGP meint einzig die ASIC/GPU-Leistungsaufnahme, die TBP hingegen umfasst auch Videospeicher, Spannungswandler, Lüfter, RGB-Licht und so weiter; sprich die komplette Grafikkarte. Sapphire hat ausgehend von AMDs Referenz-TGP/TBP diese gesteigert, wobei der praktische Energiebedarf unter dem theoretischen liegt. Schauen wir uns die Benchmarks und die Messwerte an.