Radeon R9 Nano: AMDs winzige Grafikkarte läuft theoretisch mit 1 GHz

Extrem kurz, aber volle Geschwindigkeit: AMDs neue Nano-Radeon steht dem Topmodell Fury X bei der Leistung theoretisch kaum nach. In der Praxis dürfte die winzige Grafikkarte aber klar langsamer sein - folgerichtig zeigt AMD keine direkten Vergleichswerte.

Artikel veröffentlicht am ,
Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano (Bild: AMD)

AMD hat die Spezifikationen der Radeon R9 Nano und Details zur Kühlung bekannt gegeben. Die für Mini-ITX-Systeme gedachte Grafikkarte misst gerade einmal 15 cm und basiert wie das Topmodell Radeon R9 Fury X auf einem Fiji-Chip. Der ist nicht beschnitten und taktet mit bis zu 1 GHz, die Kühllösung wirkt durchdacht und soll laut Hersteller sehr leise sein.

Konkret nutzt der Fiji-Chip die vollen 64 Compute Units und damit 4.096 Shader-Rechenwerke, genauso wie die Fury X. Auch das Speicherinterface ließ AMD unangetastet, wie gehabt ist es 4.096 Bit breit, wird über 64 Raster-Endstufen angesteuert und ist an vier GByte HBM mit 1 GBit Takt angeschlossen. Einziger Unterschied der Nano zu Fury: Der Grafikchip läuft mit einer Frequenz von bis zu 1,0 statt bis zu 1,05 GHz. Die Betonung liegt hierbei auf bis zu.

  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
  • Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)
Details zur Radeon R9 Nano (Bild: AMD)

Anders als bei der Fury X kommt keine Wasser- sondern eine angeblich leise Luftkühlung zum Einsatz. Die macht angesichts des Kupferbodens, zwei Verdampfungskammern (Vapor Chamber), einer dedizierten Heatpipe samt Alu-Lamellen für die Spannungswandler und einem 90-mm-Lüfter einen überzeugenden Eindruck. Der 8-Pol-Stromstecker samt PCIe-Slot liefert jedoch maximal 225 Watt, und AMD gibt eine typische Leistungsaufnahme von 175 Watt an - bei der Fury X sind es 275 Watt, also knapp 60 Prozent mehr.

Ergo gehen wir von einem deutlich geringeren Power-Limit aus, was die Nano praktisch in den Bereich von 850 MHz drücken dürfte. Dafür sprechen auch die Benchmarks von der Hot Chips, die Präsentation zum heutigen Paper-Launch der Nano enthält nur Vergleichswerte zu einer Geforce GTX 970. AMD selbst nannte in der Telefonkonferenz eine Taktrate von rund 900 MHz in Spielen.

Die Radeon R9 Nano soll ab der zweiten September-Woche 2015 erhältlich sein, den Preis hat AMD schon angekündigt: Er liegt bei 650 US-Dollar ohne Steuern, hierzulande wohl 700 Euro - sprich genauso teuer wie die Fury X.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed


Aktuell auf der Startseite von Golem.de
25 Jahre Starship Troopers
Paul Verhoevens missverstandene Satire

Als Starship Troopers in die Kinos kam, wurde ihm faschistoides Gedankengut unterstellt. Dabei ist der Film des Niederländers Paul Verhoeven eine beißende Satire.
Von Peter Osteried

25 Jahre Starship Troopers: Paul Verhoevens missverstandene Satire
Artikel
  1. Azure DevOps: Die Entwicklerplattform, die es richtig macht
    Azure DevOps
    Die Entwicklerplattform, die es richtig macht

    Azure DevOps ist eine mächtige und ständig wachsende Plattform. Ich bin Fan - und zwar aus guten Gründen.
    Ein IMHO von Rene Koch

  2. Lügenvorwürfe: Beschwerden über Telekom-Drückerkolonnen auch in Karlsruhe
    Lügenvorwürfe
    Beschwerden über Telekom-Drückerkolonnen auch in Karlsruhe

    Wie in Köln arbeiten Telekom-Werber offenbar auch in Karlsruhe mit fragwürdigen Methoden. Verbraucherschützer fordern ein Verbot solcher Besuche ohne Einwilligung.

  3. Energiekrise: Brauchen wir Atomkraftwerke noch?
    Energiekrise
    Brauchen wir Atomkraftwerke noch?

    Wegen des Kriegs in der Ukraine laufen die letzten drei deutschen Atomkraftwerke bis Mitte April. Ein Weiterbetrieb wird gefordert. Wie realistisch oder sinnvoll ist das?
    Eine Analyse von Werner Pluta

Du willst dich mit Golem.de beruflich verändern oder weiterbilden?
Zum Stellenmarkt
Zur Akademie
Zum Coaching
  • Schnäppchen, Rabatte und Top-Angebote
    Die besten Deals des Tages
    Daily Deals • Kingston NV2 2TB 104,90€ • Patriot Viper VPN100 2TB 123,89€ • Alternate: Weekend Sale • WSV bei MediaMarkt • XIAOMI Watch S1 149€ • Alphacool Eiswolf 2 AiO 360 Radeon RX 6800/XT 227,89€ • MindStar: be quiet! Dark Power 13 1000W 259€ • The Legend of Zelda: Link's Awakening 39,99€ [Werbung]
    •  /