Quantum Break im Technik-Test: Abbruch statt Durchbruch

Die PC-Version von Remedys Quantum Break nutzt zwar Direct3D 12 , leidet aber unter 720p-Upscaling und deshalb einer ziemlich verwaschenen Optik. Die Universal Windows Platform (UWP) zwingt dem Titel obendrein Vsync auf, das Spiel stottert daher übel.

12. April 2016 um 13:00 Uhr / Marc Sauter

60 Kommentare News folgen (öffnet im neuen Fenster)

Quantum Break (Bild: Marc Sauter/Golem.de) — Quantum Break Bild: Marc Sauter/Golem.de

Seit vergangener Woche Dienstag, den 5. April 2016, ist Quantum Break für die Xbox One und für Windows-10-Rechner erhältlich. Wir haben bisher einzig die Konsolenversion getestet , denn der PC-Ableger von Remedys neuem Actiontitel weist einige durchaus eigenwillige Implementierungen auf. Dazu ein paar wichtige Informationen: Quantum Break setzt Windows 10 in der 64-Bit-Version als Betriebssystem sowie eine Direct3D-12-fähige Grafikkarte zwingend voraus und kann nur über Microsofts Store bezogen werden.

Quantum Break nutzt die von Remedy selbst entwickelte Northlight-Engine. Dabei handelt es sich um einen Deferred-Renderer, der einen heute üblichen physikbasierten Ansatz für die Licht- und Materialdarstellung verwendet (Physically Based Rendering). Recht schick ist die globale und indirekte Beleuchtung inklusive einer Umgebungslichtverdeckung ( Line Sweep Ambient Occlusion(öffnet im neuen Fenster) ), wenngleich all das intern in 720p berechnet und hochskaliert wird ( PDF(öffnet im neuen Fenster) ). Selbiges gilt für die hübschen Reflexionen in Pfützen oder auf metallischen Objekten, die teils hässlichen volumetrischen Lichtstrahlen hingegen wirken niedrig aufgelöst und sämtliche dynamischen Schatten zeigen blockige Kanten oder flackern in Bewegung.

Neues aus der Golem Karrierewelt(öffnet im neuen Fenster)

Workshops und Weiterbildungen: Administration von Microsoft 365? So gehts!

zum Artikel

Karriere Ratgeber: Microsoft Cloud verwalten auf höchstem Niveau

zum Ratgeber

Seminar: 1x1 des Schwachstellen- und Patchmanagements: Ein-Tages-Workshop

zum Kurs

E-Learning: Microsoft Power Platform: Power Automate Grundkurs (E-Learning)

zum Kurs

Ein ähnliches Verfahren verwendet das Entwicklerstudio für die 1080p-Ausgabe auf der Xbox One: Statt diese nativ zu rendern, läuft das Spiel intern in 720p mit 4x Multisampling-Kantenglättung(öffnet im neuen Fenster) . Vier aufeinanderfolgende Frames werden zusammengerechnet und ergeben den finalen Framebuffer. Ähnlich ging Remedy schon bei Alan Wake vor, das auf der Xbox 360 mit 960 x 544 Pixeln und 4x MSAA berechnet und auf 720p hochskaliert wird. Der Vorteil einer solchen Lösung ist eine bessere Geometrieglättung, allerdings leidet die Bildklarheit sichtlich. Die Darstellung wirkt grob und verwaschen.

Bild 1/38: Die Verzerrungseffekte sind schick. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 2/38: Bei der anisotropen Filterung spart Remedy. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 3/38: Upscaling und Grain verwaschen das Bild. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 4/38: Die Kanten des Logo sind ausgefranst. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 5/38: Meist überzeugen die Reflexionen. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 6/38: Kämpfe sind ziemlich aufwendig inszeniert. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 7/38: Ghosting beim linken Unterarm (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 8/38: In Cutscenes sind die Charaktere höher aufgelöst. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 9/38: Die Beleuchtung gefällt. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 10/38: Ghosting und Upscaling bei den Haaren (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 11/38: Das Spiel geizt nicht mit eindrucksvollen Szenen. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 12/38: Zeitrisse sind dreieckig. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 13/38: Mündungsfeuer reflektiert im Helm (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 14/38: Gelungene Animationen (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 15/38: Mit Post-Processing überladene Kämpfe (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 16/38: Die Charaktere sind aufwendig gestaltet. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 17/38: Quantum Break nutzt oft Unschärfeeffekte. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 18/38: Rot bedeutet quasi tot. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 19/38: Blockige Schatten (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 20/38: Malerische Szenerien (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 21/38: Ausgefeilte Beleuchtung (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 22/38: Das Schild hält Projektile ab. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 23/38: Aufwendige Level-Architektur (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 24/38: Kein Spiel ohne rote Explosivtonnen (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 25/38: Die Schattenqualität überzeugt selten bis nie. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 26/38: Körnung und Tiefenunschärfe sind typische Stilmittel. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 27/38: Grob Schatten im Gesicht (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 28/38: Vegetation dreht sich mit. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 29/38: Subsurface Scattering und Bartstoppeln (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 30/38: Die volumetrische Beleuchtung ist grob aufgelöst. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 31/38: Viele Levels strotzen vor Details. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 32/38: Mit Ultradetails schwankt die Framerate durch Vsync zwischen 20 und 30 fps. (Bild: Golem.de)

Bild 33/38: Die eigentlichen Frametimes aber zeigen, dass es im Mittel etwa 28 fps sind. (Bild: Golem.de)

Bild 34/38: Mit mittleren Detais liegen durch Vsync meist 30 oder 60 fps an. (Bild: Golem.de)

Bild 35/38: Die Frametimes sprechen hingegen von 47 fps im Durchschnitt. (Bild: Golem.de)

Bild 36/38: Quantum Break bietet einen 30-fps-Lock. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Bild 37/38: Der Lock funktioniert nicht sauber. (Bild: Golem.de)

Bild 38/38: Intern rendert die Engine brav alle 33,3 ms einen Frame. (Bild: Golem.de)

Obendrein produziert die temporale Rekonstruktion bei einer niedrigen Framerate deutliche Ghosting-Artefakte: Schwingt ein Charakter beim Laufen leicht seine Arme, ziehen diese eine obskure Silhouette nach. Zugegeben fällt das vor allem in ruhigen Szenen auf, da Remedy das Bild ansonsten mit Post-Processing-Effekten förmlich überschüttet. Die Shader-Kantenglättung zeichnet es weich, die filmische Körnung ist ominipräsent und die anisotrope Filterung arbeitet nicht sauber, vermutlich wird 2:1 oder 4:1 genutzt.

Hinzu kommt, dass das Spiel selbst in der PC-Version offenbar intern in 720p läuft und alle anderen Auflösungen hochskaliert. Abseits der generellen Unschärfe fällt das bei Bewegung auf, da feine Strukturen flackern. In 1440p und höher stehen der Post-Processing-Kantenglättung mehr Informationen zur Verfügung, weshalb das Bild klarer wirkt. Eventuell rendert Remedy bei der PC-Version intern feiner als 720p, sobald 1440p oder höher ausgewählt wird.

Bild 4/38: Die Kanten des Logo sind ausgefranst. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Wie diverse andere aktuelle Cross-Platform-Spiele belegt auch Quantum Break bei Ultradetails viel Platz im Videospeicher. In 1440p sind 4 GByte zu wenig, Texturen werden immer wieder erst spät mit voller Auflösung dargestellt. Mit hohen Einstellungen bessert sich das zwar, das aggressive Level of Detail und die geringe anisotrope Filterung trüben jedoch generell den Eindruck.

Die Installation des Spiels auf einer SSD verbesserte die Ladezeiten messbar und beschleunigte das Texturenstreaming bei schnellen Drehungen sowie beim Sprinten. Allerdings belegt Quantum Break stolze 69 GByte Speicherplatz.

Es stottert dank der UWP

Grundsätzlich läuft das Spiel auf einer Oberklasse-Grafikkarte mit maximalen Details in 1080p oder 1440p mit einer halbwegs brauchbaren Bildrate von 30 fps in Szenen mit vielen Effekten. Dabei gilt: AMDs Radeon-Modelle sind Nvidia-Pixelbeschleunigern in der gleichen Preisklasse momentan drastisch überlegen(öffnet im neuen Fenster) , vor allem die volumetrische Beleuchtung liegt Geforce-Karten gar nicht.

Als größtes Problem von Quantum Break entpuppt sich allerdings mitnichten die eigenwillige 1080p-Rekonstruktion aus 720p-Buffern, sondern die Integration in die Universal Windows Platform (UWP) von Microsoft. Das Spiel läuft ohne exklusiven Vollbildmodus und bedingt durch die WDDM Compositing Engine ist die vertikale Synchronisation eingeschaltet - das lässt sich vorerst nicht ändern. Prinzipiell befürworten wir Vsync, da es Tearing verhindert.

Bild 4/38: Die Kanten des Logo sind ausgefranst. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Das gilt jedoch nur, wenn Triple-Buffering unterstützt wird, und genau das fehlt Quantum Break, denn das läuft mit Double-Buffering. Auf einem typischen 60-Hz-Display pendelt daher die tatsächlich vom Monitor dargestellte Bildrate je nach Leistung der Grafikkarte meist zwischen 60 und 30 oder 30 und 20 fps. Da die Darstellung ständig hart zwischen diesen Stufen umschaltet, stottert Quantum Break heftig - genaues Aiming wird so unnötig erschwert.

Um überhaupt messen zu können, welche Bildrate die Grafikkarte prinzipiell erreicht und welche Frames davon schlussendlich auf dem Display angezeigt werden, haben wir Presentmon(öffnet im neuen Fenster) verwendet. Das kleine Programm gibt es als Quellcode bei Github und einmal kompiliert, kann es die Frametimes von UWP-Anwendungen per Kommandozeilenbefehl aufzeichnen. Wir haben in Akt 2, Teil 1 (Industriegebiet) ein Gefecht mit Presentmon vermessen.

Bild 4/38: Die Kanten des Logo sind ausgefranst. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Eine Radeon R9 290X erreicht eine mittlere Bildrate von 28 fps mit Ultradetails in 1440p-Auflösung. Auf dem Monitor äußert sich das in einem ständigen Wechsel von 20 fps (50 ms) und 30 fps (33,3 ms) und ganz selten 60 fps (16,7 ms). Mit mittleren Details berechnet die AMD-Grafikkarte zwar anständige 47 fps im Durchschnitt. Auf dem Display springt die Darstellung jedoch zwischen 30 und 60 fps - flüssiger als 20 und 30 fps, aber dennoch massiv stotternd.

Als vermeintlichen Workaround haben wir den fps-Lock im Grafikmenü eingeschaltet, der die Bildrate auf 30 fps begrenzt. Die Videos laufen ohnehin mit dieser Geschwindigkeit, was theoretisch auf eine konstante Darstellung hinauslaufen sollte. Quantum Break liefert jedoch kein sauberes Frame-Pacing: Intern schickt die Engine zwar offensichtlich alle 33,3 Millisekunden einen Frame ab - die Ausgabe springt dann aber doch. Presentmon zeigt Ausreißer nach oben (16,7 ms) und unten (50 ms) an.

Bild 4/38: Die Kanten des Logo sind ausgefranst. (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)

Unterm Strich stottert Quantum Break auf der Universal Windows Platform in egal welcher Einstellung. Hinzu kommen kleinere Kuriositäten: Auch wenn ein Spiel eine App ist, so wünschen wir uns doch einen Beenden-Knopf im Hauptmenü. Stattdessen müssen wir den Mauszeiger in die rechte obere Ecke navigieren und den Remedy-Shooter wie ein Explorer-Fenster durch einen Klick schließen. Alternativ tut es auch der Shortcut-Klassiker Alt+F4.

Vorläufiges Fazit

In der aktuell vorliegenden Version ist Quantum Break eine herbe Enttäuschung aus technischer Sicht. Ja, das Spiel sieht prinzipiell sehr gut aus - es ist aber eben hochskaliert von 720p. Zudem könnte Remedy den Schatten und der volumetrischen Beleuchtung am PC eine höhere Auflösung spendieren. Davon abgesehen sollte Microsoft schleunigst die versprochenen Verbesserungen für die Universal Windows Platform bringen, denn ständiges Stottern durch Vsync mit Double-Buffering ist unser Ansicht nach schlicht nicht tragbar.

Das ist schade, da Quantum Break als Spiel für sich auch am PC ein paar Abende lang sehr unterhaltsame, sehr aufwendig inszenierte Action bietet.

Zur Startseite 60 Kommentare