Abo
  • Services:
Anzeige
Norbert Lütkenhaus: würde gern durch die Zeit reisen.
Norbert Lütkenhaus: würde gern durch die Zeit reisen. (Bild: University of Waterloo)

Quantenschlüsselaustausch: "Meine Forschung ist ein Alptraum für andere"

Norbert Lütkenhaus: würde gern durch die Zeit reisen.
Norbert Lütkenhaus: würde gern durch die Zeit reisen. (Bild: University of Waterloo)

Er mag seine Privatsphäre und hält deshalb wenig von Geräten, die ihn ausspionieren, aber umso mehr von sicherer Kommunikation: Norbert Lütkenhaus ist Experte für Quantenschlüsselaustausch, ein Verfahren der Quantenkryptographie. Seine Arbeit bereite manchen Leuten Kopfzerbrechen, sagt er. Und das scheint ihm zu gefallen.
Ein Interview von Werner Pluta

Quanten! Quanten! Quanten! Am 23. Juni 2017 geht es auf der Golem.de-Quantenkonferenz um eines der wichtigsten Zukunftsthemen in der IT. Auf der Konferenz treten führende Quantenforscher aus aller Welt auf. Aber wer sind die Experten? Wir haben nachgefragt. Heute: Norbert Lütkenhaus, der an der Universität in Waterloo in Kanada lehrt und über den Quantenschlüsselaustausch sprechen wird.

Anzeige

Golem.de: Wer war der Held Ihrer Kindheit?

Norbert Lütkenhaus: Mit den Helden hatte ich es nicht so. Am ehesten noch Jippy Brown, der Mäusesheriff von Janosch.

Golem.de: Welche Erfindung bewundern Sie am meisten?

Lütkenhaus: Das ist die Zeitmaschine. So was hätte ich gern.

Golem.de: Auf welches Gadget würden Sie nicht verzichten und warum?

Lütkenhaus: Eigentlich komme ich ganz gut ohne Gadgets aus. Aber so ganz stimmt das nicht: GPS in all seinen Formen macht mein Leben sehr viel einfacher, auch in seiner Vernetzung mit Fahrplänen. Ich würde ohne Smartphone und GPS oft dumm dastehen. Okay: also das Smartphone!

Golem.de: Was lesen Sie privat am liebsten?

Lütkenhaus: Keine Sachbücher. Ich bin immer auf der Suche nach einem guten Buch, das einen in andere Menschen hineinversetzt oder Situationen aus verschiedenen Sichtweisen darstellt. Und ich lese nur gedruckte Bücher, keine E-Reader-Inhalte.

Golem.de: Welchen technischen Trend lehnen Sie ab?

Lütkenhaus: Die Aufgabe der Privatsphäre durch Datensammlung. Ich mag nicht, wenn Browserhistory, das GPS meiner Sportuhr und so weiter miteinander hinter meinem Rücken zu einem Profil zusammengesetzt werden. Lieber zahle ich mehr und meine Daten bleiben meine Daten.

Golem.de: Wie erklären Sie Ihren Großeltern Ihr Forschungsgebiet?

Lütkenhaus: Ein paar Grundkonzepte der Quantenmechanik kann man schon erklären, zum Beispiel dass jede Beobachtung oder Messung den Zustand eines Systems beeinflusst. Und dass Licht, wenn man es hinreichend abschwächt, genau diese Eigenschaft deutlich zeigen kann. Dann hat man eigentlich schon die Grundzüge der Quantenkryptographie erklärt. Und dass man nicht gerne abgehört werden will, erklärt sich von allein.

Golem.de: Was fasziniert Sie am Thema Quantentechnologie?

Lütkenhaus: Die Bandbreite des Themas ist toll. Man kann in einem Moment an sehr fundamentalen Fragestellungen arbeiten, und im nächsten Moment dreht sich das in eine mögliche praktische Anwendung, an der man dann auch selber weiter arbeitet. Es ist alles nah beieinander, einschließlich der experimentellen Realisierung und eben auch der Kommerzialisierung. Man kann sehr breit arbeiten und darf sich auch in andere Disziplinen locken lassen.

Golem.de: Wie lange haben Sie gebraucht, um Quantenphysik zu verstehen?

Lütkenhaus: Das geht ganz schnell, sobald man kapiert, dass man nie irgendetwas wirklich versteht. Was wir Verständnis nennen, ist in Wirklichkeit nur ein Drangewöhnen. Oder haben Sie verstanden, warum ein Stein nach unten fällt? Verständnis bedeutet für mich, dass man eine Intuition entwickelt und qualitative Aussagen machen kann, ohne es durchzurechnen. Quantenmechanik wirft unsere gängige Intuition über den Haufen, aber wenn man einmal die Mathematik verstanden und ein paar Situationen durchgerechnet hat, dann sieht man oft, wie der Hase läuft - auch ohne Rechnung.

Golem.de: Wer war Ihr wichtigster Lehrmeister?

Lütkenhaus: Ich hatte viele gute Lehrmeister. Am meisten geprägt hat mich aber Jürgen Ehlers, bei dem ich meine Diplomarbeit geschrieben habe. Sein Blick für wesentliche Strukturen erlaubte es ihm, große Zusammenhänge zu sehen und zu lehren. Seine Begeisterung für Physik und für Menschen war sehr einprägend.

Golem.de: Mit welchem beruflichen Erfolg geben Sie am liebsten an?

Lütkenhaus: Angeber gehen mir auf den Geist. Aber stolz darauf, das Gebiet der Quantenkryptographie mitgeprägt zu haben, bin ich schon.

Golem.de: Welchen Misserfolg in Ihrer Forschungsarbeit würden Sie gern vergessen?

Lütkenhaus: Es gibt eigentlich keinen Misserfolg. Auch wenn ein Forschungsprojekt im Sand verläuft, lernt man etwas davon. Wenn man das vergisst, dann wiederholt man das Ganze nur. Peinlich wären nur echte, schwere Fehler in einer Veröffentlichung.

Golem.de: Was wäre für Sie in Bezug auf Ihre Forschung der absolute Alptraum?

Lütkenhaus: Im Moment scheint mir eher, dass meine Forschung der Alptraum für andere Leute ist, weil sie jetzt reagieren müssen. Ansonsten ist vielleicht der Alptraum jedes Forschers, dass sein Forschungsgebiet obsolet wird und von einer treibenden Richtung zu einem Gebiet der Fleißarbeit wird. Da kann ich aber wirklich sehr ruhig schlafen.

Golem.de: Welche Frage beschäftigt Sie derzeit am intensivsten?

Lütkenhaus: Eigentlich zwei Fragen: Wie baue ich die einfachsten Quantenrepeater, mit denen man dann Quantenkommunikation über weite Entfernungen machen kann. Und die Frage, welche Anwendungen Quantenkommunikation außer den kryptographischen noch haben kann.

Golem.de: Werden Quantencomputer endlich die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest ermitteln?

Lütkenhaus: Die Antwort ist bekannt, aber vielleicht können wir den Quantencomputer so programmieren, dass er die wirklich richtige Frage für diese Antwort findet.


eye home zur Startseite
DF 18. Jun 2017

Alpträume sind toll! Albträume eher weniger.

echnaton192 14. Jun 2017

Nein. Der Versuchsaufbau wurde bereits durch die B-Arche zerstört. Die...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
  2. think project! International GmbH & Co. KG, Berlin
  3. Robert Bosch GmbH, Abstatt
  4. IBC SOLAR AG, Bad Staffelstein


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-66%) 3,40€
  2. (-20%) 35,99€
  3. (-46%) 26,99€

Folgen Sie uns
       


  1. Purism Librem 13 im Test

    Freiheit hat ihren Preis

  2. Andy Rubin

    Drastischer Preisnachlass beim Essential Phone

  3. Sexismus

    US-Spielforum Neogaf offenbar abgeschaltet

  4. Kiyo und Seiren X

    Razer bringt Ringlicht-Webcam für Streamer

  5. Pixel 2 XL

    Google untersucht Einbrennen des Displays

  6. Max-Planck-Gesellschaft

    Amazon eröffnet AI-Center mit 100 Jobs in Deutschland

  7. Windows 10

    Trueplay soll Cheating beim Spielen verhindern

  8. Foto-App

    Weboberfläche von Google Fotos hat Bilderlücken

  9. Fahrzeugsicherheit

    Wenn das Auto seinen Fahrer erpresst

  10. Mate 10 Pro im Test

    Starkes Smartphone mit noch unauffälliger KI



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
APFS in High Sierra 10.13 im Test: Apple hat die MacOS-Dateisystem-Werkzeuge vergessen
APFS in High Sierra 10.13 im Test
Apple hat die MacOS-Dateisystem-Werkzeuge vergessen
  1. MacOS 10.13 Apple gibt High Sierra frei
  2. MacOS 10.13 High Sierra Wer eine SSD hat, muss auf APFS umstellen

Elex im Test: Schroffe Schale und postapokalyptischer Kern
Elex im Test
Schroffe Schale und postapokalyptischer Kern

Xperia Touch im Test: Sonys coolem Android-Projektor fehlt das Killerfeature
Xperia Touch im Test
Sonys coolem Android-Projektor fehlt das Killerfeature
  1. Roboter Sony lässt Aibo als Alexa-Konkurrenten wieder auferstehen
  2. Sony Xperia XZ1 Compact im Test Alternativlos für Freunde kleiner Smartphones
  3. Sony Xperia XZ1 und XZ1 Compact sind erhältlich

  1. Re: Was, wie bitte?

    DeathMD | 13:36

  2. Re: Das nannte man früher Denunzierung und üble...

    Muhaha | 13:36

  3. Re: Ist bestimmt voller Creeper

    Dwalinn | 13:33

  4. Re: bei mir genau umgekehrt ...

    der_wahre_hannes | 13:33

  5. Re: Verurteilung

    plaGGy | 13:31


  1. 12:02

  2. 11:47

  3. 11:40

  4. 11:29

  5. 10:50

  6. 10:40

  7. 10:30

  8. 10:15


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel