Abo
  • Services:

OWASP Top 10: Die zehn wichtigsten Sicherheitsrisiken bekommen ein Update

Risiken durch Injections, Fehler beim Session Management und XSS bleiben weiterhin hoch. Im vorliegenden Entwurf finden sich neben bekannten Sicherheitslücken jedoch auch zwei neue Top-10-Kandidaten. Wir stellen die wichtigsten Änderungen und deren mögliche Folgen vor.

Eine Analyse von Tim Philipp Schäfers veröffentlicht am
Die häufigsten Sicherheitslücken bekommen ein Update.
Die häufigsten Sicherheitslücken bekommen ein Update. (Bild: Veracode)

Erstmals seit vier Jahren liegt wieder ein neuer Release Candidate für die OWASP Top 10 vor. Das Open Web Application Security Project (OWASP) veröffentlichte zuletzt im Jahr 2013 die Top 10 der wichtigsten Sicherheitsrisiken für Webapplikationen.

Inhalt:
  1. OWASP Top 10: Die zehn wichtigsten Sicherheitsrisiken bekommen ein Update
  2. Hersteller von Security-Software könnten sich freuen

Diese werden von Organisationen, Unternehmen und IT-Sicherheitsforschern zur Beratung oder innerhalb von Penetrationstests im Bereich Web herangezogen. Die OWASP Top 10 kann man insoweit als Best Practice für den Bereich Websicherheit ansehen, die in der Fachwelt großen Zuspruch bekommen.

Vieles übernommen - wenige, aber dennoch spannende Änderungsvorschläge

Im neuen Entwurf werden die Risiken aus dem Jahr 2013 größtenteils übernommen, so bleiben verschiedene Arten von Injektionen (SQL Injection, XXE, etc.), Schwächen in der Authentifizierung und dem Session Management und Cross-Site-Scripting (XSS) unverändert auf den Top 3. Das ist naheliegend, schließlich sorgen diese Sicherheitslücken seit fast zwei Dekaden für die größten Probleme und Datenskandale im Web.

Das Vorgehen hinter SQL Injections wurde beispielsweise im Jahr 1998, also vor fast 20 Jahren, erstmals diskutiert. Lösungen dazu, etwa Prepared Statements, sind ebenfalls seit Jahren bekannt - trotzdem kommt es immer wieder zu massiven Problemen mit dieser Art von Sicherheitslücke. Unter den Betroffenen finden sich nicht nur kleine oder private Anbieter, sondern auch bedeutende, etwa Cisco mit seiner E-Mail Security Appliance, Drupal mit Lücken innerhalb des bekannten CMS. 2011 war ironischerweise sogar MySQL.com, die Entwicklerwebseite des weit verbreiteten Datenbanksystems MySQL, selbst betroffen.

Stellenmarkt
  1. über duerenhoff GmbH, Raum Frankfurt
  2. DIEBOLD NIXDORF, Paderborn

Im Entwurf wird vorgeschlagen, offene beziehungsweise nicht validierte Weiterleitungen nicht mehr in die Top 10 aufzunehmen, was wohl auf wenig Widerstand in der Community treffen wird, da dieses Sicherheitsrisiko keine große Relevanz für die meisten Applikationen besitzt.

Als neue Sicherheitsrisiken werden aktuell ungeschützte API-Schnittstellen und die fehlende Einrichtung von Sicherheitsmechanismen gegen automatisierte Angriffe diskutiert. Die Diskussion um fehlende Absicherungen von API-Schnittstellen ist in Zeiten von Cross-Plattform-Programmierung, Devops und agilem Projektmanagement sinnvoll und geboten. Ende vergangenen Jahres wurden beispielsweise gravierende Lücken in diesem Bereich beim Fintech-Startup N26 aufgedeckt.

Mit der möglichen Aufnahme fehlender Schutzmaßnahmen vor Angriffen nimmt OWASP eine spannende Diskussion auf. Dürfen Webapplikationen demnächst nur noch als sicher gelten, wenn man sie mit WAFs (Web Application Firewalls) zusätzlich schützt? Und geht dadurch nicht der Fokus auf die eigentliche Sicherheit im Code verloren? Schließlich sind eigene Lösungen im Bereich der Incident Detection oder Incident Response schwer durch selbst programmierte Systeme umsetzbar.

Einige Webentwickler und Unternehmen ziehen es offenbar vor, Sicherheitslücken virtuell wegzupatchen, anstatt Lücken im Quellcode zu schließen. Das bedeutet, dass sie lieber Systeme wie WAFs einsetzen, die ankommende Anfragen auf auffällige Muster untersuchen und damit die Ausnutzung einer Sicherheitslücke verhindern, anstatt den Code selbst zu verändern. WAFs sind jedoch auch nicht immer sicher. So kann es zu False Positives kommen, die erheblichen Einfluss auf die Funktionsfähigkeit von Webapplikationen haben können. Grundsätzlich bringen solche Systeme also, ähnlich wie bei Antivirensoftware, neue Sicherheitsrisiken mit sich.

Hersteller von Security-Software könnten sich freuen 
  1. 1
  2. 2
  3.  


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 57,99€
  2. bei Caseking kaufen
  3. und Vive Pro vorbestellbar
  4. für 147,99€ statt 259,94€

ibsi 25. Apr 2017

Du meinst "Geldbörse"? :D

blubberer 25. Apr 2017

OWASP sollte jedem, der etwas mit Programmierung am Hut hat, bekannt sein. Es ist schon...


Folgen Sie uns
       


Wir fahren den Jaguar I-Pace - Bericht (Genf 2018)

Wir sind den Jaguar I-Pace in Genf probegefahren und konnten ihn trotz nassem Wetter nicht aus der Spur bringen.

Wir fahren den Jaguar I-Pace - Bericht (Genf 2018) Video aufrufen
Xperia XZ2 Compact im Test: Sonys kompaktes Top-Smartphone bleibt konkurrenzlos
Xperia XZ2 Compact im Test
Sonys kompaktes Top-Smartphone bleibt konkurrenzlos

Sony konzentriert sich beim Xperia XZ2 Compact erneut auf die alte Stärke der Serie und steckt ein technisch hervorragendes Smartphone in ein kompaktes Gehäuse. Heraus kommt ein kleines Gerät, das kaum Wünsche offenlässt und in dieser Größenordnung im Grunde ohne Konkurrenz ist.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Xperia XZ2 Premium Sony stellt Smartphone mit lichtempfindlicher Dualkamera vor
  2. Sony Grundrauschen an Gerüchten über die Playstation 5 nimmt zu
  3. Playstation Sony-Chef Kaz Hirai verabschiedet sich mit starken Zahlen

Dell XPS 13 (9370) im Test: Sehr gut ist nicht besser
Dell XPS 13 (9370) im Test
Sehr gut ist nicht besser

Mit dem XPS 13 (9370) hat Dell sein bisher exzellentes Ultrabook in nahezu allen Bereichen überarbeitet - und es teilweise verschlechtert. Der Akku etwa ist kleiner, das spiegelnde Display nervt. Dafür überzeugen die USB-C-Ports, die Kühlung sowie die Tastatur, und die Webcam wurde sinnvoller.
Ein Test von Marc Sauter und Sebastian Grüner

  1. Ultrabook Dell hat das XPS 13 ruiniert
  2. XPS 13 (9370) Dells Ultrabook wird dünner und läuft kürzer
  3. Ultrabook Dell aktualisiert XPS 13 mit Quadcore-Chip

NUC8i7HVK (Hades Canyon) im Test: Intels Monster-Mini mit Radeon-Grafikeinheit
NUC8i7HVK (Hades Canyon) im Test
Intels Monster-Mini mit Radeon-Grafikeinheit

Unter dem leuchtenden Schädel steckt der bisher schnellste NUC: Der buchgroße Hades Canyon kombiniert einen Intel-Quadcore mit AMDs Vega-GPU und strotzt förmlich vor Anschlüssen. Obendrein ist er recht leise und eignet sich für VR - selten hat uns ein System so gut gefallen.
Ein Test von Marc Sauter und Sebastian Grüner

  1. NUC7CJYS und NUC7PJYH Intel bringt Atom-betriebene Mini-PCs
  2. NUC8 Intels Mini-PC hat mächtig viel Leistung
  3. Hades Canyon Intel bringt NUC mit dedizierter GPU

    •  /