Olympia-Abschlussfeier: Shitstorm lässt ARD-Kommentatoren verstummen

Der hohe Redeanteil der ARD-Kommentatoren bei der Olympia-Abschlussfeier hat offenbar viele Zuschauer genervt: Im Netz brach deswegen ein Shitstorm los. Dann aber wurde es plötzlich ganz still - im Fernsehen.

Artikel veröffentlicht am , Steffen Meyer/Handelsblatt
Abschlussfeier der Olympischen Spiele in London
Abschlussfeier der Olympischen Spiele in London (Bild: Pawel Kopczynski/Reuters)

Noch vor ein paar Jahren konnten Fernsehmacher einfach senden, und viele Zuschauer konnten zwar wütend die Fernbedienung auf den Apparat schleudern, doch im Grund ging die Kommunikation nur in eine Richtung, von Sender zu Empfänger - abgesehen von dem einen oder anderen Leserbrief. Doch mit den sozialen Medien wie Facebook, Twitter oder auch den Kommentarbereichen der Websites bekommen Redaktionen nun Kritik in Echtzeit. Das bekam auch die ARD zu spüren.

Stellenmarkt
  1. IT-Systemadministrator (m/w/d)
    Landkreis Göppingen, Göppingen bei Stuttgart
  2. Anwendungsbetreuer (m/w/d) für den Bereich IT / Krankenhausinformationssyste- me (KIS)
    RehaZentren Baden-Württemberg gGmbH, Stuttgart
Detailsuche

Während der Liveübertragung der Olympia-Abschlussfeier am Sonntagabend brach ein Shitstorm auf der Facebook-Seite des öffentlich-rechtlichen Senders los. Doch anstatt diesen zu ignorieren, ging die Redaktion darauf ein, versprach Besserung - und dann schien es sogar so, als ob die Kritik aus dem Netz direkt das Fernsehprogramm beeinflusst hat.

Was die Benutzer kritisierten? Das "Endlos-Gelaber" der Kommentatoren - so zumindest beschreibt es TV-Komiker und Kritiker Oliver Kalkofe, der sich auf seiner Facebook-Fanpage überdeutlich mit der ARD-Übertragung auseinandersetzte.

Denn der Sender hatte nicht nur ein oder zwei, sondern gleich drei Moderatoren engagiert. Und die zeigten sich während der gesamten Veranstaltung überaus präsent: Tom Bartels, Rolf Seelmann-Eggebert und Franziska von Almsick redeten selbst dann, wenn die Musiker auf der Bühne sangen. Auf der Facebook-Seite der ARD hagelte es daraufhin Kritik der Nutzer, teils recht heftig, teils beleidigend.

Golem Karrierewelt
  1. Certified Network Defender (CND): virtueller Fünf-Tage-Workshop
    06.-10.02.2023, Virtuell
  2. Blender Grundkurs: virtueller Drei-Tage-Workshop
    20.-22.03.2023, Virtuell
Weitere IT-Trainings

Einige der harmloseren der über 500 Beiträge:

Indio Black: "Kann das deutsche Kommentatoren-Team nicht einmal bei der Abschlussfeier - besonders bei der Musik - die Klappe halten?"

Thomas Schürmann: "Waere schoen, wenn bartels/almsick mehr schweigen als reden wuerden" Carolin Bischop: "Können die bitte mal aufhören zu reden!!!!!!!!!!!"

Nach rund zwei Stunden meldete sich die Facebook-Redaktion der ARD: "Liebe Kommentatorinnen und Kommentatoren, wir geben Eure Meinung selbstverständlich an die KollegInnen von der Sportschau weiter. Bei allem Respekt für Eure Enttäuschung, bitte haltet Euch an die Netiquette (s.o.). Danke! Eurer ARD.de-Team."

Und wahrhaftig! Nach und nach nahm der Redeanteil der Moderatoren ab. Auch die Facebook-Community merkte das. So schreibt Carola Dittmann: "Jaaaa .... danke ARD so ist viel besser. Musik und Show geniessen und dazwischen kleine kurze Kommentare .... so ist gut."

Hat die ARD also wirklich direkt auf den Shitstorm im Netz reagiert und kurzfristig ihren Kommentatoren neue Anweisungen gegeben? Ist das ein Paradebeispiel für die gelungene Vernetzung von Internet-Community und Fernsehen? Das "TV 2.0"?

Der für das Programm zuständige NDR teilte dazu auf Anfrage schriftlich mit: "Die Reaktionen aus den sozialen Medien sind zwar oft ein wichtiger Indikator. Hier war es aber die Entscheidung der Redaktion schon früh darauf hinzuwirken, dass die Musiktitel freistehen und nur kurz gesagt werden soll, wer singt." Also wohl doch nichts mit "TV 2.0".

Die Redakteure haben es also laut NDR selber gemerkt - auch wenn der Sender in derselben Antwort betont: "Insgesamt haben Tom Bartels, Franziska van Almsick und Rolf-Seelmann-Eggebert sparsam kommentiert und die Bilder sprechen lassen." Das dürften einige Zuschauer anders gesehen haben.

Laut Komiker Kalkofe riss dann auch Moderator Tom Bartels den besten Witz des Abends. Er sagte gegen Ende der Veranstaltung: "Es war sehr laut. Wir mussten gar nicht viel sagen." Die Facebook-Nutzer dafür seltsamerweise umso mehr.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed


Hassashin 16. Aug 2012

Um die Diskussion abzukürzen, einigen wir uns darauf, das Shitstorm Scheiße ist. OK?

Trollfeeder 16. Aug 2012

Hier die Goldwaage: Wieg mich! Aber ich werde es meiner 1906 geborenen Oma...

matok 15. Aug 2012

Als wirklich hip würde ich z.B. NDR2 jetzt nicht bezeichnen, eher Mainstream. Ich kenne...

fratze123 15. Aug 2012

dass es überhaupt Leute gibt, die sich so einen Krempel ansehen. :)



Aktuell auf der Startseite von Golem.de
Paramount+ im Test
Paramounts peinliche Premiere

Ein kleiner Katalog an Filmen und Serien, gepaart mit vielen technischen Einschränkungen. So wird Paramount+ Disney+, Netflix und Prime Video nicht gefährlich.
Ein Test von Ingo Pakalski

Paramount+ im Test: Paramounts peinliche Premiere
Artikel
  1. Sicherheit: FBI ist zutiefst besorgt über Apples neue Verschlüsselung
    Sicherheit
    FBI ist "zutiefst besorgt" über Apples neue Verschlüsselung

    Das FBI könnte mit Apples Advanced Data Protection seinen wichtigsten Zugang zu iPhones verlieren. Doch dafür muss die Funktion von Nutzern aktiviert werden.

  2. Krise bei visuellen Effekten: Bitte alles schnell und billig
    Krise bei visuellen Effekten
    Bitte alles schnell und billig

    Für Kino und Streaming werden immer mehr effektintensive Filme und Serien gemacht. Wer dabei auf der Strecke bleibt: die Menschen, die diese Effekte möglich machen.
    Von Peter Osteried

  3. Intellectual Property: Wie aus der CPU ein System-on-Chip wird
    Intellectual Property
    Wie aus der CPU ein System-on-Chip wird

    Moderne Chips bestehen längst nicht mehr nur aus der CPU, sondern aus Hunderten Komponenten. Daher ist es nahezu unmöglich, einen Prozessor selbst zu entwickeln. Wir erklären wieso!
    Eine Analyse von Martin Böckmann

Du willst dich mit Golem.de beruflich verändern oder weiterbilden?
Zum Stellenmarkt
Zur Akademie
Zum Coaching
  • Schnäppchen, Rabatte und Top-Angebote
    Die besten Deals des Tages
    Daily Deals • Gaming-Monitore -37% • Asus RTX 4080 1.399€ • PS5 bestellbar • Gaming-Laptops & Desktop-PCs -29% • MindStar: Sapphire RX 6900 XT 799€ statt 1.192€, Apple iPad (2022) 256 GB 599€ statt 729€ • Samsung SSDs -28% • Logitech Mäuse, Tastaturen & Headsets -53% [Werbung]
    •  /