Abo
  • Services:

Observatory: Mozilla bietet Sicherheitscheck für Websites

Wie sicher ist die eigene Internetseite? Der Test mit einem neuen Tool von Browserhersteller Mozilla könnte für viele Betreiber ernüchternd sein.

Artikel veröffentlicht am ,
Von einem solchen Testergebnis können die meisten Admins nur träumen.
Von einem solchen Testergebnis können die meisten Admins nur träumen. (Bild: Screenshot: Golem.de)

Unter der Adresse observatory.mozilla.org bietet der Firefox-Hersteller Mozilla einen kostenlosen Sicherheitscheck für Websites an. Damit sollten Webmaster erkennen können, welche Sicherheitsverfahren sie benutzen und wie gut diese implementiert sind, schreibt Mozilla-Entwicklerin April King in einem Blogbeitrag. Mit Hilfe eines Bewertungssystems könnten Webseitenbetreiber auf einfache Weise erkennen, ob sich die Sicherheit der Seiten verbessert hat.

Stellenmarkt
  1. über duerenhoff GmbH, Berlin
  2. BSH Hausgeräte GmbH, Dillingen

Die Aufgabe Kings sollte eigentlich darin bestehen, die Mozilla-eigenen Seiten sicher zu machen. Zu ihrer Überraschung habe sie jedoch festgestellt, dass dies kein lockerer Job werden würde, sondern dass die von Mozilla selbst betriebenen Websites genauso unsicher wie viele andere seien. Auf der Basis des SSL-Server-Tests von Qualy's SSL Labs entwickelte King daher ein Tool, das einen einfachen und schnellen Überblick über die Implementierung von Sicherheitsmaßnahmen liefert.

Mehr als 100 Punkte möglich

Observatory überprüft dabei, ob die Site beispielsweise über Cookie-Secure-Flags verfügt oder die Integrität von Skripten überprüft (Subresource Integrity). Weitere Checks betreffen die Verschlüsselung von Inhalten per HTTPS (Redirections, HSTS, HTTP Public Key Pinning). Überprüft werden zudem die Einstellungen zu Cross-Origin Resource Sharing (CORS) und Content Security Policy (CSP), X-Frame-Optionen, X-Content-Type-Optionen und X-XSS-Protection.

Die Auswertung startet bei 100 Punkten. Observatory vergibt dabei US-amerikanische Schulnoten von A+ bis F. In den elf überprüften Bereichen können bis zu 50 Punkte abgezogen werden, wenn bestimmte Sicherheitsmerkmale nicht aktiviert oder falsch implementiert sind. Die niedrigste Punktzahl liegt jedoch bei null Punkten. Es gibt zudem maximal 30 Zusatzpunkte, wenn Sicherheitsmerkmale besonders vorbildlich implementiert sind. So erreicht die Seite addons.mozilla.org einen Wert von 105 Punkten.

Manche Standards kaum genutzt

Ein solch hoher Wert dürfte jedoch die Ausnahme sein. Seiten wie www.mozilla.org oder www.google.com erreichen nur 50 Punkte, weil sie beispielsweise Content Security Policy nicht nutzen oder Cookies ohne Secure-Flag über HTTP versendet werden. Nachrichtenseiten wie Golem.de bekommen schon deshalb hohe Abzüge, weil sie ihren Traffic nicht verschlüsseln. King räumt in ihrem Beitrag selbst ein, dass manche Sicherheitsstandards "frustrierend selten" eingesetzt würden. Während immerhin 30 Prozent der Websites ihren Traffic verschlüsselten, nutzten nur 0,005 Prozent Content Security Policy. Selbst www.mozilla.org setzt CSP nicht ein.

Der Code für das Tool steht auf Github zur Verfügung. Administratoren und Entwickler finden dort zusätzliche Funktionen, um beispielsweise ihre Seiten regelmäßig zu testen oder das Tool in ihre Entwicklungsumgebung einzubinden.



Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 8,59€
  2. 26,99€
  3. 7,99€
  4. 4,95€

RaZZE 30. Aug 2016

Besser gar keine Cookies als rotzeschlecht implementiere Cookies

Apfelbrot 30. Aug 2016

Diese Erkennung funktioniert aber anscheinend absolut nicht zuverlässig. Bei mir wird...

dura 30. Aug 2016

Sieht nach einem Bug für mich aus, würde ich nachfragen/melden. Also, der einzige...

RicoBrassers 29. Aug 2016

Ich komme jetzt auch auf 85/100, hatte aber schon 105/100. Aber jetzt erkennt das Tool...

tundracomp 29. Aug 2016

Außerdem laut dem Mozilla Ding zu Golem.de: "Subresource Integrity (SRI) not implemented...


Folgen Sie uns
       


Alstom E-Bus Prototyp in Berlin - Bericht

Der Alstom Aptis kann mit beiden Achsen lenken und ist deshalb besonders wendig. Wir sind in Berlin eine Runde mit dem Elektrobus gefahren.

Alstom E-Bus Prototyp in Berlin - Bericht Video aufrufen
Dell XPS 13 (9370) im Test: Sehr gut ist nicht besser
Dell XPS 13 (9370) im Test
Sehr gut ist nicht besser

Mit dem XPS 13 (9370) hat Dell sein bisher exzellentes Ultrabook in nahezu allen Bereichen überarbeitet - und es teilweise verschlechtert. Der Akku etwa ist kleiner, das spiegelnde Display nervt. Dafür überzeugen die USB-C-Ports, die Kühlung sowie die Tastatur, und die Webcam wurde sinnvoller.
Ein Test von Marc Sauter und Sebastian Grüner

  1. Ultrabook Dell hat das XPS 13 ruiniert
  2. XPS 13 (9370) Dells Ultrabook wird dünner und läuft kürzer
  3. Ultrabook Dell aktualisiert XPS 13 mit Quadcore-Chip

HP Z2 Mini Workstation G3 im Test: Leises Rauschen hinterm Monitor
HP Z2 Mini Workstation G3 im Test
Leises Rauschen hinterm Monitor

Unterm Tisch, auf dem Tisch oder hinter den Bildschirm geklemmt: HPs Z2 Mini Workstation ist ein potentes, wenn auch nicht gerade sehr preiswertes Komplettsystem. Den Preis ist der PC aber wert, denn er ist leise, modular und kann einfach gewartet werden. Der Admin dankt!
Ein Test von Oliver Nickel

  1. HP Pavilion Gaming Hardware für Gamer, die sich Omen nicht leisten wollen
  2. Chromebook x2 HP präsentiert Chrome-OS-Detachable mit Stift
  3. Laserjet Pro M15w und M28w HPs Laserdrucker schrumpfen auf 34 Zentimeter Länge

Datenverkauf bei Kommunen: Öffentliche Daten nicht verhökern, sondern sinnvoll nutzen
Datenverkauf bei Kommunen
Öffentliche Daten nicht verhökern, sondern sinnvoll nutzen

Der Städte- und Gemeindebund hat vorgeschlagen, Kommunen sollten ihre Daten verkaufen. Wie man es auch dreht und wendet: Es bleibt eine schlechte Idee.
Ein IMHO von Michael Peters und Walter Palmetshofer

  1. Gerichtsurteil Kein Recht auf anonyme IFG-Anfrage in Rheinland-Pfalz
  2. CDLA Linux Foundation veröffentlicht Open-Data-Lizenzen
  3. Deutscher Wetterdienst Wetterdaten sind jetzt Open Data

    •  /