• IT-Karriere:
  • Services:

Netzneutralität: Regierung fordert großes Schlupfloch für Spezialdienste

Mit einem Kompromissvorschlag will die Bundesregierung die Netzneutralität auf europäischer Ebene verankern. Ein großes Schlupfloch lässt sie für die Bevorzugung von Spezialdiensten bei Volumentarifen und Drosselung.

Artikel veröffentlicht am ,
Die Sicherung der Netzneutralität ist weltweit derzeit ein großes Thema.
Die Sicherung der Netzneutralität ist weltweit derzeit ein großes Thema. (Bild: Reuters/Jonathan Alcorn)

Die Bundesregierung will sich auf europäischer Ebene für eine recht starke Verankerung der Netzneutralität einsetzen. In einem nun vorgelegten Papier lehnt sie sich deutlich an die Position des europäischen Parlaments an und will sogenannte Spezialdienste nur unter engen Auflagen erlauben. Allerdings lässt sie ein großes Schlupfloch für die Provider: Diese können ausdrücklich Spezialdienste aus der Beschränkung von Datenvolumina und Übertragungsgeschwindigkeiten ausnehmen, heißt es in dem Vorschlag, der Golem.de vorliegt und inzwischen auf Netzpolitik.org veröffentlicht wurde. Unklar ist jedoch, welche Dienste letztlich als Spezialdienste vermarktet werden dürfen.

Stellenmarkt
  1. Staples Deutschland GmbH & Co. KG, Stuttgart
  2. Continental AG, Hannover

Ebenso wie das EU-Parlament will die Regierung Spezialdienste grundsätzlich erlauben. Sie übernimmt auch die Definition des Parlaments, wonach ein solcher Dienst "über logisch getrennte Kapazitäten und mit separater Zugangskontrolle erbracht wird". So lautet der Vorschlag für Artikel 2 der Verordnung zum digitalen Binnenmarkt, wobei das Parlament eine "strenge Zugangskontrolle" fordert. Im Vorschlag für Artikel 23 heißt es zudem: "Spezialdienste dürfen nicht als Ersatz für einen uneingeschränkten oder beschränkten Internetzugang vertrieben werden." Telekommunikationsanbieter dürfen auch nicht "zwischen bestimmten Inhalten oder funktional gleichwertigen Anwendungen oder Diensten diskriminieren".

Keine Diskriminierung erlaubt

Die Regulierungsbehörden sollen die Spezialdienste genau überwachen (Artikel 24) und garantieren, "dass nicht diskriminierende Internetzugangsdienste mit einem Qualitätsniveau, das den Fortschritt der Technik widerspiegelt und durch Spezialdienste nicht beeinträchtigt wird, kontinuierlich zur Verfügung stehen". Dazu sollen drei Grundsätze berücksichtigt werden: Demnach sollen die Kapazitäten für Spezialdienste ausreichen, "um sie parallel zu Internetzugangsdiensten bereit zu stellen". Außerdem sollen die Dienste "nicht als Substitut des Internetzugangsdienstes angeboten werden und dürfen das Best-Effort-Internet und dessen Entwicklung infolge des technischen Fortschritts nicht beeinträchtigen". Zu guter Letzt soll die Bereitstellung "ohne Diskriminierung der Anbieter von Inhalten, Anwendungen, Diensten oder der Endnutzer erfolgen".

Dem Vorschlag zufolge müssen Spezialdienste allerdings nicht vorab genehmigt werden. Die Regulierungsbehörden dürfen aber Mindestanforderungen für die Dienstqualität verlangen und sollen Beschwerdestellen für Nutzer und Anbieter einrichten.

Wie diese Bestimmungen in der Praxis von den Providern umgesetzt werden, dürfte noch Gegenstand heftiger Diskussionen werden. So stellt sich die Frage, ob die Deutsche Telekom beispielsweise ihre Entertain-Angebote unter diesen Bedingungen als Spezialdienste vermarkten und damit auch von einer Drosselung ausnehmen darf. Denn dies könnte eine Diskriminierung zwischen funktional gleichwertigen Anwendungen und Diensten darstellen, was verboten ist. Dieses Verbot dürfte auch verhindern, dass zahlungskräftige Inhalteprovider wie Youtube oder Facebook sich von einer Datendrosselung freikaufen. Möglich ist daher, dass die Inhalteanbieter stattdessen mit Hilfe von bezahltem Peering die Übertragungsqualität sicherstellen wollen.

Die Digitale Gesellschaft hatte an der fast gleichlautenden Position des EU-Parlaments moniert: "Indem die Verordnung nur den Ersatz des Internetzugangs insgesamt, nicht hingegen den Ersatz einzelner über das Internet zugänglicher Inhalte durch Spezialdienste ausschließt, wird es ermöglicht, beliebte Online-Dienste wie etwa Plattformen für Video- und Musikstreaming aus dem offenen Internet auszugliedern und auf kostenpflichtige Spezialdienste auszulagern." Ebenfalls stellt sich die Frage, ob Peer-to-Peer-Dienste wie Bittorrent weiterhin gedrosselt werden dürfen.

EU-Staaten noch nicht einig

Die Bundesregierung hatte zuletzt betont, dass sie mit der grundsätzlichen Erlaubnis von Spezialdiensten die Investitionsbereitschaft in den Breitbandausbau fördern wolle. Bei der Vorstellung der Digitalen Agenda und des Kursbuchs Netzausbau pochte die Industrie auf die Einführung von sogenannten Qualitätsklassen im Netz. "Regelungen zur Netzneutralität sollten daher keine neuen Geschäftsmodelle zu Lasten zukünftiger Innovationen und Produktvielfalt erschweren", heißt es im Kursbuch. Die deutsche Telekommunikationsbranche benötige ein "planbares Regulierungsumfeld", in dem "neue Geschäftsmodelle auch auf der Basis von Qualitätsdifferenzierung (Quality of Service) möglich werden". Das grundsätzliche Dilemma langsamer Internetzugänge lässt sich damit aber nicht lösen. Wer nur über eine geringe Bandbreite wie zwei MBit/s verfügt, wird auch von einem Spezialdienst nicht profitieren. Bei einem schnellen Internetzugang von 100 MBit dürften aber nur sehr wenige Spezialdienste für normale Nutzer interessant sein.

Die schwierigste Aufgabe der Bundesregierung wird nun darin bestehen, die übrigen EU-Mitgliedsstaaten auf ihren Kurs zu bringen. Hier gibt es große Differenzen, was die Verankerung der Netzneutralität betrifft. Einer Einigung mit dem EU-Parlament und der EU-Kommission in den sogenannten Trilog-Verhandlungen dürfte mit diesem Papier aber wenig entgegenstehen, zumal der deutsche EU-Kommissar Günther Oettinger für dieses Thema verantwortlich ist. Eine Einigung könnte im ersten Halbjahr 2015 erfolgen.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed


Anzeige
Mobile-Angebote
  1. 328€ (mit Rabattcode "YDENUEDR6CZQWFQM" - Bestpreis!)
  2. 689€ (mit Rabattcode "PRIMA10" - Bestpreis!)
  3. 304€ (Bestpreis!)
  4. 274,49€ (mit Rabattcode "PFIFFIGER" - Bestpreis!)

jones1024 07. Dez 2014

... wenn ich lese, welcher Kurs hier eingeschlagen werden soll. Und es scheint mir, dass...

moppi 05. Dez 2014

das geht leider nicht da entertain komplett anders funktioniert. es ist auto matisch...

theFiend 05. Dez 2014

Auch das wohl kaum. Mir wäre jetzt kein Dienst bekannt (3rd party) der nicht darauf...

theFiend 05. Dez 2014

Ja, war aber jetzt nicht die Eingangsfrage. Die ist nicht unberechtigt. Pro Sendemast...

theFiend 05. Dez 2014

Blabla... billiger rant...


Folgen Sie uns
       


Google Pixel 4a - Test

Das Pixel 4a ist Googles neues Mittelklasse-Smartphone: Es kostet 350 Euro und hat unter anderem die gleiche Hauptkamera wie das Pixel 4.

Google Pixel 4a - Test Video aufrufen
The Secret of Monkey Island: Ich bin ein übelriechender, groggurgelnder Pirat!
The Secret of Monkey Island
"Ich bin ein übelriechender, groggurgelnder Pirat!"

Das wunderbare The Secret of Monkey Island feiert seinen 30. Geburtstag. Golem.de hat einen neuen Durchgang gewagt - und wüst geschimpft.
Von Benedikt Plass-Fleßenkämper


    Pinephone im Test: Das etwas pineliche Linux-Phone für Bastler
    Pinephone im Test
    Das etwas pineliche Linux-Phone für Bastler

    Mit dem Pinephone gibt es endlich wieder ein richtiges Linux-Telefon, samt freier Treiber und ohne Android. Das Projekt scheitert aber leider noch an der Realität.
    Ein Test von Sebastian Grüner

    1. Linux Mehr Multi-Touch-Support in Elementary OS 6
    2. Kernel Die Neuerungen im kommenden Linux 5.9
    3. VA-API Firefox bringt Linux-Hardwarebeschleunigung auch für X11

    Ausprobiert: Meine erste Strafgebühr bei Free Now
    Ausprobiert
    Meine erste Strafgebühr bei Free Now

    Storniert habe ich bei Free Now noch nie. Doch diesmal wurde meine Geduld hart auf die Probe gestellt.
    Ein Praxistest von Achim Sawall

    1. Gesetzentwurf Weitergabepflicht für Mobilitätsdaten geplant
    2. Personenbeförderung Taxibranche und Uber kritisieren Reformpläne

      •  /