Abo
  • Services:

Netzneutralität in den USA: Zwei-Klassen-Netz mit Fußnoten

Die FCC schlägt vor, die Netzneutralität abzuschaffen - doch das ist noch nicht das letzte Wort. Was der US-Regulierer wirklich vorhat und warum amerikanische Nutzer die Idee sogar gut finden könnten.

Artikel von Johannes Kuhn/Sddeutsche.de veröffentlicht am
Proteste begleiteten die öffentliche Sitzung der FCC zur Netzneutralität.
Proteste begleiteten die öffentliche Sitzung der FCC zur Netzneutralität. (Bild: Karen Bleier/AFP/Getty Images)

Der Weg für ein Zwei-Klassen-Internet ist frei, auch wenn strenge Regeln gelten sollen: In der Nacht zum Freitag deutscher Zeit veröffentlichte die Federal Communications Commission (FCC) ihre Vorschläge für die Neuregelung des Internetverkehrs, die sie Stunden zuvor verabschiedet hatte. Auf 99 Seiten (mit den eigentlichen Regeln ab S. 66) hat die Behörde zusammengestellt, wie sie künftig das Breitbandinternet regulieren und das Zusammenspiel von Providern, Dienste-Anbietern und Kunden orchestrieren möchte.

Stellenmarkt
  1. Randstad Deutschland GmbH & Co. KG, Flensburg
  2. OEDIV KG, Bielefeld

Im Januar hatte ein Gericht entschieden, dass die Behörde zwar grundsätzlich das Recht habe, den Breitbandverkehr zu regulieren, aber die bisherigen Regeln dafür nicht ausreichen. Die FCC sah sich deshalb unter Zugzwang und betont in dem Dokument, dass man nun unter neuer Rechtsgrundlage diese Regeln schaffe und damit auch mögliche Lücken in der Regulierung schließe, um "das freie und offene Internet" zu sichern.

Überholspur unter Bedingungen

Erstmals erlaubt es die FCC explizit, dass Dienstanbieter und Internetprovider Abmachungen treffen können, bestimmte Datenpakete zu bevorzugen. Vor allem Streaming-Portale oder Telemedizin-Firmen dürften auf die Möglichkeit zurückgreifen, für bessere Geschwindigkeit, für bessere Qualität oder für beides zu bezahlen.

Diese Abmachungen sind aber an Bedingungen geknüpft: Sie müssen den Vorschlägen der FCC zufolge öffentlich gemacht werden und dürfen nicht dazu führen, dass andere Datenpakete blockiert oder herabgestuft werden oder dass der Service eines Providers insgesamt leidet und ein bestimmtes Mindestlevel unterschreitet.

Wie dieser Mindestzugang aussieht, lässt die FCC noch offen. Möglichkeiten gibt es mehrere: Die Behörde könnte eine gewisse Grundgeschwindigkeit festlegen oder definieren, dass bestimmte Dienste immer ohne Probleme verwendbar sein müssen (zum Beispiel Internettelefonie oder Videostreaming).

Die FCC lässt also eine Überholspur auf der Datenautobahn zu, will aber gleichzeitig Staus auf den anderen Spuren verbieten - im Zweifels- und Idealfall müssen die Provider die Strecke ausbauen, was bislang in den USA nur schleppend geschieht.

Wie sieht "wirtschaftliche Vernunft" aus?

Zudem steht die Bevorzugung von Daten unter dem Vorbehalt der "wirtschaftlichen Vernunft" - wenn Comcast also Netflix so stark bevorzugt, dass alle anderen Streaminganbieter plötzlich schlecht aussehen, kann die FCC einschreiten und die Zusammenarbeit verbieten. Allerdings ist unklar, wie die Kriterien für "wirtschaftliche Vernunft" aussehen.

Als weitere Gegenleistung für die Priorisierung will die FCC für mehr Einblick in die echten Leistungen der Provider sorgen: Netzwerkprobleme sollen demnach künftig detailliert mit Ursache, Dauer und Geschwindigkeitsverlust protokolliert werden, insgesamt sollen mehr Daten darüber erhoben werden, ob die Anbieter ihre Versprechen einhalten.

Die Behörde betont, dass es sich noch nicht um einen endgültigen Vorschlag handelt und fordert die Beteiligten - und damit auch die Internetnutzer - zu Kommentaren zu dem Papier und Rückmeldungen zum aktuellen Service der Provider auf. Sogar die Möglichkeit, dass bereits eine Bevorzugung von Datenpaketen gegen das Blockierverbot des Internetverkehrs verstößt, wird explizit zur Diskussion gestellt.

Grundversorgung schlägt Netzneutralität

Der Ansatz der FCC speist sich aus den Entwicklungen am US-Internetmarkt: Vernünftige Breitbandgeschwindigkeit lässt sich eigentlich nur über Kabelanbieter wie Comcast oder Time Warner erreichen, die wiederum sehr große Marktmacht haben.

Gleichzeitig sorgt der Siegeszug des Streamings für größeren Bedarf und - gerade zur abendlichen TV-Zeit - für schlechte Internetverbindungen. Die FCC kalkuliert nun, dass Provider durch priorisierte Datenübertragung die Stabilität der neuen Dienste garantieren, gleichzeitig aber ihr Netz ausbauen, um den künftig geltenden Mindeststandard halten zu können - zum Beispiel mit dem Geld, das sie über solche Deals eingenommen haben.

120 Tage für Kommentare

Allerdings hat sich die FCC schon häufiger mit solchen Ideal-Modellen verkalkuliert und ist nun dabei, einen Präzedenzfall zu schaffen, der das Prinzip der Netzneutralität aushebelt. In den kommenden 120 Tagen können alle Beteiligten ihre Kommentare und Vorschläge zu dem FCC-Papier vorlegen. Internetanbieter hatten vor der Veröffentlichung bereits heftige Kritik an den Ideen geübt, Aktivisten hatten mobilgemacht.

Nun müssen sie entscheiden, ob sie die Netzneutralität für einen noch nicht näher definierten Grundzugang zum Internet aufgeben wollen.

Hinweis: Autor Johannes Kuhn hat das Original-Dokument mit eigenen Anmerkungen versehen, die kommentiert werden können.



Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (2 Monate Sky Ticket für nur 4,99€)
  2. 4,25€

tingelchen 16. Mai 2014

Nein, das heißt pleite gehen ;)

tingelchen 16. Mai 2014

War auch mein Gedanke.... QoS am eigenen Router aktivieren und schon gehts los :)

tingelchen 16. Mai 2014

Wieder kein guter Vergleich. Um zu prüfen wie viel Traffic ein Kunde verbraucht hat, ist...

tingelchen 16. Mai 2014

Es geht hier nicht um eine Drosselung der Leitung des Kunden, sondern um die Mindestmenge...

tingelchen 16. Mai 2014

QoS hat hiermit nur bedingt etwas mit dem Thema zu tun. Natürlich kann man diese Technik...


Folgen Sie uns
       


No Man's Sky Next - Golem.de Live

Kommet und sehet, wie ein Weltraumbummler an nur einem Abend alles verliert.

No Man's Sky Next - Golem.de Live Video aufrufen
Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Viel hilft nicht immer viel
Threadripper 2990WX und 2950X im Test
Viel hilft nicht immer viel

Für Workstations: AMDs Threadripper 2990WX mit 32 Kernen schlägt Intels ähnlich teure 18-Core-CPU klar und der günstigere Threadripper 2950X hält noch mit. Für das Ryzen-Topmodell muss aber die Software angepasst sein und sie darf nicht zu viel Datentransferrate benötigen.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Threadripper 2990X AMDs 32-Kerner soll mit 4,2 GHz laufen
  2. AMD Threadripper v2 mit 32 Kernen erscheint im Sommer 2018
  3. Raven Ridge AMDs Athlon kehrt zurück

HDR-Capture im Test: High-End-Streaming von der Couch aus
HDR-Capture im Test
High-End-Streaming von der Couch aus

Was bringen all die schönen neuen Farben auf dem 4K-HDR-TV, wenn man sie nicht speichern kann oder während des Livestreams nicht mehr selber sieht? Avermedia bietet mit den Capture-Karten Live Gamer 4K und Live Gamer Ultra erstmals bezahlbare Lösungen an. PC-Spieler sehen mit ihnen sogar bis zu 240 Bilder pro Sekunde.
Von Michael Wieczorek

  1. DisplayHDR Vesa veröffentlicht erstes Testwerkzeug für HDR-Standard
  2. HDMI 2.0 und Displayport HDR bleibt Handarbeit
  3. Intel Linux bekommt experimentelle HDR-Unterstützung

Foam: Geodaten auf der Blockchain
Foam
Geodaten auf der Blockchain

Sinnvolle Blockchain-Anwendungen sind noch immer rar. Das Unternehmen Foam aus Brooklyn will Location Services auf die Blockchain bringen und setzt dabei auf ein Lora-Netzwerk statt auf GPS.
Von Dirk Koller


      •  /