Abo
  • Services:
Anzeige
Ein Exit-Server im Tor-Netzwerk hatte Binärdateien manipuliert. Er ist inzwischen aus dem Tor-Netzwerk erntfernt worden.
Ein Exit-Server im Tor-Netzwerk hatte Binärdateien manipuliert. Er ist inzwischen aus dem Tor-Netzwerk erntfernt worden. (Bild: Tor Project/Screenshot: Golem.de)

Malware: Manipulierte Binaries im Tor-Netzwerk

Ein Exit-Server im Tor-Netzwerk hatte Binärdateien manipuliert. Er ist inzwischen aus dem Tor-Netzwerk erntfernt worden.
Ein Exit-Server im Tor-Netzwerk hatte Binärdateien manipuliert. Er ist inzwischen aus dem Tor-Netzwerk erntfernt worden. (Bild: Tor Project/Screenshot: Golem.de)

Security-Experten haben die Verbreitung manipulierter Windows-Dateien im Tor-Netzwerk entdeckt, die mit Malware infiziert sind. Der Exit-Server ist inzwischen auf der schwarzen Liste, ein vollkommener Schutz ist das jedoch nicht.

Anzeige

Auch wenn das Tor-Netzwerk für mehr Anonymität sorgt, ist es keinesfalls sicherer als das offene Internet. Der Sicherheitsexperte Josh Pitts hat einen sogenannten Exit-Server im Anonymisierungsnetzwerk entdeckt, der Windows-Dateien manipuliert, während sie dort durchlaufen: Ihnen wird Malware hinzugefügt. Inzwischen wurde der Server mit einem sogenannten Bad-Exit-Flag versehen und so auf die schwarze Liste gesetzt. Allerdings ist das kein ausreichender Schutz.

Pitts hatte zuvor die Möglichkeit beschrieben, wie auch Binärdateien auf dem Weg vom eigentlichen Server zum Client manipuliert werden können. Seine Backdoor Factory war eine Machbarkeitsstudie, mit der er sowohl in PE-Binärdateien und DLL-Bibliotheken für Windows als auch in ELF für Linux sowie Mach-O-Dateien für Mac OS X Schadcode während eines Transfers einschleusen konnte.

Mehr Gefahr durch Fixit

Normalerweise schlagen Betriebssysteme oder Software Alarm, wenn ein Nutzer versucht, solch manipulierte Anwendungen zu verwenden. Allerdings passiert das nicht immer und kann auch vom Benutzer selbst umgegangen werden, etwa bei Microsoft. Der von einer so manipulierten Binärdatei von Windows generierte Fehlercode lautet 80200053. Für einen solchen Fall bietet Microsoft selbst ein Fixit-Werkzeug.

Pitts analysierte die von dem bösartigen Server verbreiteten manipulierten Dateien und stellte fest, dass die Verwendung des Fixit-Tools eine gefährliche Infektion erst möglich macht. Denn das Werkzeug wird selbst mit der Malware infiziert. Da der Nutzer und nicht das Betriebssystem das Fixit-Werkzeug herunterlädt und verwendet, wird es nicht mehr verifiziert. Außerdem müssen die Fixit-Werzeuge mit Administratorrechten gestartet werden, die dann auch die Malware nutzen kann. Windows ab Version 7 lässt sich über Applocker aber so einstellen, dass nur signierte Binärdateien ausgeführt werden dürfen. Standardmäßig ist das jedoch nicht der Fall.

Die von Pitts entdeckten manipulierte Versionen umfassen Setupdateien für das Microsoft Visual C++ Redistributable-Paket Vcredist sowie aus der Werkzeugsammlung Systinternals, darunter die Prozessviewer Psexec.exe und Procexec.exe sowie das Netzwerkanalysewerkzeug Tcpview.exe. Eine Windows-Version von Nmap sei von dem Exitserver ebenfalls manipuliert worden.

Das Problem erfordert mehr Aufmerksamkeit

Den Server auf die schwarze Liste zu setzen, reiche möglicherweise nicht aus, schreibt Roger Dingledine vom Tor-Projekt. Es könnten immer wieder Nachahmer weitere Exit-Server aufsetzen, die wieder Dateien auf diese Weise manipulierten. Dingledine forderte dazu auf, ein entsprechende Modul in Exitmap einzubauen, das solche Manipulationen aufspürt. Pitts hatte unter anderem Exitmap für seine Analyse genutzt.

Ein höheres Maß an Sicherheit könne nur dann gewährleistet sein, wenn Unternehmen und Entwickler ihre Downloads nur noch über verschlüsselte Verbindungen anböten, egal ob die Binärdateien signiert seien oder nicht, schreibt Pitts. Anwender, die in Ländern Tor verwenden, in denen Zensur herrscht, sollten besonders vorsichtig sein. Außerdem sollten Nutzer immer die Möglichkeit haben, die Integrität der heruntergeladenen Dateien mit Hashes oder Signaturen zu verifizieren.


eye home zur Startseite
Nebucatnetzer 28. Okt 2014

Das ist leider schon ein bisschen doof. Für mich persönlich reichen zum Glück selbst...

manitu 27. Okt 2014

+1



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Fraunhofer-Institut für Integrierte Schaltungen IIS, Nürnberg
  2. Robert Bosch GmbH, Stuttgart-Feuerbach
  3. mobileX AG, München
  4. GOM GmbH, Braunschweig


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 239,00€
  2. ab 766,86€ im PCGH-Preisvergleich

Folgen Sie uns
       


  1. id Software

    Nächste id Tech setzt massiv auf FP16-Berechnungen

  2. Broadcom-Sicherheitslücken

    Samsung schützt Nutzer nicht vor WLAN-Angriffe

  3. Star Citizen

    Transparenz im All

  4. Hikey 960

    Huawei bringt Entwicklerboard mit Mate-9-Chip

  5. Samsung

    Chip-Sparte bringt Gewinnanstieg

  6. Mario Kart 8 Deluxe im Test

    Ehrenrunde mit Ballon-Knaller, HD Rumble und Super-Turbo

  7. Google Global Cache

    Googles Server für Kuba sind online

  8. Snap Spectacles im Test

    Das Brillen-Spektakel für Snapchat-Fans

  9. Hybridkonsole

    Nintendo verkauft im ersten Monat 2,74 Millionen Switch

  10. Windows 10

    Fehler unterbricht Verteilung des Creators Update teilweise



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Siege M04 im Test: Creatives erste Sound-Blaster-Maus überzeugt
Siege M04 im Test
Creatives erste Sound-Blaster-Maus überzeugt

In eigener Sache: Die Quanten kommen!
In eigener Sache
Die Quanten kommen!
  1. In eigener Sache Golem.de führt kostenpflichtige Links ein
  2. In eigener Sache Golem.de sucht Marketing Manager (w/m)
  3. In eigener Sache Golem.de geht auf Jobmessen

Akkutechnik: Was, wenn nicht Lithium?
Akkutechnik
Was, wenn nicht Lithium?
  1. Geländekauf in Nevada Google wird Nachbar von Teslas Gigafactory
  2. Lagerverkehr Amazon setzt auf Gabelstapler mit Brennstoffzellen
  3. Lithium-Akkus Durchbruch verzweifelt gesucht

  1. Re: So langsam ists wie mit den Wunderakkus

    Luke321 | 17:06

  2. Re: Völliger Bullshit

    neocron | 17:05

  3. Re: Und wann befindet sich in einem YouTube-Video...

    Akaruso | 17:03

  4. Re: !!! Nur 100 Km Reichweite? !!!

    Stefan99 | 17:02

  5. Zu teuer und zu unhandlich

    pculiar | 17:01


  1. 16:33

  2. 16:05

  3. 15:45

  4. 15:26

  5. 14:55

  6. 14:00

  7. 12:42

  8. 12:04


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel