Abo
  • Services:
Anzeige
Für alle, die ein funktionierendes SDS suchen, dürfte LizardFS interessant sein.
Für alle, die ein funktionierendes SDS suchen, dürfte LizardFS interessant sein. (Bild: Screenshot Valentin Höbel)

Verwaltet, gespeichert und repliziert wird über die Chunk-Server

Für die Verwaltung, das Speichern und die Replikation der eigentlichen Daten sind die sogenannten Chunk-Server verantwortlich. Wie alle anderen Komponenten auch, wird der Chunk-Server-Dienst auf einem beliebigen Linux-System installiert. Chunk-Server sollten im Idealfall über schnelle Speichermedien (wie SAS-HDs oder SSDs) verfügen und können ein Filesystem als Teil des Storage-Pools exportieren. Im kleinsten Fall läuft ein Chunk-Server in einer virtuellen Maschine und gibt beispielsweise ein 20 GB großes Ext4-Dateisystem frei.

Anzeige

Alle Chunk-Server sind untereinander verbunden und schließen ihre jeweils lokalen Dateisysteme zu einem Pool zusammen. Die Daten werden ab einer bestimmten Größe in einzelne Stripes aufgeteilt, erscheinen dann vor den Augen des Clients aber immer noch als eine Datei.

Der Metadata-Backup-Logger sammelt ähnlich wie ein Shadow-Master stets die Änderungen der Metadaten ein und sollte naturgemäß auf einem eigenen System laufen. Anders als ein typischer Master hält dieser die Metadaten jedoch nicht im Arbeitsspeicher, sondern lokal im Dateisystem vor. Im unwahrscheinlichen Fall eines Totalausfalls aller LizardFS-Master steht somit eine Sicherung für das Disaster-Recovery bereit.

  • Genereller Kommunikationsfluss bei LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • CGI-Oberfläche von LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • Architekturübersicht LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • Grafische Darstellung des Lesevorgangs unter LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • Grafische Darstellung des Schreibvorgangs unter LizardFS (Quelle: Skytechnology)
Genereller Kommunikationsfluss bei LizardFS (Quelle: Skytechnology)

Dateioperationen

Damit ein System von LizardFS exportierte Freigaben einhängen kann, muss das Paket Lizardfs-client installiert sein. Ein simples Kommando sorgt dafür, dass das System über einen Mount-Point, etwa unter /mnt, auf die Daten zugreifen kann, die auf den Chunk-Servern schlummern. Sobald der Benutzer oder eine Anwendung auf eine solche Datei zugreifen möchte, kontaktiert der installierte LizardFS-Client den aktuellen Master. Dieser soll eine Liste an Chunk-Servern zurückgeben, welche die gewünschte Datei beherbergen. Der Client nimmt die Liste in Empfang und kontaktiert im Anschluss einen der Chunk-Server, um eine Aufforderung zum Senden der Datei abzusetzen. Der Chunk-Server antwortet abschließend mit dem gewünschten Datenstrom.

  • Genereller Kommunikationsfluss bei LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • CGI-Oberfläche von LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • Architekturübersicht LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • Grafische Darstellung des Lesevorgangs unter LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • Grafische Darstellung des Schreibvorgangs unter LizardFS (Quelle: Skytechnology)
Grafische Darstellung des Lesevorgangs unter LizardFS (Quelle: Skytechnology)

Soll eine Datei auf dem LizardFS-Storage-Pool geschrieben oder verändert werden, muss der LizardFS-Client ebenfalls Rücksprache mit dem Master halten. Es könnte ja sein, dass eine bestehende Datei aufgrund von Balancing-Mechanismen verschoben wurde oder ein eben noch verfügbarer Chunk-Server offline gegangen ist. Erst wenn der Master einen Chunk-Server für den Schreibvorgang auswählt und an den Client übermittelt, sendet dieser im nächsten Schritt seine Daten an den Ziel-Chunk-Server.

Dieser bestätigt den Schreibvorgang und leitet, falls notwendig, eine Replikation der frisch geschriebenen Daten ein. Damit stellt der Chunk-Server sicher, dass ein gegebenenfalls gesetztes Replikationsziel möglichst zeitnah erfüllt wird. Eine Antwort an den LizardFS-Client signalisiert einen erfolgreichen Schreibvorgang. Der Client beendet daraufhin die soeben geöffnete Write-Session, indem der Master über den eben abgelaufenen Vorgang unterrichtet wird.

Sowohl beim Lese-, als auch beim Schreibvorgang achtet der LizardFS-Client auf eine möglicherweise konfigurierte Topologie. Wenn es dem Client sinnvoll erscheint, bevorzugt dieser ortsnahe Chunk-Server gegenüber jenen, die eventuell nur mit einer höheren Latenz erreichbar sind.

  • Genereller Kommunikationsfluss bei LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • CGI-Oberfläche von LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • Architekturübersicht LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • Grafische Darstellung des Lesevorgangs unter LizardFS (Quelle: Skytechnology)
  • Grafische Darstellung des Schreibvorgangs unter LizardFS (Quelle: Skytechnology)
Grafische Darstellung des Schreibvorgangs unter LizardFS (Quelle: Skytechnology)
 LizardFS: Software-defined Storage, wie es sein sollSimple, aber ausreichende Web-GUI 

eye home zur Startseite
felix.schwarz 09. Mai 2016

hm, zu den restlichen Aussagen (Microsoft's scale-out Angebote) kann ich nichts sagen...

Juge 30. Apr 2016

Kennst Du Microsoft Azure? Xbox Live? Skype? Das läuft alles auf SDS (Scale out Fileserver).

tingelchen 27. Apr 2016

Am Ende muss man eigentlich nur hergehen und die Online Speicher als FS im Linux...

olqs 27. Apr 2016

Im Text wird geschrieben, dass CephFS auch von den Entwicklern noch als "nur für Early...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. über Duerenhoff GmbH, Köln
  2. ESG Elektroniksystem- und Logistik-GmbH, München
  3. GK Software AG, Schöneck/Vogtland
  4. Volkswagen Zubehör GmbH, Dreieich bei Frankfurt am Main


Anzeige
Top-Angebote
  1. 349,00€ (bitte nach unten scrollen)
  2. (u. a. Ghost Recon Wildlands 26,99€, GTA 5 24,99€, Rainbox Six Siege 17,99€, Urban Empire 9...
  3. 44,99€

Folgen Sie uns
       


  1. HTTPS

    Fritzbox bekommt Let's Encrypt-Support und verrät Hostnamen

  2. Antec P110 Silent

    Gedämmter Midi-Tower hat austauschbare Staubfilter

  3. Pilotprojekt am Südkreuz

    De Maizière plant breiten Einsatz von Gesichtserkennung

  4. Spielebranche

    WW 2 und Battlefront 2 gewinnen im November-Kaufrausch

  5. Bauern

    Deutlich über 80 Prozent wollen FTTH

  6. Linux

    Bolt bringt Thunderbolt-3-Security für Linux

  7. Streit mit Bundesnetzagentur

    Telekom droht mit Ende von kostenlosem Stream On

  8. FTTH

    Bauern am Glasfaserpflug arbeiten mit Netzbetreibern

  9. BGP-Hijacking

    Traffic von Google, Facebook & Co. über Russland umgeleitet

  10. 360-Grad-Kameras im Vergleich

    Alles so schön rund hier



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
China: Die AAA-Bürger
China
Die AAA-Bürger
  1. IT-Sicherheit Neue Onlinehilfe für Anfänger
  2. Microsoft Supreme Court entscheidet über die Zukunft der Cloud

Watch Series 3 im Praxistest: So hätte Apples erste Smartwatch sein müssen
Watch Series 3 im Praxistest
So hätte Apples erste Smartwatch sein müssen
  1. Apple Watch Apple veröffentlicht WatchOS 4.2
  2. Alivecor Kardiaband Uhrenarmband für Apple Watch zeichnet EKG auf
  3. Smartwatch Die Apple Watch lieber nicht nach dem Wetter fragen

Thinkpad X1 Yoga v2 im Test: LCD gegen OLED
Thinkpad X1 Yoga v2 im Test
LCD gegen OLED

  1. Überholspuren? Blaulicht!

    techster | 18:55

  2. Re: Dass man sich wirklich mal auf Google oder FB...

    sofries | 18:53

  3. Re: Welcher Netzbetreiber ist das denn, der da...

    strauch | 18:48

  4. Re: Regelt das der Markt?

    m8Flo | 18:48

  5. Re: Krass

    strauch | 18:48


  1. 17:47

  2. 17:38

  3. 16:17

  4. 15:50

  5. 15:25

  6. 15:04

  7. 14:22

  8. 13:00


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel