Linux-Kernel-Security: Torvalds bezeichnet Grsecurity als "Müll"
Das Projekt Grsecurity (Greater Security) bietet zahlenden Kunden einen Linux-Kernel mit zusätzlichen Sicherheitsfunktionen an. Ursprünglich stellte die Firma die Patches auch der Öffentlichkeit zur Verfügung, seit April 2017 allerdings nicht mehr. Bereits seit August 2015 bot die Firma ihre Stable Patches nur noch zahlenden Kunden an . Ob das mit der GPL vereinbar ist oder nicht(öffnet im neuen Fenster) , ist umstritten. Und Linux-Kernel-Chef Linus Torvalds äußert sich nun erneut gewohnt harsch über das Projekt.
"Ihre Patches sind reiner Müll" , antwortete Torvalds(öffnet im neuen Fenster) auf einen Vorschlag, sich im Zuge der Stack-Clash-Sicherheitslücke doch mal die Patches von Grsecurity anzusehen. "Diese Sache ist ein Witz und sie sind Clowns" , schrieb der Linux-Erfinder weiter. Er habe aufgehört, das Team freundlich zu behandeln, nachdem es geäußert hatte, dass es ausgenutzt werde. Die Beteiligten würden sich nicht darum scheren, so Torvalds weiter, andere Dinge kaputt zu machen, um es dann auf die "Extra-Security" schieben zu können.
Torvalds betrachtet Security-Bugs wie gewöhnliche Fehler(öffnet im neuen Fenster) im Code und weigert sich seit Jahren, ihnen einen besonderen Stellenwert einzuräumen. Daher akzeptiert er auch Security-Patches nur in kleinen überschaubaren Code-Einheiten, wie andere Patches eben auch.
Grsecurity greift Torvalds an
Mit seiner nonchalanten Art in Security-Dingen treibt Torvalds Experten wie Brad Spengler von Grsecurity regelmäßig zur Weißglut. Spenglers Antwort auf Torvalds Ausfall ließ dementsprechend nicht lange auf sich warten. Er warf Torvalds vor(öffnet im neuen Fenster) , schon seit 16 Jahren die Security zu vernachlässigen, und nannte diverse Beispiele dafür. Das von Torvalds akzeptierte und im November 2015 von Google initiierte Kernel Self Protection Project (KSPP) würde den Grsecurity-Code einfach (schlecht) kopieren(öffnet im neuen Fenster) . Spengler wandte sich später mit der rhetorischen Frage an Torvalds(öffnet im neuen Fenster) , was denn an seinem Fix für den Heap Stack Gap Issue vor sieben Jahren Mist gewesen sei, den Torvalds nicht repariert habe.
Torvalds Antwort kam postwendend(öffnet im neuen Fenster) . Er sähe es lieber, wenn Spengler akzeptable Patches schicken würde, was er bislang nie getan habe. Vielmehr hätten andere Entwickler die Grsecurity-Patches aufgeräumt und diese in einen akzeptablen Zustand gebracht. Er habe nicht diesen einzelnen Fix gemeint, sondern generell die Patches von Grsecurity, schrieb Torvalds zurück.
Spengler zerlege den Code nicht in für Upstream konsumierbare Teile. Wenn dann jemand anderes diesen Job übernehme, beschwere er sich, dass man seine Arbeit ausnutze und versuche, den Code zu privatisieren. Es sei weniger Arbeit für Entwickler, die Dinge neu zu implementieren, als sich das Patch-Durcheinander anzuschauen. Spengler solle doch mal versuchen, seine Arbeit in Upstream-Projekte zu integrieren, und individuelle Patches mit Commit-Logs senden.
Das würde er, wenn man ihn dafür bezahle, gab Spengler zurück. Er zitierte dann einen Bericht der Core Infrastructure Initiative(öffnet im neuen Fenster) (CII) von 2016, in dem festgestellt wurde, dass es nicht genügend fähige Entwickler für die Security-Arbeit am Kernel gebe, die ohne Bezahlung an solchen Problemen arbeiten möchten. Er verstehe gar nicht, machte sich Spengler lustig, warum den Kernel-Security-Experten Beschimpfungen als Lohn nicht ausreichen. Er wünsche Torvalds und allen, die "dumm genug seien" für ihn und seine Multi-Milliarden-Dollar-Sponsoren zu arbeiten, viel Glück.