Abo
  • Services:
Anzeige
Der A9 wird von Samsung und TSMC gefertigt.
Der A9 wird von Samsung und TSMC gefertigt. (Bild: iFixit)

iPhone 6S: Apple sieht sich zu Statement über die A9-Chips genötigt

Der A9 wird von Samsung und TSMC gefertigt.
Der A9 wird von Samsung und TSMC gefertigt. (Bild: iFixit)

Apple hat auf stark unterschiedliche Akkulaufzeiten durch zwei verschiedene Chips reagiert: Im iPhone 6S stecken A9-Prozessoren, die von Samsung und TSMC gefertigt wurden. Apple äußerte sich zu den geäußerten Vorwürfen und bestätigte sie teilweise.

Anzeige

Apple hat auf die Vorwürfe reagiert, dass unterschiedliche Akkulaufzeiten beim iPhone 6S und bei der Plus-Version durch die beiden verschiedenen Varianten des A9-Chips verursacht werden sollen. In einem offiziellen Statement, das US-Medien wie Anandtech vorliegt, dementiert der Hersteller größere Abweichungen bei der Akkulaufzeit und spricht von Differenzen im niedrigen einstelligen Prozentbereich, wie eigene Messungen ergeben haben.

Die von uns übersetzte Aussage liest sich wie folgt: "Mit dem von Apple entwickelten A9-Chip in deinem iPhone 6S oder iPhone 6S Plus erhältst du den weltweit fortschrittlichsten Smartphone-Chip. Jeder ausgelieferte Chip entspricht Apples höchsten Standards, um eine unglaubliche Leistung zu bieten und eine herausragende Akkulaufzeit zu liefern - unabhängig von der Speicherkapazität, der Farbe oder dem Modell des iPhone 6S.

Gewisse Labortests, welche die Prozessoren mit einer dauerhaften hohen Last betreiben bis der Akku leer ist, sind nicht repräsentativ für die Alltagsnutzung, da sie eine unrealistisch lange Zeit im höchsten Performance-State verbringen. Das ist eine irreführende Art und Weise, die Akkulaufzeit bei Alltagsnutzung so zu messen. Unsere eigenen Messwerte und die Daten unserer Kunden zeigen, dass die tatsächliche Akkulaufzeit des iPhone 6S und des iPhone 6S Plus, selbst unter Berücksichtigung unterschiedlicher Komponenten, nur um zwei bis drei Prozent von Modell zu Modell variieren."

  • Die-Size-Vergleich der beiden A9-Versionen (Bild: Chipworks)
  • Vergleich der beiden A9-Versionen (Bild: Chipworks)
Vergleich der beiden A9-Versionen (Bild: Chipworks)

Tests zeigen unterschiedliche Akkulaufzeiten

Der Hintergrund und die Kunden sind bekannt: Apple lässt den A9-Chip bei Samsung und bei TSMC produzieren, hat also zwei Designs aufgelegt. Das ist ungewöhnlich und sehr teuer, zudem muss Apple darauf achten, dass sich beide Varianten kaum unterscheiden. Durchaus penibel durchgeführte Messungen von Austin Evans und Jonathan Morrison legen nahe, dass die Samsung-Variante unter hoher Last mehr Energie benötigt und so die Akkulaufzeit geringer ist. Bei der Videoaufnahme, -wiedergabe und Export sind die Differenzen gering, da diese in nur einige Milliwatt benötigenden FFUs ablaufen.

Offenbar gibt es Unterschiede zwischen beiden Chipvarianten, die jedoch im Alltag selten auftreten, bei zu Recht als unrealistisch bezeichneter Dauerlast auf den CPU-Kernen allerdings erkennbar sind. Wie sie entstehen, ist pure Spekulation: Vielleicht heizt sich die Samsung-Version des A9-Chips durch die kleinere Die-Fläche stärker auf, eventuell sind höhere Spannungen unter Last notwendig oder die dynamischen Leckströme steigen exponentiell an. Möglicherweise gibt es auch TSMC-Chips, die zwar Apples Binning-Prozess erfolgreich durchlaufen haben und dennoch schlechter sind als einige der Samsung-Chips. Belegbar ist das ohne enormen Aufwand nicht.

Anders ausgedrückt: Apple muss sich ohnehin bis zu einem gewissen Punkt zwischen Chipqualität und Chipausbeute entscheiden. Das gilt unabhängig davon, ob die Prozessoren von einem oder zwei Fertigern stammen. Wie wichtig Apple das Thema Akkulaufzeit generell ist, zeigt die seit Jahren durchweg ausführliche Erklärung zu den eigenen Messungen des sonst so verschwiegenen Herstellers. Die halten wir für realistisch, beispielsweise entspricht die Angabe zur 720p-Wiedergabe unseren Werten.


eye home zur Startseite
elgooG 12. Okt 2015

Leute, das verhält sich doch gar nicht linear. In den ersten Monaten ist durchaus ein gro...

ger_brian 11. Okt 2015

Der Performance Vergleich zwischen Desktop und mobile CPUs ist sowieso sinnlos, da beide...

Hanz Brech 10. Okt 2015

Ja würde mich auch mal interessieren vor allem weil man davon ausgeht das alle iphones...

GeeGee 10. Okt 2015

Das richtige Wort heißt "physisch" nicht physikalisch, denn letzteres beschreibt die...

muhviehstah 10. Okt 2015

Also hat es Samsung wirklich geschafft trotz 14 Nanometer Fertigung den Energiehungerigen...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. über Ratbacher GmbH, Raum Leipzig
  2. PHOENIX group IT GmbH, Fürth
  3. ORBIT Gesellschaft für Applikations- und Informationssysteme mbH, Bonn
  4. Dürr Systems AG, Bietigheim-Bissingen


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 274,90€ + 3,99€ Versand (Vergleichspreis Karte 294€ und Pad 40€)

Folgen Sie uns
       


  1. Surge 1

    Xiaomis erstes Smartphone-SoC ist ein Mittelklasse-Chip

  2. TC-7680

    Kabelmodem für Gigabit-Datenraten vorgestellt

  3. Störerhaftung

    Regierung will Netzsperren statt Abmahnkosten

  4. Voice ID

    Alexa soll Nutzer an der Stimme erkennen können

  5. Chrome

    Bluecoat bremst Einführung von besserem TLS-Protokoll

  6. HTC D4

    Cog Systems will das sicherste Smartphone der Welt zeigen

  7. Raspberry Pi Zero W

    Zero bekommt WLAN und Bluetooth

  8. Gebäudesteuerung

    Luxusklinik vergaß IT im Netz

  9. Internet.org

    Facebook plant neue Flüge für Solardrohne Aquila

  10. Toughbook CF-33

    Panasonics Detachable blendet mit 1.200 Candela/qm



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Intel C2000: Weiter Unklarheit zur Häufung von NAS-Ausfällen
Intel C2000
Weiter Unklarheit zur Häufung von NAS-Ausfällen
  1. Super Bowl Lady Gaga singt unter einer Flagge aus Drohnen
  2. Lake Crest Intels Terminator-Chip mit Terabyte-Bandbreite
  3. Compute Card Intel plant Rechnermodul mit USB Type C

XPS 13 (9360) im Test: Wieder ein tolles Ultrabook von Dell
XPS 13 (9360) im Test
Wieder ein tolles Ultrabook von Dell
  1. Die Woche im Video Die Selbstzerstörungssequenz ist aktiviert
  2. XPS 13 Convertible im Hands on Dells 2-in-1 ist kompakter und kaum langsamer

Der große Ultra-HD-Blu-ray-Test (Teil 2): 4K-Hardware ist nichts für Anfänger
Der große Ultra-HD-Blu-ray-Test (Teil 2)
4K-Hardware ist nichts für Anfänger
  1. Der große Ultra-HD-Blu-ray-Test (Teil 1) 4K-Filme verzeihen keine Fehler
  2. Deutsche Verkaufszahlen Unberechtigter Jubel über die UHD-Blu-ray
  3. 4K Blu-ray Sonys erster UHD-Player kommt im Frühjahr 2017

  1. Fläsch?

    jayrworthington | 15:37

  2. Re: Das gelang schon vor 50 Jahren

    TheShortOfIt | 15:35

  3. Re: Das Gehäuse

    brotiger | 15:32

  4. Re: Alternativen?

    honk | 15:27

  5. Re: Abgefahren...

    Muhaha | 15:25


  1. 15:23

  2. 14:57

  3. 14:40

  4. 14:28

  5. 13:44

  6. 12:47

  7. 12:21

  8. 12:00


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel