iPhone 6S: Apple sieht sich zu Statement über die A9-Chips genötigt
Apple hat auf die Vorwürfe reagiert, dass unterschiedliche Akkulaufzeiten beim iPhone 6S und bei der Plus-Version durch die beiden verschiedenen Varianten des A9-Chips verursacht werden sollen. In einem offiziellen Statement, das US-Medien wie Anandtech(öffnet im neuen Fenster) vorliegt, dementiert der Hersteller größere Abweichungen bei der Akkulaufzeit und spricht von Differenzen im niedrigen einstelligen Prozentbereich, wie eigene Messungen ergeben haben.
Die von uns übersetzte Aussage liest sich wie folgt: "Mit dem von Apple entwickelten A9-Chip in deinem iPhone 6S oder iPhone 6S Plus erhältst du den weltweit fortschrittlichsten Smartphone-Chip. Jeder ausgelieferte Chip entspricht Apples höchsten Standards, um eine unglaubliche Leistung zu bieten und eine herausragende Akkulaufzeit zu liefern – unabhängig von der Speicherkapazität, der Farbe oder dem Modell des iPhone 6S.
Gewisse Labortests, welche die Prozessoren mit einer dauerhaften hohen Last betreiben bis der Akku leer ist, sind nicht repräsentativ für die Alltagsnutzung, da sie eine unrealistisch lange Zeit im höchsten Performance-State verbringen. Das ist eine irreführende Art und Weise, die Akkulaufzeit bei Alltagsnutzung so zu messen. Unsere eigenen Messwerte und die Daten unserer Kunden zeigen, dass die tatsächliche Akkulaufzeit des iPhone 6S und des iPhone 6S Plus, selbst unter Berücksichtigung unterschiedlicher Komponenten, nur um zwei bis drei Prozent von Modell zu Modell variieren."
Tests zeigen unterschiedliche Akkulaufzeiten
Der Hintergrund und die Kunden sind bekannt: Apple lässt den A9-Chip bei Samsung und bei TSMC produzieren, hat also zwei Designs aufgelegt. Das ist ungewöhnlich und sehr teuer, zudem muss Apple darauf achten, dass sich beide Varianten kaum unterscheiden. Durchaus penibel durchgeführte Messungen von Austin Evans(öffnet im neuen Fenster) und Jonathan Morrison(öffnet im neuen Fenster) legen nahe, dass die Samsung-Variante unter hoher Last mehr Energie benötigt und so die Akkulaufzeit geringer ist. Bei der Videoaufnahme, -wiedergabe und Export sind die Differenzen gering, da diese in nur einige Milliwatt benötigenden FFUs ablaufen.
Offenbar gibt es Unterschiede zwischen beiden Chipvarianten, die jedoch im Alltag selten auftreten, bei zu Recht als unrealistisch bezeichneter Dauerlast auf den CPU-Kernen allerdings erkennbar sind. Wie sie entstehen, ist pure Spekulation: Vielleicht heizt sich die Samsung-Version des A9-Chips durch die kleinere Die-Fläche stärker auf, eventuell sind höhere Spannungen unter Last notwendig oder die dynamischen Leckströme steigen exponentiell an. Möglicherweise gibt es auch TSMC-Chips, die zwar Apples Binning-Prozess erfolgreich durchlaufen haben und dennoch schlechter sind als einige der Samsung-Chips. Belegbar ist das ohne enormen Aufwand nicht.
Anders ausgedrückt: Apple muss sich ohnehin bis zu einem gewissen Punkt zwischen Chipqualität und Chipausbeute entscheiden. Das gilt unabhängig davon, ob die Prozessoren von einem oder zwei Fertigern stammen. Wie wichtig Apple das Thema Akkulaufzeit generell ist, zeigt die seit Jahren durchweg ausführliche Erklärung(öffnet im neuen Fenster) zu den eigenen Messungen des sonst so verschwiegenen Herstellers. Die halten wir für realistisch, beispielsweise entspricht die Angabe zur 720p-Wiedergabe unseren Werten.
- Anzeige Hier geht es zum Samsung Galaxy S25 bei Amazon Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.