Abo
  • Services:
Anzeige
Logo von NXP
Logo von NXP (Bild: Steve Marcus / Reuters)

Ministerium verbreitete das NXP-Papier

Für eine Idee Lobbyarbeit zu machen, ist nicht verwerflich. Jeder kann und darf das. Die Frage ist, ob transparent bleibt, wo die Idee entstanden ist und wen sie begünstigt.

In diesem Fall ist das nicht so leicht zu durchschauen. Das Wirtschaftsministerium stellte das NXP-Papier verschiedenen Unternehmen und Branchenvertretern vor. Dem Papier ist nicht anzusehen, wer es geschrieben hat. Kein Stempel, kein Briefkopf verrät die Herkunft. Ein klassischer Trick. Leicht kann auf diese Weise der Eindruck entstehen, das Ministerium vertrete diese Sache. Zumal es eine ganze Reihe großer deutscher Unternehmen und namhafter Unternehmer einlud, um darüber zu diskutieren. Mindestens zwei solcher Termine gab es.

Anzeige

Der Text des Eckpunktepapiers ist so formuliert, dass Teile davon sofort in ein Gesetz übernommen werden könnten. Dort stehen Sätze wie: "Das allgemeine Ziel des Gesetzes könnte in der Gesetzesbegründung wie folgt umschrieben werden …" Bis hin zu möglichen Bußgeldhöhen bei Verstößen gegen das "Identitätssicherheitsgesetz" ist alles ausgearbeitet.

Danach gefragt teilte das Wirtschaftsministerium mit: "Das BMWi plant derzeit kein, wie Sie es nennen, 'Identitätssicherheitsgesetz im Internet der Dinge'." Zu dem Eckpunktepapier selbst sagte eine Sprecherin, das Ministerium habe sich "den diesbezüglichen Textvorschlag" nie zu eigen gemacht.

Für die Besucher der Diskussionsrunden war das nicht so eindeutig. Ein Ministerium organisiert solche Veranstaltungen auch nicht, wenn es den Plan nicht im Grunde gutheißt. Ein Plan übrigens, der nur wenige Gewinner kennen würde. Das Vorhaben würde vor allem NXP Vorteile bringen, nicht aber den Käufern solcher Geräte. Ihre Interessen spielen in dem Papier keine Rolle.

Handys und Kühlschränke sollen miteinander sprechen

"Jede mit dem Internet der Dinge verbundene Identität muss technisch geschützt werden. Das heißt, jedes mit dem Netz verbundene Gerät ist mit einem kryptographisch gesicherten Hardwarezugang auszustatten", heißt es in dem Eckpunktepapier. Gemeint ist ein Chip in jedem Gerät, auf dem eine Identifikationsnummer so gespeichert ist, dass sie durch Software nicht verändert werden kann. Wenn zwei Geräte im Netz miteinander kommunizieren, seien es Handys, Maschinen oder Kühlschränke, dann sollen sie vorher zwingend ihre Identität austauschen, sollen sich also gegenseitig sagen, wer sie sind. In dem Papier wird argumentiert: Nur wenn stets klar sei, wer mit wem rede, könne das Internet der Dinge gesichert werden.

Grundsätzlich ist es richtig, dass in einer vernetzten Welt sichergestellt werden muss, dass immer die richtigen Geräte miteinander kommunizieren. Eine Maschine beispielsweise, die selbstständig Bauteile im Lager bestellt, muss die richtigen Daten an die richtige Stelle senden. Doch Fachleute bezweifeln, dass es sinnvoll ist, dafür jedem elektronischen Ding einen Nummernstempel einzubrennen.

Breite Kritik an dem Vorhaben

"Eine generelle gegenseitige Identifizierung aller Geräte erscheint - auch und gerade aus Datenschutzsicht - nicht sinnvoll", sagt Jan Schallerböck. Er hat lange für das unabhängige Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein geforscht und arbeitet in einer Fachgruppe der internationalen Organisation ISO mit, die sich mit der weltweiten Standardisierung von Identitätsmanagementsystemen beschäftigt. "Wenn eine Ampel ein Rot-Signal 'kommuniziert', heißt das nicht, dass die Ampel jeden kennen muss, an den sie das Signal sendet."

"Ein gesetzlicher Zwang für eine hardwaregestützte Identifizierbarkeit aller Objekte im Internet der Dinge bedeutet nichts anderes, als dass diese immer und überall eineindeutig zuordenbar sind", sagt Konstantin von Notz, der netzpolitische Sprecher der Grünen-Fraktion im Bundestag. Die Bürger wären von einem solchen Plan direkt betroffen, ist er überzeugt. Für den vermeintlichen Sicherheitsgewinn würde hier der Datenschutz geopfert werden.

"Der Text versucht, das Problem der Sicherheit von Internet-of-Things-Komponenten als Sprungbrett für eine universelle staatliche Geräte-ID zu benutzen, die ein Überwachungsalptraum wäre", sagt Frank Rieger, einer der Sprecher des Chaos Computer Clubs. "Dabei wird das eigentliche Problem überhaupt nicht angegangen: die Softwarebasis der Internet-of-Things-Geräte ist genauso schlecht wie die in unseren Computern und Telefonen. Hier muss durch Schaffung einer Marktdynamik für mehr Sicherheit angesetzt werden."

 Internet of Things: Ein Ausweis für jeden vernetzten Toaster?Tatsächlicher Sicherheitsgewinn ist fraglich 

eye home zur Startseite
robinx999 25. Sep 2015

Mag sein aber ein Einfaches Display mit Restzeit haben die Maschinen eigentlich schon...

Bill Carson 18. Sep 2015

Oder gar selber repariert! Wie in 'Brazil', wo Mr. Tuttle (De Niro) als Guerilla...

Bill Carson 18. Sep 2015

Ein fiktiver Markt mit ausschließlich informierten und dementsprechend konsequent...

SJ 18. Sep 2015

... das hatten wir doch schon mal. Kam nicht wirklich gut an.

SJ 18. Sep 2015

Gestern gabs ja diesen Artikel: https://www.golem.de/news/autonome-fahrzeuge-wenn-autos...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Dresden
  2. Town & Country Haus, Behringen
  3. PTV Group, Karlsruhe
  4. Robert Bosch GmbH, Abstatt


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Ryzen 5 1400 für 150,89€, Ryzen 5 1600 für 198,95€ und Ryzen 7 1700 für 290,99€)

Folgen Sie uns
       


  1. Unternehmen

    1&1 Versatel bietet Gigabit für Frankfurt

  2. Microsoft

    Xbox One emuliert 13 Xbox-Klassiker

  3. DMT Bonding

    Telekom probiert 1 GBit/s ohne Glasfaser aus

  4. Telekom-Software

    Cisco kauft Broadsoft für knapp 2 Milliarden US-Dollar

  5. Pubg

    Die blaue Zone verursacht künftig viel mehr Schaden

  6. FSFE

    "War das Scheitern von Limux unsere Schuld?"

  7. Code-Audit

    Kaspersky wirbt mit Transparenzinitiative um Vertrauen

  8. iOS 11+1+2=23

    Apple-Taschenrechner versagt bei Kopfrechenaufgaben

  9. Purism Librem 13 im Test

    Freiheit hat ihren Preis

  10. Andy Rubin

    Drastischer Preisnachlass beim Essential Phone



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
APFS in High Sierra 10.13 im Test: Apple hat die MacOS-Dateisystem-Werkzeuge vergessen
APFS in High Sierra 10.13 im Test
Apple hat die MacOS-Dateisystem-Werkzeuge vergessen
  1. MacOS 10.13 Apple gibt High Sierra frei
  2. MacOS 10.13 High Sierra Wer eine SSD hat, muss auf APFS umstellen

Elex im Test: Schroffe Schale und postapokalyptischer Kern
Elex im Test
Schroffe Schale und postapokalyptischer Kern

Xperia Touch im Test: Sonys coolem Android-Projektor fehlt das Killerfeature
Xperia Touch im Test
Sonys coolem Android-Projektor fehlt das Killerfeature
  1. Roboter Sony lässt Aibo als Alexa-Konkurrenten wieder auferstehen
  2. Sony Xperia XZ1 Compact im Test Alternativlos für Freunde kleiner Smartphones
  3. Sony Xperia XZ1 und XZ1 Compact sind erhältlich

  1. Re: NSA rät ab => muss gut sein

    Apfelbrot | 01:50

  2. 4-2

    Stegorix | 01:47

  3. Re: Bonding von 8 Leitungen?

    Sharra | 01:33

  4. Re: Was, wie bitte?

    Livingston | 01:28

  5. Re: Was man hätte tun müssen damit es nicht scheitert

    +2484 | 01:27


  1. 18:46

  2. 17:54

  3. 17:38

  4. 16:38

  5. 16:28

  6. 15:53

  7. 15:38

  8. 15:23


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel