Abo
  • Services:

IMHO: Keine Krypto vom Staat

Das BSI verbreitet über Jahre eine komplett unsichere Software zur Verschlüsselung. Es ist aber nicht die einzige Panne bei staatlichen Verschlüsselungsprodukten.

Artikel veröffentlicht am , Hanno Böck
De-Mail bietet nur mangelhafte Verschlüsselung.
De-Mail bietet nur mangelhafte Verschlüsselung. (Bild: BSI)

Was Jan Schejbal über das BSI berichtet, hinterlässt eine Mischung aus Schmunzeln und Entsetzen über so viel Inkompetenz. Die Behörde, die in Deutschland für IT-Sicherheit zuständig ist, verletzt so ziemlich jede gute Praxis bei der Behandlung von Sicherheitslücken.

Stellenmarkt
  1. FREICON GmbH & Co. KG, Freiburg
  2. Dataport, Hamburg

Statt mit Sicherheitsforschern zusammenzuarbeiten und diese für ihre wertvollen Hinweise entsprechend zu entlohnen, droht das BSI mit juristischen Konsequenzen. Um eine gravierende Sicherheitslücke in einem Tool, das Unternehmen eigentlich bei der IT-Sicherheit unterstützen soll, zu beheben, benötigt das BSI fast zwei Jahre. Und statt auf bewährte und standardisierte Verfahren zu setzen, verwendet man einen Geheimalgorithmus, von dem niemand weiß, wie sicher er ist.

Ein Hinweis auf Kollaboration mit der NSA ist das alles sicher nicht. Es ist schlicht Inkompetenz. Aber es ist auch eine deutliche Warnung: Wenn es um IT-Sicherheit und insbesondere um Verschlüsselung geht, sollte man staatlichen Behörden nicht vertrauen.

Jan Schejbal hatte das BSI schon einmal bloßgestellt: Die Ausweis-App musste wenige Tage nach ihrem Erscheinen wieder zurückgezogen werden. Die Absicherung der Updatefunktion des Programms war komplett unbrauchbar.

Beim Projekt De-Mail sieht es wenig besser aus: Die angeblich "sicheren" E-Mails werden auf den Mailservern der Unternehmen entschlüsselt. Genau dort, wo Überwachungsbehörden den leichtesten Zugriff haben. Fachleute fordern eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, der Chaos Computer Club bezeichnete die Sicherheit von De-Mail völlig zurecht als "schlechten Scherz". Doch alle Kritik prallte bisher an der Bundesregierung ab. Sie will an der unsicheren De-Mail festhalten.

Der Staat hat bei der IT-Sicherheit einen Interessenskonflikt. Einerseits haben Behörden wie das BSI die Aufgabe, Bevölkerung und Unternehmen bei der sicheren Nutzung von IT-Technologie zu unterstützen. Andererseits wollen Geheimdienste die Kommunikation mitlesen und - Stichwort Onlinedurchsuchung - Trojaner auf den Rechnern von Verdächtigen installieren. Der Staat hat also ein Interesse daran, dass Sicherheitslücken geheim bleiben, wenn diese für Staatstrojaner zum Einsatz kommen.

Die Alternative dazu ist offenkundig: Sicherheitstechnologien müssen transparent und offen entwickelt werden, Software muss im Quelltext verfügbar sein. Dass es geht, beweist eine andere Software: GnuPG. Die Entwicklung des freien Verschlüsselungsprogramms wurde mit Geldern des Innenministeriums und des Wirtschaftsministeriums unterstützt. Auch wenn natürlich hier ebenfalls Interessenskonflikte der entsprechenden Ministerien vorliegen: GnuPG liegt im Quellcode vor und nutzt bewährte und standardisierte Technologien.

Klar, auch GnuPG hatte schon kritische Sicherheitsprobleme und setzt manchmal leider nicht auf die besten verfügbaren Verschlüsselungstechnologien. Aber dank der Offenheit und des verfügbaren Quellcodes kann jeder dazu beitragen, die Sicherheit von GnuPG zu verbessern.

Das BSI täte gut daran, aus dem Vorfall zu lernen. Es sollte schnellstmöglich den Geheimalgorithmus Chiasmus öffentlich dokumentieren und den Quelltext von GSTOOL veröffentlichen. Dasselbe gilt für andere sicherheitskritische Applikationen von staatlichen Behörden wie die Steuersoftware Elster Formular. Eine Entschuldigung bei Jan Schejbal und anderen Sicherheitsforschern wäre ebenfalls angebracht.

Die Konsequenz aus dem NSA-Skandal kann nicht sein, auf Software von deutschen Behörden zu vertrauen. Auch die Idee von Sicherheitssoftware "Made in Germany" ist nicht geeignet, Vertrauen wiederherzustellen. Die Lösung heißt: Offenheit, Transparenz und freie Software.



Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. 3 Blu-rays für 15€, 2 Neuheiten für 15€)
  2. 5€ inkl. FSK-18-Versand
  3. 5€ inkl. FSK-18-Versand

Julius Csar 17. Sep 2013

Auch OpenSource ist insbesondere durch Code-Injection gefährdet, da nicht immer alles...

hannob (golem.de) 12. Sep 2013

Laut Wikipedia wurde sowohl die Dokumentation für GnuPG selber als auch der Port GPG4win...

phade 12. Sep 2013

1) korrekt, abe jeder vernuenftige Provider unterstuetzt SPOP/SIMAP und SSMTP 2) korrekt...

meine_meinung 12. Sep 2013

in diesem Fall dürfte es für das BSI relativ leicht fallen, da sie meines Wissens nach...

Charles Marlow 11. Sep 2013

Ich seh das immer so, beim Korruptions-Index sind wir auch "Weltspitze". ;)


Folgen Sie uns
       


Acer Spin 13 - Fazit

Das Spin 13 von Acer ist ein hochwertig verarbeitetes, gut ausgestattetes Chromebook. Nach dem Test fragen wir uns aber, ob wir wirklich mindestens 900 Euro für ein Notebook mit Chrome OS ausgeben wollen.

Acer Spin 13 - Fazit Video aufrufen
IT-Jobporträt Spieleprogrammierer: Ich habe mehr Code gelöscht als geschrieben
IT-Jobporträt Spieleprogrammierer
"Ich habe mehr Code gelöscht als geschrieben"

Wenn man im Game durch die weite Steppe reitet, auf Renaissance-Hausdächern kämpft oder stundenlang Rätsel löst, fragt man sich manchmal, wer das alles in Code geschrieben hat. Ein Spieleprogrammierer von Ubisoft sagt: Wer in dem Traumjob arbeiten will, braucht vor allem Geduld.
Von Maja Hoock

  1. Recruiting Wenn die KI passende Mitarbeiter findet
  2. Softwareentwicklung Agiles Arbeiten - ein Fallbeispiel
  3. IT-Jobs Ein Jahr als Freelancer

Chromebook Spin 13 im Alltagstest: Tolles Notebook mit Software-Bremse
Chromebook Spin 13 im Alltagstest
Tolles Notebook mit Software-Bremse

Bei Chromebooks denken viele an billige, knarzende Laptops - das Spin 13 von Acer ist anders. Wir haben es einen Monat lang verwendet - und uns am Ende gefragt, ob der veranschlagte Preis für ein Notebook mit Chrome OS wirklich gerechtfertigt ist.
Ein Test von Tobias Költzsch


    Ottobock: Wie ein Exoskelett die Arbeit erleichtert
    Ottobock
    Wie ein Exoskelett die Arbeit erleichtert

    Es verleiht zwar keine Superkräfte. Bei der Arbeit in unbequemer Haltung zum Beispiel mit dem Akkuschrauber unterstützt das Exoskelett Paexo von Ottobock aber gut, wie wir herausgefunden haben. Exoskelette mit aktiver Unterstützung sind in der Entwicklung.
    Ein Erfahrungsbericht von Werner Pluta


        •  /