IETF: TLS 1.3 ist zu sicher für Ciscos Sicherheitsboxen

Nach Versuchen der Bankenlobby und von ominösen Betreibern von Rechenzentren, das kommende TLS 1.3 zu schwächen, erklärt nun Cisco, dass TLS 1.3 die Sicherheitstechnik sogenannter Middleboxen verhindert. Dabei verhindern kaputte Middleboxen die Einführung von TLS 1.3.

Artikel veröffentlicht am ,
Cisco reiht sich ein in die lange Liste derer, denen TLS 1.3 zu sicher ist.
Cisco reiht sich ein in die lange Liste derer, denen TLS 1.3 zu sicher ist. (Bild: Prayitno, flickr.com/CC-BY 2.0)

Die kommenden Version der Netzverschlüsselung TLS 1.3 soll die Technik und vor allem die genutzte Kryptografie grundsätzlich für alle Nutzer verbessern. Während der Standardisierung der Internet Engineering Task Force (IETF) meldete jedoch die Bankenlobby, das TLS 1.3 zu sicher für sie sei. Ebenso veröffentlichten Betreiber von Rechenzentren einen Entwurf für eine TLS-Erweiterung, der zum Knacken des Protokolls genutzt werden kann. Offiziell dazu Stellung nehmen wollte jedoch kein Unternehmen. Nun meldet auch Cisco, dass TLS 1.3 angeblich zu sicher für viele Sicherheitsprodukte sei.

Mehrere Angestellte des Netzwerkausrüsters haben bei der IETF einen Entwurf eingereicht, der dokumentieren soll, wie TLS 1.3 die bestehende Nutzung von "Netzwerk-basierten Sicherheitslösungen" negativ beeinflusst. Vermutlich soll das Dokument, das lediglich zur Information dient (Informational Standard), erläutern, welche Probleme sich aus der Verwendung von TLS 1.3 etwa in Unternehmensnetzwerken ergeben könnten und zur Diskussion darüber anregen. Die Ausführungen sind aber aus Sicherheitsperspektive von TLS eher als Realsatire zu betrachten.

Klartext für die Sicherheit statt TLS?

So sind "Netzwerk-basierte Sicherheitslösungen" wie etwa Firewalls oder "Intrusion Prevention Systems" (IPS), also jene, die Einbrüche von außen verhindern sollen, laut Cisco für ihren Einsatz auf Netzwerkverkehr im Klartext angewiesen. Zudem agieren dabei die eingesetzten Geräte mit unterschiedlichen Methoden als Man-in-the-Middle (MITM), um die eigentlich verwendete TLS-Verschlüsselung zu unterlaufen und so den Netzwerkverkehr analysieren zu können.

Normalerweise wird diese Art des Aufbrechens des Netzwerkverkehrs aber klar als Angriff auf die TLS-Verschlüsselung gesehen. So warnt etwa das US-Cert explizit vor dem Einsatz solcher MITM-Geräte. Außerdem enthalten diese Geräte oft selbst Sicherheitslücken, was die Nutzer in Firmennetzwerken aktiv gefährden könnte. Mit TLS 1.3 sollen Techniken eingeführt werden, die solche MITM-Angriffe einzelner Geräte verhindern, um die Sicherheit der Nutzer zu erhöhen.

Middleboxen verhindern TLS 1.3

Die beschriebenen Geräte, die sich zwischen den eigentlichen Endpunkten der Verbindung befinden und den Netzwerkverkehr analysieren oder auch manipulieren und aufbrechen, werden bei der IETF als Middleboxen bezeichnet und das fast ausschließlich in einem negativen Kontext. Die Cisco-Angestellten verwenden den Begriff der Middleboxen in ihrem Entwurf jedoch vor allem als positiv für die Sicherheit, was wie beschrieben von vielen anders gesehen wird.

Im Gegensatz zu einigen Herstellern, wie eben Cisco, die Middleboxen gut finden und TLS 1.3 als schwierig empfinden, stellt sich die Situation aus Sicht der Browser-Hersteller wie Google und Mozilla sowie der Netzwerkdienstebetreiber Cloudflare und Akamai völlig anders dar. Bereits Anfang des Jahres zeigte sich bei Tests von Google, dass Middlebox-Geräte des Herstellers Bluecoat-Fehler aufweisen, die die Einführung von TLS 1.3 verhindern.

Aktuell durchgeführte Tests von Google, Mozilla, und Facebook zeigen laut einem Bericht von Akamai bei der Verwendung von TLS 1.3 Fehlerraten von bis zu 3,5 Prozent. In diesen Fällen kommt eine Verbindung überhaupt nicht zustande, wahrscheinlich weil Middleboxen dies verhindern.

Cloudflares Crypto-Chef Nick Sullivan sagte Golem.de, dass aber bereits Fehlerraten von 0,5 Prozent für das praktische Ausrollen von TLS 1.3 zu hoch seien. Die Beteiligten diskutieren derzeit deshalb, welche Möglichkeiten sie haben, TLS 1.3 trotzdem auszurollen.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed


bombinho 11. Nov 2017

+1

FreiGeistler 04. Nov 2017

Macht ebenfalls keinen Sinn. Wenn ein Browser-Exploit bekannt ist, sollte der Admin die...

FreiGeistler 04. Nov 2017

Wie lala1 schon schrieb - mit Werbeblocker und Email-Client der kein HTML kann (z.B...

Neuro-Chef 03. Nov 2017

Die Pfeifen betrieben teilweise kritische Systeme ohne Redundanz, konnten daher Updates...



Aktuell auf der Startseite von Golem.de
Updates für GPT-3 und GPT-4
GPT im Geschwindigkeitsrausch

OpenAIs Updates für GPT-4 und GPT-3 machen die Modelle zuverlässiger, vor allem aber anpassungsfähiger. Die Änderungen und neuen Features im Detail.
Von Fabian Deitelhoff

Updates für GPT-3 und GPT-4: GPT im Geschwindigkeitsrausch
Artikel
  1. Candy Crushed: Royal Match wird profitabelstes Mobile Game
    Candy Crushed
    Royal Match wird profitabelstes Mobile Game

    Die langanhaltende Dominanz von Candy Crush Saga ist vorbei. Das meiste Geld verdient jetzt ein Start-up aus Istanbul mit einem Puzzlespiel.

  2. Datenschutz: ChatGPT-Exploit findet E-Mail-Adressen von Times-Reportern
    Datenschutz
    ChatGPT-Exploit findet E-Mail-Adressen von Times-Reportern

    Eigentlich sollte der Chatbot auf diese Anfrage gar nicht antworten. Tut er es dennoch, lauern womöglich noch viel brisantere Informationen.

  3. Donald E. Knuth: 30 Jahre Weihnachtsvorlesungen frei verfügbar
    Donald E. Knuth
    30 Jahre Weihnachtsvorlesungen frei verfügbar

    Ein bisschen theoretische Informatik, Algorithmen oder Mathematik zu Weihnachten? Wer das mag, kann nun sogar alle Vorlesungen hintereinander ansehen.

Du willst dich mit Golem.de beruflich verändern oder weiterbilden?
Zum Stellenmarkt
Zur Akademie
Zum Coaching
  • Schnäppchen, Rabatte und Top-Angebote
    Die besten Deals des Tages
    • Daily Deals • TeamGroup Cardea Graphene A440 2 TB mit zwei Kühlkörpern 112,89€ • Logitech G915 TKL LIGHTSYNC RGB 125,11€ • AVM FRITZ!Repeater 3000 AX 129€ • Philips Ambilight 77OLED808 2.599€ • MindStar: Patriot Viper VENOM 64 GB DDR5-6000 159€, XFX RX 7900 XT Speedster MERC 310 Black 789€ [Werbung]
    •  /