Abo
  • Services:
Anzeige
Cloudfare wollte wissen, ob private Keys auslesbar sind.
Cloudfare wollte wissen, ob private Keys auslesbar sind. (Bild: Cloudfare/Screenshot: Golem.de)

Heartbleed: Keys auslesen ist einfacher als gedacht

Zwei Personen ist es gelungen, private Schlüssel mit Hilfe des Heartbleed-Bugs aus einem Nginx-Testserver auszulesen. Der Server gehört der Firma Cloudflare, die mit einem Wettbewerb sicherstellen wollte, dass das Auslesen privater Schlüssel unmöglich ist.

Anzeige

Der Heartbleed-Bug ist möglicherweise gravierender als gedacht. Zwar konnte vielfach gezeigt werden, dass Server Passwörter, TLS-Session-Cookies und andere kritische Daten preisgaben, aber nur wenigen ist es bisher gelungen, private Schlüssel zu extrahieren. Das gelang nur unter Laborbedingungen direkt nach dem Neustart eines Servers. Doch offenbar ist das Extrahieren der privaten Keys einfacher als angenommen.

Die Firma Cloudflare wollte es genauer wissen. Das Unternehmen setzt selbst viele HTTPS-Server mit der Software Nginx und OpenSSL ein. Nach einer Analyse gingen die Sicherheitsexperten von Cloudflare eigentlich davon aus, dass beim Webserver Nginx das Auslesen der privaten Keys extrem unwahrscheinlich oder sogar ganz unmöglich ist. Um das zu prüfen, hat Cloudflare am Freitag einen Testserver aufgesetzt und die Heartbleed Challenge ausgerufen.

Es hat nicht lange gedauert, bis die ersten Erfolge vermeldet wurden. Der Nodejs-Entwickler Fedor Indutny hat als Erster erfolgreich nachgewiesen, dass er im Besitz des privaten Schlüssels des Testservers ist. Er benötigte dafür 2,5 Millionen Anfragen. Kurz darauf gelang es einem zweiten Tester, Ilkka Mattila vom National Cyber Security Centre Finland (NCSC-FI), den privaten Key des Servers zu extrahieren. Er benötigte dafür nur etwa 100.000 Anfragen an den Server.

Damit ist wohl der Beweis erbracht, dass der Heartbleed-Bug das Extrahieren von privaten Keys ermöglicht. Da es bereits Hinweise gibt, dass Heartbleed von einigen Angreifern schon vor Monaten ausgenutzt worden war, dürfte zumindest bei sicherheitskritischen Services für Webadministratoren kaum ein Weg daran vorbeiführen, ihre Zertifikate zu tauschen. Problematisch ist dabei allerdings, dass die alten Zertifikate selbst dann eine Gefahr darstellen. Zwar kann man Zertifikate von der Zertifizierungsstelle zurückziehen lassen, doch von den heutigen Browsern wird die Gültigkeit der Zertifikate entweder gar nicht oder nur unzureichend getestet. Beide für den Rückruf zur Verfügung stehenden Verfahren - CRL (Certificate Revocation List) und OCSP (Online Certificate Status Protocol) - haben in der Praxis einige Probleme.

Details darüber, wie die beiden Entwickler an den privaten Key gelangten, wurden bislang nicht veröffentlicht. Interessant wäre dabei vor allem, ob sich die Angriffe auch auf andere Webserver übertragen lassen und ob insbesondere auch der Marktführer Apache verwundbar ist. Welche Daten ein Heartbleed-Angriff offenlegt, hängt vor allem davon ab, wie Betriebssystem und Serversoftware diese im Speicher ablegen.

Dan Kaminsky schreibt in seinem Blog, dass er davon ausgehe, dass innerhalb der nächste Wochen Software auftauchen werde, die auf einfache Weise das Extrahieren privater Keys von Servern mit der Heartbleed-Lücke ermöglichen werde.


eye home zur Startseite
jayrworthington 15. Apr 2014

Wenn die es dieselbe api sind, ja, aber auch bei dynamisch gelinkten applikationen...

bernd71 14. Apr 2014

Closed source muss ja nicht heißen das sich niemand den Code angesehen hat. Man kann ja...

lottikarotti 14. Apr 2014

Lass es dir schmecken..

widdermann 13. Apr 2014

Es zwingt dich ja niemand Firefox und eBay zu benutzen, zumal beides eh USA-Produkte sind...

Ext3h 13. Apr 2014

Postgeheimnis? In der Regel einfach durch das Öffnen des Briefes und anschließendes...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Warner Music Group Germany Holding GmbH, Hamburg
  2. Rohde & Schwarz Cybersecurity GmbH, Leipzig
  3. operational services GmbH & Co. KG, Nürnberg
  4. MedAdvisors GmbH über Academic Work Germany GmbH, Hamburg


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 444,00€ + 4,99€ Versand
  2. ab 799,90€
  3. auf Kameras und Objektive

Folgen Sie uns
       


  1. Virb 360

    Garmins erste 360-Grad-Kamera nimmt 5,7K-Videos auf

  2. Digitalkamera

    Ricoh WG-50 soll Fotos bei extremen Bedingungen ermöglichen

  3. Wemo

    Belkin erweitert Smart-Home-System um Homekit-Bridge

  4. Digital Paper DPT-RP1

    Sonys neuer E-Paper-Notizblock wird 700 US-Dollar kosten

  5. USB Typ C Alternate Mode

    Thunderbolt-3-Docks von Belkin und Elgato ab Juni

  6. Sphero Lightning McQueen

    Erst macht es Brummbrumm, dann verdreht es die Augen

  7. VLC, Kodi, Popcorn Time

    Mediaplayer können über Untertitel gehackt werden

  8. Engine

    Unity bekommt 400 Millionen US-Dollar Investorengeld

  9. Neuauflage

    Neues Nokia 3310 soll bei Defekt komplett ersetzt werden

  10. Surface Studio

    Microsofts Grafikerstation kommt nach Deutschland



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Yodobashi und Bic Camera: Im Rausch der Netzwerkkabel
Yodobashi und Bic Camera
Im Rausch der Netzwerkkabel
  1. Sicherheitslücke Fehlerhaft konfiguriertes Git-Verzeichnis bei Redcoon
  2. Preisschild Media Markt nennt 7.998-Euro-Literpreis für Druckertinte

Vernetzte Hörgeräte und Hearables: Ich filter mir die Welt widdewiddewie sie mir gefällt
Vernetzte Hörgeräte und Hearables
Ich filter mir die Welt widdewiddewie sie mir gefällt
  1. The Dash Pro Bragis Drahtlos-Ohrstöpsel können jetzt auch übersetzen
  2. Beddit Apple kauft Schlaf-Tracker-Hersteller
  3. Smartwatch Huawei Watch bekommt Android Wear 2.0

In eigener Sache: Die Quanten kommen!
In eigener Sache
Die Quanten kommen!
  1. id Software "Global Illumination ist derzeit die größte Herausforderung"
  2. In eigener Sache Golem.de führt kostenpflichtige Links ein
  3. In eigener Sache Golem.de sucht Marketing Manager (w/m)

  1. Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...

    forenuser | 07:11

  2. Re: Alternativen?

    herrwusel | 07:10

  3. Re: Bessere Variante, da mit Android: Onyx Boox...

    forenuser | 07:05

  4. Re: 1400W... für welche Hardware?

    ArcherV | 06:51

  5. Re: Wenn das Netz nicht so schlecht wäre

    WarumLinuxBesse... | 06:40


  1. 07:16

  2. 07:08

  3. 18:10

  4. 10:10

  5. 09:59

  6. 09:00

  7. 18:58

  8. 18:20


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel