Abo
  • Services:

Grafikchip: AMD zeigt Vega 10 und erläutert Architektur

Große Veränderungen bei der Vega-Generation: AMD hat HBM2-Stapelspeicher als schnellen Cache, neue Shader-Einheiten und eine verbesserte Geometrie- sowie Rasterizer-Stufe integriert. Hinzu kommt eine hohe FP32/FP16-Leistung und der Vega-10-Chip erweist sich in Doom als flott.

Artikel veröffentlicht am ,
Raja Koduri zeigt den Vega-10-Chip.
Raja Koduri zeigt den Vega-10-Chip. (Bild: Marc Sauter/Golem.de)

AMD hat auf dem Tech Summit im kalifornischen Sonoma erste eigene Informationen zur kommenden Vega-Grafikarchitektur und dem darauf basierenden Vega-10-Grafikchip bekanntgegeben. Eigene deshalb, weil Golem.de-Leser die Neuerung teils schon kennen, denn Sony verwendet in der Playstation 4 Pro eine GPU, die viele Ideen der Vega-Generation beinhaltet. Vor Ort zeigte AMD zwar keine Consumer-Produkte auf Basis eines Vega-Grafikchips, stellte aber ein Prototypsystem mit Doom aus und kündigte den Deep-Learning-Beschleuniger Radeon Instinct MI25 an.

Inhalt:
  1. Grafikchip: AMD zeigt Vega 10 und erläutert Architektur
  2. Front- wie Backend aufgemöbelt

Fünf Jahre lang will AMD an der Vega-Architektur gearbeitet haben, die Technologie soll verglichen mit Polaris über 200 Neuerungen umfassen. Allerdings konkretisierte der Hersteller nicht, was alles aufaddiert wurde. Ungeachtet dessen ist klar, dass AMD zumindest mit dem Vega-10-Chip wieder Marktsegmente anvisiert, die in den vergangenen Jahren vernachlässigt wurden oder durch Vega überhaupt erst erschlossen werden sollen. Als Zeitraum für die Veröffentlichung wurde das erste Halbjahr 2017 genannt.

Laut AMD etwas unter 500 Quadratmillimeter groß

Da AMDs Grafikchef Raja Koduri den Vega-10-Chip bereitwillig für Fotos hochhielt, können wir eine grobe Aussage zur Größe treffen: Die im 14LPP-Verfahren gefertigte GPU dürfte 500 bis 550 mm² aufweisen [Update: AMDs Raja Koduri sagte uns, Vega 10 sei etwas kleiner als 500 mm²]. Damit ist der Grafikchip voluminöser als der Polaris 10 einer Radeon RX 480 (232 mm²), der GP104 einer Geforce GTX 1080 (314 mm²) und der GP102 einer Titan X (471 mm²), aber kompakter als der monströse GP100 einer Tesla P100 (610 mm²). Die werden übrigens alle mit 14LPP-Technik oder 16FF+ gefertigt, sind also vom Prozess-Node her direkt vergleichbar.

  • Raja Koduri zeigt den Vega-10-Chip. (Foto: Marc Sauter/Golem.de)
  • Vega 10 mit zwei HBM2-Stacks (Foto: Marc Sauter/Golem.de)
  • Überblick zu den Neuerungen von Vega (Bild: AMD)
  • Fast alle Funktionseinheiten wurden überarbeitet. (Bild: AMD)
  • Als Videospeicher wird HBM2 genutzt. (Bild: AMD)
  • Angesteuert wird der von einem Cache-Controller. (Bild: AMD)
  • Der virtuelle Adressraum soll so bis zu 512 TByte betragen. (Bild: AMD)
  • Vega 10 schafft elf Polygone pro Takt. (Bild: AMD)
  • Neu sind Primitive Shader. (Bild: AMD)
  • Ein Workgroup Distributor delegiert Aufgaben an die Engines. (Bild: AMD)
  • Die ALUs beherrschen hohe INT8- und FP16-Raten. (Bild: AMD)
  • Der Rasterizer ist weitaus mächtiger. (Bild: AMD)
  • Die ROPs sind den L2-Caches untergeordnet. (Bild: AMD)
  • Das soll Deferred Shading beschleunigen. (Bild: AMD)
  • Doom auf Vega 10 (Foto: Marc Sauter/Golem.de)
Raja Koduri zeigt den Vega-10-Chip. (Foto: Marc Sauter/Golem.de)

Die Fläche des Vega 10 können wir übrigens nur deshalb einigermaßen abschätzen, weil der Chip nach dem Fiji der Fury X der zweite von AMD mit High Bandwidth Memory ist. Konkret verwendet AMD zwei HBM2-Stacks, die jeweils per 1.024 Bit breitem Interface angebunden sind und mit 2 GHz takten. Das ergibt eine Datentransferrate von 512 GByte pro Sekunde, also so viel wie bei der Fury X mit vier HBM1-Stacks mit jeweils 1 GHz. AMD spricht beim Vega 10 von einem High Bandwidth Cache (HBC), da die Speicherarchitektur laut Hersteller massiv von bisherigen Implementierungen abweicht.

  • Raja Koduri zeigt den Vega-10-Chip. (Foto: Marc Sauter/Golem.de)
  • Vega 10 mit zwei HBM2-Stacks (Foto: Marc Sauter/Golem.de)
  • Überblick zu den Neuerungen von Vega (Bild: AMD)
  • Fast alle Funktionseinheiten wurden überarbeitet. (Bild: AMD)
  • Als Videospeicher wird HBM2 genutzt. (Bild: AMD)
  • Angesteuert wird der von einem Cache-Controller. (Bild: AMD)
  • Der virtuelle Adressraum soll so bis zu 512 TByte betragen. (Bild: AMD)
  • Vega 10 schafft elf Polygone pro Takt. (Bild: AMD)
  • Neu sind Primitive Shader. (Bild: AMD)
  • Ein Workgroup Distributor delegiert Aufgaben an die Engines. (Bild: AMD)
  • Die ALUs beherrschen hohe INT8- und FP16-Raten. (Bild: AMD)
  • Der Rasterizer ist weitaus mächtiger. (Bild: AMD)
  • Die ROPs sind den L2-Caches untergeordnet. (Bild: AMD)
  • Das soll Deferred Shading beschleunigen. (Bild: AMD)
  • Doom auf Vega 10 (Foto: Marc Sauter/Golem.de)
Fast alle Funktionseinheiten wurden überarbeitet. (Bild: AMD)
Stellenmarkt
  1. Hays AG, Raum Ludwigsburg
  2. Wilhelm Layher GmbH & Co. KG, Güglingen-Eibensbach

Mit im Chip sitzt ein Speichercontroller, der High Bandwidth Cache Controller (HBCC) heißt. Er verwaltet den HBM2 und soll laut AMD bis zu 512 TByte als virtuellen Adressraum (49 Bit) nutzen, um weitaus mehr Daten als bisher üblich verarbeiten zu können - per Paging in etwa dem RAM oder einer SSD. Als Beispiel diente eine Demo in Radeon ProRender, einem Path Tracer. Die gezeigte Szene in einem Haus soll 200 GByte verwenden und würde dank des High Bandwidth Cache Controllers mit höherer Bildrate dargestellt als ohne. Denkbar sei es laut AMD, den HBM als exklusiven oder inklusiven Cache zu nutzen und zusätzlich Flash-Speicher oder Storage Class Memory einzubinden, was auf eine weitere Radeon Pro SSG hinweisen könnte.

All die Daten im HBM2 bringen aber nichts, wenn der Vega-10-Chip sie nicht effizient verarbeitet. Daher hat AMD vorne wie hinten Verbesserungen implementiert, etwa bei der wichtigen Geometriestufe.

Front- wie Backend aufgemöbelt 
  1. 1
  2. 2
  3.  


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 399€ (Vergleichspreis ab 467€)
  2. täglich neue Deals bei Alternate.de
  3. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)

ms (Golem.de) 05. Feb 2017

Die GTX 970 ist ein Sonderfall, da NV den L2 eines MCs gestrichen hat, zudem fehlen ihr...

lustiger Lurch 07. Jan 2017

1. 60% mehr Leistung gegenüber der R9 290 2. doppelt VRAM gegenüber der R9 290 3. die...

plutoniumsulfat 06. Jan 2017

Define S?

Schnapsbrenner 06. Jan 2017

Geilo! Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung! :)

Ach 06. Jan 2017

Warten wir's ab und hoffen das Beste :], und ich bin mal gespannt ob man auf der CES von...


Folgen Sie uns
       


Golem.de besucht Pininfarina (Reportage)

Golem.de hat bei Pininfarina in Turin hinter die Kulissen geschaut und sich mit den Designern des Elektrosportwagens PF0 unterhalten.

Golem.de besucht Pininfarina (Reportage) Video aufrufen
Apple Mac Mini (Late 2018) im Test: Tolles teures Teil - aber für wen?
Apple Mac Mini (Late 2018) im Test
Tolles teures Teil - aber für wen?

Der Mac Mini ist ein gutes Gerät, wenngleich der Preis für die Einstiegsvariante von Apple arg hoch angesetzt wurde und mehr Speicher(platz) viel Geld kostet. Für 4K-Videoschnitt eignet sich der Mac Mini nur selten und generell fragen wir uns, wer ihn kaufen soll.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Apple Mac Mini wird grau und schnell
  2. Neue Produkte Apple will Mac Mini und Macbook Air neu auflegen

Sony-Kopfhörer WH-1000XM3 im Test: Eine Oase der Stille oder des puren Musikgenusses
Sony-Kopfhörer WH-1000XM3 im Test
Eine Oase der Stille oder des puren Musikgenusses

Wir haben die dritte Generation von Sonys Top-ANC-Kopfhörer getestet - vor allem bei der Geräuschreduktion hat sich einiges getan. Wer in lautem Getümmel seine Ruhe haben will, greift zum WH-1000XM3. Alle Nachteile der Vorgängermodelle hat Sony aber nicht behoben.
Ein Test von Ingo Pakalski


    Drahtlos-Headsets im Test: Ohne Kabel spielt sich's angenehmer
    Drahtlos-Headsets im Test
    Ohne Kabel spielt sich's angenehmer

    Sie nerven und verdrehen sich in den Rollen unseres Stuhls: Kabel sind gerade bei Headsets eine Plage. Doch gibt es so viele Produkte, die darauf verzichten können. Wir testen das Alienware AW988, das Audeze Mobius, das Hyperx Cloud Flight und das Razer Nari Ultimate - und haben einen Favoriten.
    Ein Test von Oliver Nickel

    1. Sieben Bluetooth-Ohrstöpsel im Test Jabra zeigt Apple, was den Airpods fehlt
    2. Ticpods Free Airpods-Konkurrenten mit Touchbedienung kosten 80 Euro
    3. Bluetooth-Ohrstöpsel im Vergleichstest Apples Airpods lassen hören und staunen

      •  /