Was wir von Bard mitnehmen

Es sei gesagt, dass sowohl Bard als auch Bing Chat weiterhin als unfertige Programme vermarktet werden. Google ist hier auch so transparent und gibt dies direkt auf der Startseite der Software an. Auch finden wir es gut, dass wir schnell auf die Datenverarbeitungsklauseln der Software zugreifen können.

Beide Programme funktionieren dabei mit ihren respektiven Konten und greifen auch auf Standortdaten und vergangene Konversationen zurück. Bei Bard ist es das Google-Konto, bei Bing Chat der Microsoft-Account.

Würden wir Bard in einem Wort beschreiben, dann wäre es im aktuellen Zustand dieses: gefährlich. Es stellt Informationen falsch dar und gibt Empfehlungen auf Basis von Unternehmensmarketing. Wer hält Google am Ende davon ab, gegen Geld bestimmte Unternehmen und Produkte besonders hoch zu loben? Eine ähnliche Praxis sehen wir ja bereits in der Google-Suchmaschine selbst.

Es geht ums Geld, nicht um Moral

Ähnliche Bedenken haben wir übrigens auch bei Microsoft. Am Ende geht es schließlich nicht (nur) darum, Menschen kostenlose Hilfe anzubieten, sondern mit den in der Entwicklung sehr teuren Programmen am Ende auch viel Geld zu verdienen.

Der Unterschied zwischen Bing Chat und Bard ist: Microsoft hat von Anfang an vorbildliche Transparenz und Quellenangaben in das eigene Produkt integriert. Das einzige, was Google bisher gut kann, ist mittels Bard auf sich selbst zu verweisen. Diese Einstellung halten wir für gefährlich, da sie einen Einblick in die Denkweise des Entwicklerteams und der Intention hinter Bard gibt.

Die eigenen Produkte zu vermarkten und Transparenz nach hinten zu stellen. Der Blick auf die Zukunft, in der unser Suchverhalten im Internet durch KI-Systeme kontrolliert wird und wir solchen Tools nach und nach mehr Vertrauen schenken, ist für uns umso düsterer

Aber wer weiß, möglicherweise bessert Google in diesem Bereich noch nach. Im aktuellen Zustand sehen wir Bard nicht als seriös und praktisch nutzbares Tool an.