Abo
  • IT-Karriere:

Gesetzliches Verbot: Die schlechte Adblocker-Satire der Verleger

Die Verleger rufen im Streit um Adblocker nach dem Gesetzgeber. Das ist eine gute Tradition in Deutschland und würde mit einem Schlag Millionen Nutzer kriminalisieren.

Ein IMHO von veröffentlicht am
Die deutschen Verleger drängen auf ein Verbot von Adblockern.
Die deutschen Verleger drängen auf ein Verbot von Adblockern. (Bild: Adblock Plus)

Wenn der Berliner Schriftsteller und Satiriker Kurt Tucholsky zitiert wird, sind es meist die Klassiker "Satire darf alles" oder "Soldaten sind Mörder". Weil Letzteres der Bundeswehr oft nicht gefällt, reicht bei Rekrutenvereidigungen schon der Satz "Tucholsky hat recht" - und alle wissen, was gemeint ist. Die deutschen Verleger scheinen ihren Tucholsky ebenfalls ganz gut zu kennen, denn sie haben eine seiner weniger bekannten Einschätzungen ziemlich gut verinnerlicht. Das sieht man auch an ihrem jüngsten Gesetzesvorschlag zum Verbot von Adblockern.

Stellenmarkt
  1. msg DAVID GmbH, Braunschweig
  2. Merz Pharma GmbH & Co. KGaA, Frankfurt am Main

Natürlich könnte man den Vorschlag des Verbandes der NRW-Verleger unter dem Stichwort Satire abheften. Die darf schließlich alles. Oder meinen die Verlage ernsthaft, die Verbreitung von Adblockern sei für den Brexit oder den Wahlsieg von Donald Trump mit verantwortlich? Doch ebenso wie beim Leistungsschutzrecht denken die Verleger weniger an die Freiheit der Satire als an einen Satz Tucholskys aus dem Text Wir Negativen: "Politik kann man in diesem Lande definieren als die Durchsetzung wirtschaftlicher Zwecke mit Hilfe der Gesetzgebung."

Die Politik soll es wieder mal richten

Wenn es Probleme mit dem Geschäftsmodell gibt und die Gerichte beim soundsovielten Versuch nicht mitmachen, die unliebsame Konkurrenz auszuschalten, muss eben die Politik ran. Wie gut, dass man über gewisse Kontakte verfügt und zur Not über die Bundesregierung und die Ministerpräsidenten den Medien-Kommissionen bestimmte Themen aufdrücken kann. Was beim Leistungsschutzrecht hervorragend funktioniert hat, könnte auch bei Adblockern gelingen.

Mit ihrem Gesetzesvorschlag gehen die Verleger aber noch weiter. Sie wollen nicht nur die Herstellung und den Vertrieb von Adblockern verbieten, sondern auch deren Verwendung. Damit würden sie mit einem Schlag Millionen Nutzer in Deutschland kriminalisieren. Den Verlagen ist offenbar klar, dass sich die Herstellung und Verbreitung von Adblockern von Deutschland aus nicht weltweit verbieten lässt. Was bleibt dann anderes übrig, als diejenigen Nutzer zu ermitteln und abzumahnen, die weiterhin einen Adblocker verwenden?

Mit Gewalt in werbefreie Abos zwingen?

Keine Frage: Werbeblocker fügen den Verlagen, auch Golem.de, wirtschaftlichen Schaden zu. Allerdings kommen die Verlage auch nicht auf die Idee, Internetportale für Rubrikenanzeigen wie Immobilienscout oder Monster.de zu verbieten. Im Gegenteil. Der Axel-Springer-Verlag hat längst Portale wie Immonet oder Stepstone übernommen, um an der Digitalisierung zu verdienen. Gleichzeitig soll der Gesetzgeber aber dafür sorgen, dass die vordigitalen Geschäftsmodelle der Verlage, die auf einer Verbindung von Inhalten mit Anzeigen basieren, auch im Netz gewahrt bleiben. Die Querfinanzierung von Journalismus durch Anzeigen kann innerhalb eines Verlages auch funktionieren, ohne dass die Anzeigen unter dem Dach des Pressemediums veröffentlicht werden.

Leider wäre zu befürchten, dass mit einem Adblocker-Verbot die Onlinewerbung vielfach unerträglich würde. Schon jetzt passiert es häufig genug, dass Videos mit Ton automatisch beim Besuch einer Website losplärren. Die digitale Selbstverteidigung von Nutzern mit Hilfe von Adblockern ist daher teilweise nachvollziehbar. Von Malware oder Tracking ganz zu schweigen. Oder wollen die Verlage mit extrem aufdringlicher Werbung ihre Leser mit Gewalt in ein werbefreies Abo zwingen, wie es Golem.de bereits anbietet? Damit liefen die Medien Gefahr, viele Nutzer ganz zu vergraulen.

BGH könnte Einigung auf akzeptable Werbung beschleunigen

Bedauerlich ist zudem, dass das eigentlich sinnvolle Modell von "akzeptabler Werbung" durch das Gebaren des Adblock-Plus-Betreibers Eyeo für die Verlage und Werbewirtschaft ein rotes Tuch ist. Vielleicht würde es in diesem Zusammenhang helfen, wenn der Bundesgerichtshof (BGH) das bezahlte Whitelisting von Anzeigen untersagen würde. Dann würde es vielleicht möglich, gemeinsam entsprechende Kriterien zu entwickeln und für die zusätzlichen Einnahmen nicht 30 Prozent an Eyeo abdrücken zu müssen.

Doch die Verlage agieren nach dem Motto: Alles oder nichts. Trotz des Teilerfolgs vor dem Oberlandesgericht Köln will der Axel-Springer-Verlag sämtliche Anzeigen durch das Acceptable-Ads-Programm bringen. Was die Verlage unter "wirklich kreativer Werbung" verstehen, ist für viele Nutzer der entscheidende Grund, einen Adblocker überhaupt einzuschalten.

Es bleibt zu hoffen, dass sich der Gesetzgeber anders als beim Leistungsschutzrecht dieses Mal nicht vor den Karren der Verlage spannen lässt. Tucholsky dürfte es postum verschmerzen dürfen, in diesem Fall nicht recht behalten zu haben.

IMHO ist der Kommentar von Golem.de. IMHO = In My Humble Opinion (Meiner bescheidenen Meinung nach)



Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. For Honor für 11,50€, Anno 1404 Königsedition für 3,74€, Anno 2070 Königsedition...
  2. (u. a. Total war - Three Kingdoms für 35,99€, Command & Conquer - The Ultimate Collection für 4...

masel99 22. Mär 2019

Pi-Hile ist ein DNS-Server der Anfragen an Werbe-Adressen blockt. Da wird nicht der...

bonum 22. Mär 2017

Die NUTZER müssen diese "Verlage" verklagen, denn die Nutzer zahlen für den Download von...

alsomalwirklich 17. Mär 2017

+1

alsomalwirklich 17. Mär 2017

full ack falls du dich an deine fernsehzeit noch erinnerst: du hattest ne super...

Anonymer Nutzer 16. Mär 2017

1) Karten kaufen und live vor Ort anschauen 2) (nachträgliche) Berichterstattung ohne...


Folgen Sie uns
       


Doom 1 in der Doom 3 Engine angespielt

Doom Reborn benötigt eine Vollversion von Doom 3 und ist bei moddb.com kostenlos erhältlich. Die Mod wurde von Michael Hanlon entwickelt.

Doom 1 in der Doom 3 Engine angespielt Video aufrufen
Dr. Mario World im Test: Spielspaß für Privatpatienten
Dr. Mario World im Test
Spielspaß für Privatpatienten

Schlimm süchtig machendes Gameplay, zuckersüße Grafik im typischen Nintendo-Stil und wunderbare Dudelmusik: Der Kampf von Dr. Mario World gegen böse Viren ist ein Mobile Game vom Feinsten - allerdings nur für Spieler mit gesunden Nerven oder tiefen Taschen.
Von Peter Steinlechner

  1. Mobile-Games-Auslese Ein Wunderjunge und dreimal kostenloser Mobilspaß
  2. Mobile-Games-Auslese Magischer Dieb trifft mogelnden Doktor
  3. Hyper Casual Games 30 Sekunden spielen, 30 Sekunden Werbung

Orico Enclosure im Test: Die NVMe-SSD wird zum USB-Stick
Orico Enclosure im Test
Die NVMe-SSD wird zum USB-Stick

Wer eine ältere NVMe-SSD über hat, kann diese immer noch als sehr schnellen USB-Stick verwenden: Preiswerte Gehäuse wie das Orico Enclosure nehmen M.2-Kärtchen auf, der Bridge-Chip könnte aber flotter sein.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Server Supermicro mit Chassis für 40 E1.S-SSDs auf 2 HE
  2. Solid State Drive Longsys entwickelt erste SSD nur mit chinesischen Chips
  3. SSDs Samsung 970 Pro mit 2TB und WD Blue 3D mit 4TB

In eigener Sache: Golem.de bietet Seminar zu TLS an
In eigener Sache
Golem.de bietet Seminar zu TLS an

Der Verschlüsselungsexperte und Golem.de-Redakteur Hanno Böck gibt einen Workshop zum wichtigsten Verschlüsselungsprotokoll im Netz. Am 24. und 25. September klärt er Admins, Pentester und IT-Sicherheitsexperten in Berlin über Funktionsweisen und Gefahren von TLS auf.

  1. In eigener Sache Zweiter Termin für Kubernetes-Seminar
  2. Leserumfrage Wie können wir dich unterstützen?
  3. In eigener Sache Was du schon immer über Kubernetes wissen wolltest

    •  /