Geforce RTX 3080 im Test: Doppelte Leistung zum gleichen Preis
Nvidia hat mit der Geforce RTX 3080 die (Raytracing)-Grafikkarte abgeliefert, wie sie sich viele schon vor zwei Jahren erhofft hatten.
Wenn Nvidia-Chef Jensen Huang eines kann, dann sind es markige Ankündigungen: Im Livestream zur Vorstellung der Geforce RTX 3000 sprach er von der doppelten Energie-Effizienz und zeigte Benchmarks, in denen eine Geforce RTX 3080 doppelt so schnell war wie eine Geforce RTX 2080 - bei gleichem Preis übrigens. Und Jensen hat tatsächlich weitestgehend nicht zu viel versprochen.
- Geforce RTX 3080 im Test: Doppelte Leistung zum gleichen Preis
- Ampere-Architektur erklärt (1)
- Ampere-Architektur erklärt (2)
- Bei Raster-Grafik unschlagbar
- DLSS plus Raytracing getestet
- Effizient, aber viel Energie
- Referenzkühler mit Push-Pull
- Geforce RTX 3080: Verfügbarkeit und Fazit
Die vor zwei Jahren veröffentlichten Geforce RTX 2000 wurden vor allem dafür kritisiert, dass Nvidia die Preise pro Leistungsklasse erhöhte, der Geschwindigkeitsschub bei bis dato üblichen Rasterization-Spielen jedoch vergleichsweise niedrig ausfiel. Der Sprung von einer Geforce GTX 980 auf eine Geforce GTX 1080 etwa war deutlich größer als von einer Geforce GTX 1080 auf eine Geforce RTX 2080, da der Fokus bei Letzterer auf Raytracing lag.
Bei den Geforce RTX 3000 alias Ampere - benannt nach dem französischen Physiker, dem 1881 zu Ehren die Stromstärke so getauft wurde - macht Nvidia es anders: Die am 17. September 2020 startende Geforce RTX 3080 kostet mit 700 Euro so viel wie die Geforce RTX 2080, soll aber bei Rasterization- und bei Raytracing-Spielen bis zu doppelt so flott sein. Das ist auch deshalb wichtig, weil im Winter 2020 die Playstation und die Xbox Series X/S erscheinen, die alle drei Raytracing in Hardware unterstützen.
| RTX 3090 Ti | RTX 3090 | RTX 3080 Ti | RTX 3080 (12GB) | RTX 3080 (10GB) | RTX 3070 Ti | RTX 3070 | RTX 3060 Ti | RTX 3060 | RTX 3050 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chip | GA102-350-A1 (Vollausbau) | GA102-300-A1 (teilaktiviert) | GA102-225-A1 (teilaktiviert) | GA102-220-A1 (teilaktiviert) | GA102-200-KD-A1 (teilaktiviert) | GA104-400-A1 (Vollausbau) | GA104-300-A1 (teilaktiviert) | GA104-200-A1 (teilaktiviert) | GA106-300-A1 (teilaktiviert) | GA106-150-KA-A1 (teilaktiviert) |
| FP32-ALUs | 10.752 (84 SMs, 7 GPCs) | 10.496 (82 SMs, 7 GPCs) | 10.240 (80 SMs, 7 GPCs) | 8.960 (70 SMs, 6 GPCs) | 8.704 (68 SMs, 6 GPCs) | 6.144 (48 SMs, 6 GPCs) | 5.888 (46 SMs, 6 GPCs) | 4.864 (38 SMs, 5 GPCs) | 3.584 (28 SMs, 3 GPCs) | 2.560 (20 SMs, 2 GPCs) |
| TMUs | 336 | 328 | 320 | 280 | 272 | 192 | 184 | 152 | 112 | 80 |
| RT-Cores v2 | 84 | 82 | 80 | 70 | 68 | 48 | 46 | 38 | 28 | 20 |
| Tensor-Cores v3 | 336 | 328 | 320 | 280 | 272 | 192 | 184 | 152 | 112 | 80 |
| Basis/Boost-Takt | 1.560/1.860 MHz | 1.400/1.700 MHz | 1.365/1.665 MHz | 1.260/1.755 | 1.440/1.710 MHz | 1.575/1.770 MHz | 1.500/1.730 MHz | 1.410/1.665 MHz | 1.320/1.777 MHz | 1.552/1.777 MHz |
| Videospeicher | 24 GByte GDDR6X | 24 GByte GDDR6X | 12 GByte GDDR6X | 12 GByte GDDR6X | 10 GByte GDDR6X | 8 GByte GDDR6X | 8 GByte GDDR6 | 8 GByte GDDR6 | 12 GByte GDDR6 | 8 GByte GDDR6 |
| Geschwindigkeit | 21 GBit/s | 19,5 GBit/s | 19 GBit/s | 19 GBit/s | 19 GBit/s | 19 GBit/s | 14 GBit/s | 14 GBit/s | 15 GBit/s | 14 GBit/s |
| Interface | 384 Bit | 384 Bit | 384 Bit | 384 Bit | 320 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 192 Bit | 128 Bit |
| Bandbreite | 1.008 GByte/s | 936 GByte/s | 912 GByte/s | 912 GByte/s | 760 GByte/s | 608 GByte/s | 448 GByte/s | 448 GByte/s | 360 GByte/s | 224 GByte/s |
| ROPs | 112 | 112 | 112 | 112 | 96 | 96 | 96 | 80 | 48 | 32 |
| Board-Power | 450 Watt | 350 Watt | 350 Watt | 350 Watt | 320 Watt | 290 Watt | 220 Watt | 200 Watt | 170 Watt | 130 Watt |
| Stromanschluss | 1x Mini-12P | 1x Mini-12P | 1x Mini-12P | 1x Mini-12P | 1x Mini-12P | 1x Mini-12P | 1x Mini-12P | 1x Mini-12P | 1x 8P | 1x 8P |
| PCIe | Gen4 x16 | Gen4 x16 | Gen4 x16 | Gen4 x16 | Gen4 x16 | Gen4 x16 | Gen4 x16 | Gen4 x16 | Gen4 x16 | Gen4 x8 |
| NV-Link | ja | ja | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein |
| Launch-Preis | (?) | 1.500 Euro (1.500 US-Dollar) | 1.200 Euro (1.200 US-Dollar) | (?) | 700 Euro (700 US-Dollar) | 620 Euro (600 US-Dollar) | 500 Euro (500 US-Dollar) | 400 Euro (400 US-Dollar) | 330 Euro (330 US-Dollar) | 280 Euro (250 US-Dollar) |
Mit Geforce RTX 3090, die ab dem 24. September 2020 für 1.500 Euro erhältlich ist, und der Geforce RTX 3070, die für 500 Euro am 15. Oktober 2020 erscheint, hat Nvidia ein eher ungewöhnliches Portfolio vorgesehen. Die große preisliche Lücke zwischen der Geforce RTX 3090 und der Geforce RTX 3080 legt nahe, dass hier künftig noch ein Super- oder ein Ti-Modell folgen könnte, wenn sich AMDs kommende Navi-2X-Chips mit RDNA2-Architektur als besonders leistungsstark erweisen sollten. Zudem sieht Nvidia die Geforce RTX 3090 als Nachfolger der Titan RTX statt der Geforce RTX 2080 Ti an.
Ebenfalls spannend ist, dass Nvidia für die Geforce RTX 3080 den gleichen Chip wie für die Geforce RTX 3090 nutzt. In den vergangenen Jahren war es das übliche Vorgehen, die x080-Modelle mit der nächstkleineren GPU auszustatten (104 statt 102). Die Ampere-Generation wurde also bewusst leistungsstärker ausgelegt und somit aggressiver bepreist als die Turing/Pascal/Maxwell-Vorgänger, was für Kunden von Vorteil ist.
Weiter geht es damit, welche technischen Unterschiede es zwischen der Ampere-Technik und der Turing-Architektur gibt. Der Fokus lag auf einem feineren Herstellungsprozess und damit einhergehend mehr Funktionseinheiten, die überdies optimiert wurden.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
- ohne Werbung
- mit ausgeschaltetem Javascript
- mit RSS-Volltext-Feed
| Ampere-Architektur erklärt (1) |










Siehe hier ;-) https://www.golem.de/news/geforce-rtx-3090-im-test-titan-power-mit-geforce...
Die Doku spricht von allokiertem Speicher, nicht von tatsächlich genutzen Speicher...
Gegeben Du hast ein durchschnittliches System ohne ein Dutzend Laufwerke, drölfzig LED...
+ <3