FX-8370E im Test: 95-Watt-Prozessor als Upgrade für den Sockel AM3+

Sparsamer und dennoch teils flotter: AMDs neuer Vishera-Prozessor FX-8370E schlägt den FX-8350 bei wenig parallelisierten Anwendungen und Spielen, die Leistungsaufnahme liegt darunter.

Artikel veröffentlicht am 2. September 2014, 14:07 Uhr, Marc Sauter

FX-8370E im Asrock Fatal1ty 990FX Killer (Bild: Marc Sauter/Golem.de)

Knapp zwei Jahre nach der Veröffentlichung der Vishera-Prozessoren bringt AMD erneut CPUs für den alten Sockel AM+3 heraus. Statt auf extreme Taktraten und absurd hohe Hitzeentwicklung setzt AMD auf Effizienz: Zwei der drei neuen Prozessoren mit Piledriver-Architektur verfügen über ein E-Suffix. Die TDP beläuft sich auf nur 95 statt 125 Watt.

• 

Auch der FX-8370E basiert auf dem Design von 2012. (Bild: AMD)

Einzig das schnellste Modell, der FX-8370, fällt in die höhere TDP-Klasse. Mit einem Basistakt von 4,1 GHz und einem maximalen Turbo von 4,3 GHz ist der Chip 100 MHz flotter als der FX-8350. Interessanter ist da schon der FX-8370E: Die Grundfrequenz entspricht mit 3,3 GHz dem nur für OEMs verfügbaren FX-8300.

Der maximale Turbo auf einem Modul ist allerdings identisch mit dem des FX-8370, was verglichen mit dem FX-8350 die höhere Modellnummer rechtfertigen soll. Der Boost auf allen vier Modulen beträgt jedoch nur 3,6 GHz - das sind 100 MHz mehr als beim FX-8300 und 500 MHz weniger als beim FX-8350.

	Module / Threads	Basistakt	Turbo / max. Turbo	NB-Takt	L3-Cache	TDP
FX-8370E	4 / 8	3,3 GHz	3,6 GHz / 4,3 GHz	2,2 GHz	8 MByte	95 Watt
FX-8370	4 / 8	4,0 GHz	4,2 GHz / 4,3 GHz	2,2 GHz	8 MByte	125 Watt
FX-8350	4 / 8	4,0 GHz	4,1 GHz / 4,2 GHz	2,2 GHz	8 MByte	125 Watt
FX-8320E	4 / 8	3,2 GHz	3,4 GHz / 4,0 GHz	2,2 GHz	8 MByte	95 Watt
FX-8320	4 / 8	3,5 GHz	3,8 GHz / 4,0 GHz	2,2 GHz	8 MByte	125 Watt
FX-8300 (OEM)	4 / 8	3,3 GHz	3,5 GHz / 3,9 GHz	2,0 GHz	8 MByte	95 Watt

Vishera-Modelle vom Typ FX-8000