Börsennotiert oder fremdfinanziert
Auch die angestrebte Verlangsamung der Entwicklung würde die Position des jeweiligen Marktführers stärken. Wer bereits über die größten Ressourcen verfügt, etwa die besten Chips, die größten Datensätze, die stärksten Marken und die meisten Kunden für sich beanspruchen konnte, profitiert vom Einfrieren der bestehenden Markthierarchie. Start-ups mit neuen Ideen oder innovativen Ansätzen hätten es ungleich schwerer, aufzuschließen.
Für börsennotierte oder stark fremdfinanzierte Unternehmen ist Unsicherheit teuer, da Investoren häufig klare Regeln, vorhersehbare Haftungsrisiken und stabile Marktbedingungen bevorzugen. Wird beispielsweise festgelegt, welche Sicherheitsstandards ausreichend sind, sinkt das Risiko späterer Klagen oder überraschender Verbote. Eine Regulierung kann für Unternehmen daher attraktiv sein, weil sie Rechtsunsicherheiten und somit auch Investorenrisiken reduziert.
Ein weiteres Argument aus der Forschung zur Regulierung besagt zudem, dass, je technischer und komplexer ein Bereich ist, Regulierungsbehörden umso stärker auf Expertenwissen aus der Industrie angewiesen sind.
Wirtschaftliche Anreize und Sicherheitswarnungen können parallel bestehen
Bei KI ist dieses Problem besonders ausgeprägt, weil viele der weltweit führenden Experten direkt bei den großen Unternehmen arbeiten. Dadurch können große Firmen erheblichen Einfluss auf die Ausgestaltung von Regeln nehmen. Die Forschung benennt diesen Risikofaktor als regulatorische Vereinnahmung.
Die Existenz wirtschaftlicher Anreize beweist allerdings nicht, dass die Sicherheitswarnungen unbegründet sind. Möglich ist auch, dass die Risiken real sind und die Unternehmen aus ehrlicher Sorge davor warnen. Es ist aber ebenso möglich, dass die Risiken übertrieben dargestellt werden, um die Konkurrenz auszubremsen.
Letztendlich können auch beide Annahmen wahr sein, nämlich, dass die Risiken real sind und die vorgeschlagenen Lösungen dennoch die Marktführer begünstigen. Dieses Szenario wird von Wissenschaftlern, die sich mit der regulatorischen Vereinnahmung durch KI-Unternehmen beschäftigen, als plausibelste Beschreibung der aktuellen Situation angesehen(öffnet im neuen Fenster).
Sicherheitswarnungen nicht als bloßes Eigeninteresse abtun
Wenn ein großer KI-Konzern Regulierungen fordert, können dahinter wirtschaftliche Vorteile stehen, da sich damit höhere Eintrittsbarrieren für neue Konkurrenten, der Schutz bestehender Marktanteile, die Schwächung von Open-Source-Wettbewerbern, die Verlangsamung von Start-ups sowie mehr Rechtssicherheit für Investoren und größererEinfluss auf die Ausgestaltung der Regeln erwirken lassen.
Gleichzeitig ist es aber zu einfach, alle Sicherheitswarnungen als bloße Eigeninteressen abzutun, da viele der Personen, die heute vor Risiken warnen, einen großen Teil ihrer Karriere mit der Erforschung dieser Systeme verbracht haben.
Die zentrale politische Herausforderung besteht darin, echte Sicherheitsmaßnahmen von Regelungen zu unterscheiden, die hauptsächlich die Position bestehender Marktführer stärken, und ein koordiniertes internationales Handeln zu vereinbaren.
Fast täglich gibt es Neues aus der KI-Welt – ein neues Produkt hier, aktuelle Forschung da: Vielleicht ist es ein Durchbruch! Doch wie ist das zu bewerten? Mit dem Golem-Newsletter AI Lab Report behaltet ihr den Überblick über die wichtigsten Entwicklungen. Der Newsletter ist kostenlos, ihr könnt ihn hier abonnieren.
- Anzeige Hier geht es zu Künstliche Intelligenz: Wissensverarbeitung bei Amazon Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.