Fitnesstracker: Whoop-Rechtserfolg könnte Problem für Garmin & Co werden
Ein Rechtsstreit um bildschirmlose Fitnesstracker dürfte die Hersteller von Sportuhren vor grundlegende Probleme stellen. Ein US-Bundesgericht hat dem Anbieter Whoop im Konflikt mit dem chinesischen Hersteller Lexqi vorläufig recht gegeben.
Die einstweilige Verfügung untersagt Lexqi laut Whoop(öffnet im neuen Fenster) den weiteren Verkauf seines Trackers in den USA. Das Gericht folgt damit der Argumentation, dass das Produkt mit seinem reduzierten Armband-Design wahrscheinlich gegen Whoops geschützte Trade-Dress-Rechte verstößt.
Die Entscheidung ist auch für Hersteller wie Garmin, Polar und Amazfit relevant. Polar hat einen Whoop ähnelnden Fitnesstracker namens Loop ( Test auf Golem ) veröffentlicht, Amazfit das ebenfalls ähnliche Helio-Band ( Test auf Golem ) auf dem Markt.
Rechtsstreit gegen Polar läuft bereits
Bei Garmin kursieren Gerüchte um den unmittelbar bevorstehenden Start eines displaylosen Smartbands namens Cirqa. Konkret betrifft die jetzige Entscheidung zwar nur Lexqi, indirekt sind aber auch alle anderen Hersteller betroffen.
Gegen Polar geht Whoop bereits gerichtlich vor. In einem noch laufenden Verfahren wirft Whoop dem finnischen Hersteller vor, mit einem eigenen Fitnesstracker das charakteristische Erscheinungsbild des Whoop-Armbands zu kopieren. Eine gerichtliche Entscheidung steht bislang aus.
Im Kern geht es um die Frage, wie weit sich die Designs sogenannter "Screenless Wearables" ähneln dürfen. Anders als klassische Sportuhren mit Display, Tasten und Gehäusen konkurrieren diese Geräte fast ausschließlich über Form, Material und Tragegefühl. Genau dieses Zusammenspiel sieht Whoop als markenrechtlich schutzwürdig bestätigt.
- Anzeige Hier geht es zur Amazfit Balance 2 bei Amazon Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.