Abo
  • Services:

Der System Management Mode ist die nächste Hürde zum Überschreiben des Flashspeichers

Eigentlich sollte der System Management Mode (smm) die nächste Hürde für den Zugriff auf den Flashspeicher mit der Firmware sein. Doch auch diese Blockade lässt sich aushebeln, sofern ein System diese überhaupt einsetzt. Dafür nutzen die Hacker den Standby-Modus (ACPI S3) aus. Ein System in diesem Modus und geht beim Aufwachen nicht mehr durch alle Phasen des Bootprozesses durch. Beim Booten wird das Bootscript mit der Plattformkonfiguration gespeichert. Diese Daten werden nach einem S3-Schlafmodus verwendet, um noch effizienter zu starten. Zu dieser Plattformkonfiguration gehören auch die Register, die eigentlich dafür sorgen, dass der Flashspeicher mit der Firmware gesperrt wird. Gelingt es also, die Bootscript-Daten zu manipulieren, ist auch der Verteidigungsmechanismus des System Management Modes ausgehebelt.

Stellenmarkt
  1. über PERSONALHAUS EXPERT, Bielefeld, Paderborn, Bünde, Herford, Gütersloh
  2. T3.it GmbH, Wiesbaden

Wjtczuk und Kallenberg gelang es so, ein Bootscript in ein System einzuschmuggeln, das systemschädliche Aufgaben übernimmt, um anschließend den Flashspeicher für eigene Zwecke zu manipulieren. Eigentlich gibt es eine Bootscript-Lockbox, die derartige Manipulationen verhindern soll. Doch die beiden Hacker fanden eine solche Lockbox nur auf einem Mainboard für Hardwareentwickler, sonst war sie in der Praxis nicht vorhanden. Aber selbst auf dem Entwickler-Mainboard gelang es ihnen, die Lockbox zu öffnen. Unklar bleibt allerdings, ob dieser Mechanismus, sollte er sich auf Produktivsystemen finden, ebenfalls von einem Angreifer geöffnet werden kann, um Rootkits in der Firmware zu platzieren. Der Angreifer arbeitet jetzt mit den Rechten des System Management Modes.

Letzte Verteidigungsstufe ist nur Theorie

Die Entwickler von UEFI haben an eine dritte Verteidigungsstufe namens Protected Range Masks gedacht. Damit kann nicht einmal ein Prozess im Kontext des mächtigen System Management Modes auf den Flashspeicher zugreifen. Protected Range definiert Teile des Flashspeichers, die nicht beschrieben werden dürfen. Es gibt allerdings immer einen Bereich, der beschrieben werden kann. Betriebssysteme nutzen diesen Bereich zur Laufzeit, um Variablen per SMM zu definieren. Über diesen Bereich gibt es verschiedene Möglichkeiten, Sicherheitslücken in UEFI auszunutzen. Komplex wäre etwa das Ausnutzen von Memory-Corruption-Lücken. Geschieht dies, bevor im Bootprozess die Range Masks definiert werden, werden diese definierten Bereiche mit Schreibschutz wirkungslos.

Es geht aber einfacher. Der SMM kann kommende Firmware-Updates verifizieren. Informationen von UEFI-Entwicklern zufolge wird dem SMM grundsätzlich vertraut. Die Angreifer nutzen also einfach den normalen Update-Mechanismus. Wer erst einmal den System Management Mode für sich erlangt hat, kann mit hoher Wahrscheinlichkeit die Firmware überschreiben. Laut den beiden Hackern nutzt nur HP Protected Range Masks. Doch diese Masken sind nicht vollständig und decken damit nicht alle kritischen Bereiche ab. Erst eine kommende Hardwarefunktion soll dieses Problem beseitigen: die Intel Plattform Armoring Technology. Zu der Technik gibt es aber noch keine Details.

Die Fehler wurden bereits gemeldet

Die Fehler wurden bereits im August 2014 an Intel und andere Hersteller gemeldet. Patches soll es schon geben, so dass in der Theorie die Gefahr nicht mehr besteht. Allerdings patchen nicht alle Mainboard-Hersteller zeitnah gefährliche Sicherheitslücken. Auch kommunizieren die Hersteller derartige Lücken nicht so, wie es Anwender etwa von Sicherheitslücken von Adobe, Oracle oder Microsoft gewohnt sind. Der Rat der Hacker an IT-Manager: Sie sollten ihre Kontakte nutzen und nach den Patches fragen, sollten sie noch nicht vorhanden sein.

Dell, HP und Lenovo unterscheiden sich für Angreifer kaum

Die Gefahr ist jedenfalls erheblich, da Angreifer dank der vereinheitlichen Plattform sich kaum noch an die Hersteller anpassen müssen. Früher mussten BIOS-Angriffe für die jeweiligen Geschäftskundenplattformen der unterschiedlichen Hersteller angepasst werden. Das ist so schwer, dass sich die Arbeit kaum lohnt, wie die Hacker berichteten. Alte UEFI-Angriffe benötigten zudem mitunter mehr als einen Monat. Modernes UEFI und der neue Angriff reduziert den Entwicklungsaufwand auf wenige Tage. Die Angriffe lassen sich dabei nicht nur über Hardwareplattformen (Latitude, Elitebook, Thinkpad) nutzen, sondern auch über Betriebssystemplattformen. Angriffe auf die Firmware wurden sowohl auf einem Windows- als auch einem Linux-Rechner demonstriert.

 Firmware-Hacks: UEFI vereinfacht plattformübergreifende Rootkit-Entwicklung
  1.  
  2. 1
  3. 2


Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. The Hateful 8 Blu-ray, Hacksaw Ridge Blu-ray, Unlocked Blu-ray, Ziemlich beste Freunde Blu...
  2. 4,99€
  3. (u. a. Der Marsianer, Spaceballs, Titanic, Batman v Superman)

Moe479 30. Dez 2014

und? das ist doch vollig wurst, wie bekommt man den dreck aus der eigenen infrastruktur...

Moe479 30. Dez 2014

http://de.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Kritik

Thaodan 29. Dez 2014

Ka ich habs nicht gemacht, hab kein Windows.


Folgen Sie uns
       


Razer-Nommo-Chroma-Boxen - Test

Haartrockner oder doch Lautsprecher? Wir testen Razers Nommo-Chroma-Boxen und tendieren zu Ersterem.

Razer-Nommo-Chroma-Boxen - Test Video aufrufen
Razer Nommo Chroma im Test: Blinkt viel, klingt weniger
Razer Nommo Chroma im Test
Blinkt viel, klingt weniger

Wenn die Razer Nommo Chroma eines sind, dann auffällig. Dafür sorgen die ungewöhnliche Form und die LED-Ringe, die sich beliebig konfigurieren lassen. Die Lautsprecher sind aber eher ein Hingucker als ein Hinhörer.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Razer Kiyo und Seiren X im Test Nicht professionell, aber schnell im Einsatz
  2. Stereolautsprecher Razer Nommo "Sind das Haartrockner?"
  3. Nextbit Cloud-Speicher für Robin-Smartphone wird abgeschaltet

Oracle vs. Google: Dieses Urteil darf nicht bleiben
Oracle vs. Google
Dieses Urteil darf nicht bleiben

Im Fall Oracle gegen Google fällt ein eigentlich nicht zuständiges Gericht ein für die IT-Industrie eventuell katastrophales Urteil. Denn es kann zu Urhebertrollen, Innovationsblockaden und noch mehr Milliardenklagen führen. Einzige Auswege: der Supreme Court oder Open Source.
Eine Analyse von Sebastian Grüner

  1. Oracle gegen Google Java-Nutzung in Android kein Fair Use

HTC Vive Pro im Test: Das beste VR-Headset ist nicht der beste Kauf
HTC Vive Pro im Test
Das beste VR-Headset ist nicht der beste Kauf

Höhere Auflösung, integrierter Kopfhörer und ein sehr bequemer Kopfbügel: Das HTC Vive Pro macht alles besser und gilt für uns als das beste VR-Headset, das wir bisher ausprobiert haben. Allerdings ist der Preis dafür so hoch, dass kaufen meist keine clevere Entscheidung ist.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. VR-Headset HTCs Vive Pro kostet 880 Euro
  2. HTC Vive Pro ausprobiert VR-Headset hat mehr Pixel und Komfort
  3. Vive Focus HTC stellt autarkes VR-Headset vor

    •  /