Abo
  • IT-Karriere:

Filterblase: Protonmail wirft Google Blockade vor

Suchmaschinen haben Macht darüber, was Nutzer im Netz finden und was nicht. Der verschlüsselte E-Mail-Anbieter Protonmail behauptet, Google habe diese Macht missbraucht, um Protonmail aus den Suchergebnissen herauszuhalten. Das lässt sich kaum belegen, wirft aber wichtige Fragen auf.

Artikel veröffentlicht am ,
Google soll Protonmail angeblich aus dem Suchindex gestrichen haben. Belegen lässt sich das nicht.
Google soll Protonmail angeblich aus dem Suchindex gestrichen haben. Belegen lässt sich das nicht. (Bild: Protonmail)

"Search Risk" nennt Protonmail den Vorfall etwas zu pressekompatibel. Im November 2015 sei der auf Verschlüsselung spezialisierte E-Mail-Dienst nach eigenen Angaben bei den Google-Suchergebnissen plötzlich von einer der ersten Trefferpositionen auf Platz 100 oder sogar 200 gefallen. Bei Google bedeutet dies: faktisch nicht auffindbar.

Google dementiert, aber ohne Details

Stellenmarkt
  1. DEKRA SE, Stuttgart
  2. DIS AG, Raum Wolfsburg

Google wollte das Ranking von Protonmail auf Nachfrage nicht kommentieren, weist den Vorwurf einer bewussten Manipulation aber von sich. "Den Vorwurf, wir würden konkurrierende Services in unseren Suchergebnissen unterdrücken, kann ich nicht nachvollziehen", schreibt Googles Pressesprecher in Deutschland. "Das tun wir nicht."

Das Phänomen sei Protonmail zufolge bei der Suche nach den Begriffen "encrypted e-mail" und "secure e-mail" gemessen worden. Dem Unternehmen seien durch die Unauffindbarkeit bei Google nach eigenen Angaben ein wirtschaftlicher Schaden in Form eines um 25 Prozent verringerten Wachstums entstanden.

Google-Mitarbeiter antworteten per Twitter

Zunächst habe Protonmail über Monate hinweg erfolglos versucht, Google mit dem Problem zu konfrontieren. Erst im August 2016 ging die Beschwerde dann öffentlich über Twitter an Googles Webspam-Team mit der Bitte um Korrektur.

Die Antwort folgte prompt, aber etwas kryptisch: "Ich glaube, die Beschwerde liegt jetzt bei den richtigen Leuten. Lasst mich prüfen, was der letzte Status ist", twitterte Matt Cutts, damals Leiter in Googles Webspam-Team, am 9. August. Laut Protonmail landete die Domain protonmail.com bei den betreffenden Suchbegriffen dann wenige Tage später wieder auf Seite 1 bei Google.

Darauf angesprochen, distanzierte sich Googles Sprecher von den Tweets: "Die Auslegung privater Tweets von Matt Cutts ist nicht der zentrale Punkt." Ausschlaggebend seien "die Informationen, die wir über die Search Console kommunizieren".

Unabhängige Kontrolle unmöglich

Weder die Vorwürfe von Protonmail noch Googles Dementi lassen sich unabhängig verifizieren, denn Googles Algorithmen sind streng geheim. Und genau hier liegt das Problem. Google beherrscht weltweit rund 90 Prozent des Suchmaschinenmarktes. Was Google zeigt, wird gefunden. Was Google nicht zeigt, hat keine Chance. Wie die Auswahl genau geschieht, ist nicht öffentlich bekannt.

Der Fall Protonmail ist daher nicht der erste Vorwurf dieses "Suchrisikos". Bereits 2009 hatte sich die britische Produktsuche Foundem bei der EU-Kommission beschwert, Google würde ihre Seiten im Vergleich zu Google-eigenen Angeboten benachteiligen. Bis heute untersucht die EU-Wettbewerbsbehörde auf Basis von Beschwerden der Industrie-Allianz Fairsearch das Verhalten von Google. Und erst diese Woche hat sich Angela Merkel dafür ausgesprochen, Algorithmen der großen Internetplattformen offenzulegen, um deren Marktmacht zu begrenzen.

EU-Kommission untersucht Wettbewerbsverstöße

"Wir haben heute unsere Auffassung bekräftigt, dass Google den eigenen Preisvergleichsdienst auf seinen allgemeinen Suchergebnisseiten übermäßig bevorzugt", schrieb die zuständige EU-Kommissarin Margarete Vestager im Sommer. "Die Verbraucher bekommen deshalb bei ihrer Suche nicht unbedingt die für sie relevantesten Ergebnisse zu sehen."

Google hat bis Anfang November Zeit, auf die Vorwürfe der EU-Kommission zu reagieren. Anschließend muss die Behörde entscheiden, ob es zu einer Verurteilung kommt.



Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 49,70€
  2. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)

MFGSparka 28. Okt 2016

Ich muss dir leider Recht geben. Die Frage warum in Europa so viele Menschen Google...

JackyChun 28. Okt 2016

Ich glaube nicht das es für einen seriösen Contentanbieter(Golem/Spon/Heise/etc) möglich...

Unwichtig 28. Okt 2016

...leider basierend auf der Naivitaet/Dummheit der User...

chefin 28. Okt 2016

Man sollte nicht meinen wieviele Leute lesen können ohne ein Wort davon zu verstehen. Hat...


Folgen Sie uns
       


NXP Autoschlüssel erklärt

VW hat ein Konzeptauto mit einem Schließsystem ausgestattet, das vor Hackerangriffen sicher sein soll. Das Video stellt das System vor.

NXP Autoschlüssel erklärt Video aufrufen
Acer Predator Thronos im Sit on: Der Nerd-Olymp
Acer Predator Thronos im Sit on
Der Nerd-Olymp

Ifa 2019 Ob wir es nun den eisernen Thron oder den Sitz der Götter nennen: Der Predator Thronos von Acer fällt auf dem Messestand des Herstellers schon auf. Golem.de konnte den skurrilen Stuhl ausprobieren. Er ist eines Gaming-Kellers würdig.
Ein Hands on von Oliver Nickel

  1. Nitro XV273X Acer baut ersten Monitor mit IPS-Panel und 240 Hz
  2. Acer Beim Predator-Notebook fährt die Tastatur wie eine Rampe aus
  3. Geräte für Mediengestalter Acer gibt Verfügbarkeit der Concept-D-Laptops bekannt

Galaxy Fold im Hands on: Samsung hat sein faltbares Smartphone gerettet
Galaxy Fold im Hands on
Samsung hat sein faltbares Smartphone gerettet

Ifa 2019 Samsungs Überarbeitungen beim Galaxy Fold haben sich gelohnt: Das Gelenk wirkt stabil und dicht, die Schutzfolie ist gut in den Rahmen eingearbeitet. Im ersten Test von Golem.de haben wir trotz aller guten Eindrücke Bedenken hinsichtlich der Kratzempfindlichkeit des Displays.
Ein Hands on von Tobias Költzsch

  1. Orbi AX6000 Netgears Wi-Fi-6-Mesh-System ist teuer
  2. Motorola Tech 3 Bluetooth-Hörstöpsel sind auch mit Kabel nutzbar
  3. Wegen US-Sanktionen Huawei bringt Mate 30 ohne Play Store und Google Maps

Garmin Fenix 6 im Test: Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen
Garmin Fenix 6 im Test
Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen

Bis zu 24 Tage Akkulaufzeit, im Spezialmodus sogar bis zu 120 Tage: Garmin setzt bei seiner Sport- und Smartwatchserie Fenix 6 konsequent auf Akku-Ausdauer. Beim Ausprobieren haben uns neben einem System zur Stromgewinnung auch neue Energiesparoptionen interessiert.
Ein Test von Peter Steinlechner

  1. Fenix 6 Garmins Premium-Wearable hat ein Pairing-Problem
  2. Wearable Garmin Fenix 6 bekommt Solarstrom

    •  /