Abo
  • Services:
Anzeige
Zuckerberg-Zeichung in Facebooks Unternehmenssitz in Menlo Park
Zuckerberg-Zeichung in Facebooks Unternehmenssitz in Menlo Park (Bild: Robert Galbraith/Reuters)

Fake News: Für Facebook wird es hässlich

Zuckerberg-Zeichung in Facebooks Unternehmenssitz in Menlo Park
Zuckerberg-Zeichung in Facebooks Unternehmenssitz in Menlo Park (Bild: Robert Galbraith/Reuters)

Alle Optionen, die Facebook im Kampf gegen Propaganda und Falschmeldungen derzeit hat, sind schlecht. Die schlechteste: jede Verantwortung auf die Nutzer abwälzen.
Ein IMHO von Patrick Beuth

Wie falsch die Sache mit den Fake News auf Facebook läuft, zeigt das Beispiel von Renate Künast. Wie der Spiegel berichtete, brauchte die Grünen-Politikerin mehrere Tage, um das Netzwerk dazu zu bringen, ein angebliches, tatsächlich aber frei erfundenes Zitat von ihr zum Mord in Freiburg nicht weiter zu verbreiten.

Anzeige

Nichts brachte Facebook dazu, den Unsinn zügig aus dem Netz zu nehmen: Rechtschreibfehler im Nicht-Zitat, Künasts eigener Facebook-Post mit der Richtigstellung, Schützenhilfe aus der Chefredaktion der Süddeutschen Zeitung, die als angebliche Quelle im Nicht-Zitat angegeben wurde, der offizielle Meldeweg, Künasts direkter Draht zu Facebooks Lobbyisten in Deutschland, die Facebook-Seite Widerstand deutscher Patrioten als mutmaßlich erster Verbreiter - alles ziemlich gute Hinweise darauf, dass dieses einige Tausend Mal geteilte Zitat keines war.

Drei Tage brauchte Facebook, um es zu löschen. Künast hat Anzeige erstattet gegen die Macher von Widerstand deutscher Patrioten und gegen unbekannt, unter anderem wegen übler Nachrede. Aber der Schaden ist angerichtet: Das gefälschte Zitat wurde drei Tage lang von Rechten als Propagandamaterial benutzt, und das ist im Zeitalter von minütlich aktualisierten Medien und Newsfeeds eine Menge.

Die erste Antwort ist eine technische

Facebook ringt offenkundig mit sich selbst um die richtige Strategie im Kampf gegen Fake News. Gegen Falschmeldungen also, die produziert und verbreitet werden, um Hass zu säen, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, Propaganda zu betreiben oder ohne jeden journalistischen Anspruch Werbeeinnahmen zu generieren.

Der erste Schritt, das zeichnet sich ab, wird ein technischer sein. Manche US-Nutzer sehen derzeit Facebook-Umfragen unter einzelnen Nachrichten in ihrem Newsfeed. Sie werden gefragt: "In welchem Ausmaß, denken Sie, ist die Überschrift zu diesem Link irreführend?" oder "In welchem Ausmaß, denken Sie, verschweigt die Überschrift zu diesem Link zentrale Aspekte der Story?" Die fünf Antwortmöglichkeiten reichen von gar nicht bis vollständig.

Offensichtlich testet das Unternehmen ein neues Meldesystem. Eines, das nicht so leicht zu übersehen ist wie das bisherige, das 2015 eingeführt wurde. Einerseits hieße das, Facebook hat nicht vor, Fake News alleine mit Hilfe seiner Algorithmen zu identifizieren und damit ohne jede öffentliche Kontrolle zum Herr über Wahrheit und Lüge zu werden. Stattdessen deuten die Befragungen darauf hin, dass Facebook das Melden vermeintlicher Fake News vereinfachen will. Genau das hatte CEO Mark Zuckerberg zuletzt in Aussicht gestellt. Wobei die endgültige Formulierung der Fragen auch anders lauten kann als in den jetzigen Tests.

Was tun mit den gemeldeten Inhalten?

Unklar ist, was im zweiten und dritten Schritt mit den gemeldeten Inhalten passiert. Entweder landen die Ergebnisse der Umfragen intern bei Facebook und werden entsprechend überprüft, oder sie dienen zur öffentlichen Markierung, quasi als Warnung.

Es gibt Hinweise, die für Variante eins sprechen: Facebook hat 2015 dieses Patent für ein System beantragt, das Nutzerbeschwerden, Maschinenlernen und menschliche Moderatoren kombiniert. Eine künstliche Intelligenz (KI) soll demnach mit gemeldeten Inhalten trainiert werden, um eine Vorauswahl für die Moderatoren zu treffen, welche Inhalte fragwürdig und möglicherweise zu löschen sind. Die KI würde im besten Fall nebenbei lernen, auch ohne die Hilfe von Nutzern zu erkennen, ob eine Nachricht typische Merkmale von Fake News (oder Pornografie oder Hassbotschaften) hat, und sie direkt den Moderatoren vorlegen.

Letztlich müssten Facebooks entsprechend geschulte Angestellte (oder Dienstleister) entscheiden, welche Inhalte als Fake News einzustufen sind und gelöscht werden. Genau das will das Unternehmen aber eigentlich nicht. Die jüngsten Aussagen von Facebook-Manager Eliot Schrage auf einer Konferenz an der Harvard-Universität waren in dieser Hinsicht unmissverständlich: "Mir ist nicht klar, warum es angesichts von 1,8 Milliarden Nutzern und ihren vielen verschiedenen Sprachen klug sein soll, jetzt damit anzufangen, Redakteure einzustellen. Das ist einfach nicht das, was wir tun." - Abgesehen von einem Head of News Partnership, den Facebook gerade sucht.

Verantwortung auf Facebooks Nutzer abwälzen 

eye home zur Startseite
Trockenobst 15. Dez 2016

Ich möchte dass es 1000ende von Seiten gibt, die vorgeben News zu schreiben. Ich möchte...

/mecki78 15. Dez 2016

Postet doch mal ein Bild mit nackten weiblichen Brüsten... das überlebt keine 2 Stunden...

Brainfreeze 14. Dez 2016

Bei Netzpolitik hat einer mal einige Frage zusammengestellt, die ihm zum Fake-News...

Ichdenkeselbst 14. Dez 2016

Diesen Mechanismus gibt es bereits, nennt sich Justiz. Dort können und werden...

Ichdenkeselbst 14. Dez 2016

Und Boulevardblätter nicht nur zum verbreiten der Wahrheit. Wird jetzt BILD etc. verboten?



Anzeige

Stellenmarkt
  1. STADT UND LAND Wohnbauten-Gesellschaft mbH, Berlin
  2. Dentsply Sirona, The Dental Solutions Company, Bensheim
  3. über Nash Direct GmbH, Stuttgart-Vaihingen
  4. ING-DiBa AG, Nürnberg


Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Blade Runner Blu-ray 8,99€, The Equalizer Blu-ray 6,66€)
  2. (u. a. Arrow, Pretty Little Liars, The Big Bang Theory, The 100)
  3. Einzelne Folge für 2,99€ oder ganze Staffel für 19,99€ kaufen (Amazon Video)

Folgen Sie uns
       


  1. Smarter

    Katastrophen-App kann ohne Mobilfunknetz kommunizieren

  2. Statt Docker und Kubernetes

    Facebook braucht Tupperware für seine Container

  3. Windows 10 Version 1709 im Kurztest

    Ein bisschen Kontaktpflege

  4. Powerline Advanced

    Devolo bringt DLAN-Adapter mit zwei Ports und Steckdose

  5. CSE

    Kanadas Geheimdienst verschlüsselt Malware mit RC4

  6. DUHK-Angriff

    Vermurkster Zufallszahlengenerator mit Zertifizierung

  7. Coda

    Office-365-Alternative kommt ohne "Schiffe versenken" aus

  8. Bethesda

    Wolfenstein 2 benötigt leistungsstarke PC-Hardware

  9. Radeon Software 17.10.2

    AMD-Treiber beschleunigt Destiny 2 um 50 Prozent

  10. Cray und Microsoft

    Supercomputer in der Azure-Cloud mieten



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Zotac Zbox PI225 im Test: Der Kreditkarten-Rechner
Zotac Zbox PI225 im Test
Der Kreditkarten-Rechner

Programmiersprache für Android: Kotlin ist auch nur eine Insel
Programmiersprache für Android
Kotlin ist auch nur eine Insel
  1. Programmiersprache Fetlang liest sich "wie schlechte Erotikliteratur"
  2. CMS Drupal 8.4 stabilisiert Module
  3. Vespa Yahoos Big-Data-Engine wird Open-Source-Projekt

Core i7-8700K und Core i5-8400 im Test: Ein Sechser von Intel
Core i7-8700K und Core i5-8400 im Test
Ein Sechser von Intel
  1. Core i7-8700K Ultra Edition Overclocking-CPU mit Silber-IHS und Flüssigmetall
  2. Intel Coffee Lake Von Boost-Betteln und Turbo-Tricks
  3. Coffee Lake Intel verkauft sechs Kerne für unter 200 Euro

  1. Re: Leistungsstarke Hardware?

    nachgefragt | 13:16

  2. Re: Nach Jahrzehten des Ausgeliefertseins...

    demon driver | 13:15

  3. Re: Anwendungsszenario

    Fruchtsalat | 13:15

  4. Re: Fluent Design

    DeathMD | 13:13

  5. Re: Die id Tech-Engine ist super performant

    quineloe | 13:12


  1. 13:13

  2. 13:12

  3. 12:01

  4. 11:36

  5. 11:13

  6. 10:48

  7. 10:45

  8. 10:30


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel