Abo
  • Services:
Anzeige
Eine Frau demonstriert im Jahr 2009 in Berlin gegen Netzsperren.
Eine Frau demonstriert im Jahr 2009 in Berlin gegen Netzsperren. (Bild: Zensursula/Wikimedia Commons/Flickr/CC-BY 2.0)

Europäisches Parlament: Netzsperren - Waffe gegen Terror oder Zensur?

Eine Frau demonstriert im Jahr 2009 in Berlin gegen Netzsperren.
Eine Frau demonstriert im Jahr 2009 in Berlin gegen Netzsperren. (Bild: Zensursula/Wikimedia Commons/Flickr/CC-BY 2.0)

Das Europaparlament will es Staaten ermöglichen, in Ausnahmefällen Internetseiten zu sperren. Bürgerrechtler sind empört. Die wichtigsten Fakten zum Streit um die neue Anti-Terror-Richtlinie.
Ein Bericht von Thomas Kirchner und Simon Hurtz

Am Montagabend hat der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE) des Europäischen Parlaments der Richtlinie zur Terrorismusbekämpfung zugestimmt. Als Reaktion auf die Anschläge von Paris im November hatte die EU-Kommission einen entsprechenden Entwurf vorgelegt. Er soll die Strafverfolgung von Terroristen erleichtern und enthält einen Absatz, der Netzaktivisten auf die Barrikaden treibt: Artikel 14a räumt Mitgliedstaaten das Recht ein, die "erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen", um "illegale Inhalte" zeitnah zu entfernen, die "öffentlich zu terroristischen Straftaten anstiften". Die umstrittene Formulierung steckt im Nachsatz: "(...) oder, wenn das nicht möglich ist, den Zugang zu solchen Inhalten zu blockieren".

Anzeige

Wegen dieses Halbsatzes hatten insgesamt 18 Bürgerrechtsorganisationen aus der ganzen Welt, darunter der deutsche Chaos Computer Club, La Quadrature du Net aus Frankreich, European Digital Rights (EDRi) und die US-amerikanische Electronic Frontier Foundation (EFF), den Europaabgeordneten einen offenen Brief geschrieben. Die Parlamentarier sollten ihre Zustimmung verweigern. Sonst, so befürchten die Bürgerrechtler, drohten Netzsperren, und das bedeute: "Zensur".

Was sind Netzsperren überhaupt?

Der Begriff ist seit Jahren ein Reizwort für Verfechter des freien Webs. 2009 wollte die damalige Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) mit dem sogenannten Zugangserschwerungsgesetz die Verbreitung von kinderpornografischen Inhalten verhindern. In Zusammenarbeit mit Providern sollten Sperrlisten erstellt werden, um diese Inhalte automatisch zu sperren. Das Gesetz trat zwar 2010 in Kraft, wurde aber Ende 2011 wieder aufgehoben, ohne jemals angewendet worden zu sein.

Das lag auch am heftigen Protest aus der Zivilgesellschaft. Insgesamt 134.000 Menschen unterzeichneten eine entsprechende Onlinepetition, der Arbeitskreis Zensur gründete sich, die bis dato relativ unbekannte Piratenpartei konnte sich erstmals profilieren. Der Vorwurf: "Zensursula" nutze die Kinderporno-Keule, um mit einer populistischen Argumentation eine Infrastruktur zur willkürlichen Zensur im Netz aufzubauen.

Die Gegner der Netzsperren sind überzeugt, dass illegale Inhalte lieber vollständig entfernt werden sollten, statt nur den Zugang zu blockieren. Diese Blockaden ließen sich leicht umgehen, stattdessen müsse man "Löschen statt Sperren", so das politische Schlagwort. Viele Experten unterstützen diese Sichtweise, darunter auch die Enquetekommission Internet und digitale Gesellschaft des Bundestages.

Comeback der Netzsperren?

Monika Hohlmeier (CSU), die zuständige Berichterstatterin im LIBE, hält den Vorwurf für abwegig. "Es gibt keine Netzsperren", sagt sie. Seiten würden nur gesperrt, wenn es in der Schnelle gar nicht anders gehe, so wie bei Kinderschänder-Seiten, auf denen in kurzer Zeit sehr viele Klicks verzeichnet würden. Dann müsse das auch ohne einen Gerichtsbeschluss gehen. Ansonsten sei sie "total für den Vorrang des Löschens vor der Blockade".

Die Netzaktivisten hätten da etwas missverstanden, sagt Hohlmeier. "Die halten das Internet für einen Raum mit totaler Rechtsfreiheit, ohne jegliche Eingriffe, auch wenn es dort noch so kriminell zugeht." Dieser Aussage würden die meisten jener Netzaktivisten wohl vehement widersprechen. Schließlich setzen sie sich sehr wohl für das Löschen von terroristischen oder kinderpornografischen Inhalten ein und fordern auch konsequente Strafverfolgung - nur halten sie Sperren eben für den falschen Weg.

Doch die Gegner der Netzsperren waren im Ausschuss in der Minderheit. Zu ihnen zählen etwa der Grünen-Politiker Jan-Philipp Albrecht und Cornelia Ernst von der Linken. "Netzsperren werden das Problem nicht angehen, und insofern nur eine falsche Illusion von Sicherheit schaffen", sagt sie. "Frau Hohlmeier will die Möglichkeit zu Netzsperren unbedingt im Text haben. Ein nennenswerter Widerstand gegen die Richtlinie existiert im LIBE-Ausschuss auch nicht unbedingt. Neben mir wurde höchstens noch bei den Grünen grundlegende Kritik geübt. Alle anderen waren im Endeffekt eher daran interessiert, sich hier und da ein Zugeständnis zu erfeilschen und dann beruhigt zuzustimmen."

Zwischen den Fronten stehen Abgeordnete wie Birgit Sippel (SPD), die ebenfalls im LIBE sitzt. Sie lehnt Netzsperren eigentlich ab, hält den gefundenen Kompromiss aber für akzeptabel: "Wir müssen jetzt nur sicherstellen, dass die juristische Überprüfung, die in der Richtlinie vorgesehen ist, auch wirklich zum Tragen kommt." Es seien schwierige Verhandlungen gewesen, mit teils kontroversen Diskussionen, aber am Ende habe sich der Ausschuss auf ein Papier geeinigt, mit dem eine große Mehrheit leben könne.

Welche Kritikpunkte gibt es noch? 

eye home zur Startseite
Wageslave 06. Jul 2016

Ich weiß, es beschäftigt sich jetzt weniger mit dem direkten Inhalt, aber hat die Dame...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Hauni Maschinenbau GmbH, Hamburg
  2. ALDI SÜD, Mülheim an der Ruhr
  3. Landeshauptstadt München, München
  4. ESG Elektroniksystem- und Logistik-GmbH, Fürstenfeldbruck


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-50%) 19,99€
  2. 4,99€
  3. 109,99€/119,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)

Folgen Sie uns
       


  1. Komplett-PC

    In Nvidias Battleboxen steckt AMDs Ryzen

  2. Internet

    Cloudflare macht IPv6 parallel zu IPv4 jetzt Pflicht

  3. Square Enix

    Neustart für das Final Fantasy 7 Remake

  4. Agesa 1006

    Ryzen unterstützt DDR4-4000

  5. Telekom Austria

    Nokia erreicht 850 MBit/s im LTE-Netz

  6. Star Trek Bridge Crew im Test

    Festgetackert im Holodeck

  7. Quantenalgorithmen

    "Morgen könnte ein Physiker die Quantenmechanik widerlegen"

  8. Astra

    ZDF bleibt bis zum Jahr 2020 per Satellit in SD verfügbar

  9. Kubic

    Opensuse startet Projekt für Container-Plattform

  10. Frühstart

    Kabelnetzbetreiber findet keine Modems für Docsis 3.1



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Sphero Lightning McQueen: Erst macht es Brummbrumm, dann verdreht es die Augen
Sphero Lightning McQueen
Erst macht es Brummbrumm, dann verdreht es die Augen

Quantencomputer: Nano-Kühlung für Qubits
Quantencomputer
Nano-Kühlung für Qubits
  1. IBM Q Mehr Qubits von IBM
  2. Quantencomputer Was sind diese Qubits?
  3. Verschlüsselung Kryptographie im Quantenzeitalter

XPS 13 (9365) im Test: Dells Convertible zeigt alte Stärken und neue Schwächen
XPS 13 (9365) im Test
Dells Convertible zeigt alte Stärken und neue Schwächen
  1. Prozessor Intel wird Thunderbolt 3 in CPUs integrieren
  2. Schnittstelle Intel pflegt endlich Linux-Treiber für Thunderbolt
  3. Asus B9440 im Test Leichtes Geschäftsnotebook liefert zu wenig Business

  1. Re: Auch wenn

    Sharra | 03:34

  2. Re: Meine Erfahrung als Störungssucher in Luxemburg

    bombinho | 03:34

  3. Re: Infinity Fabric Takt?

    ms (Golem.de) | 03:16

  4. Re: Widerlegung wäre schlecht?

    Sharra | 02:58

  5. Double Rank Module?

    Braineh | 02:38


  1. 18:08

  2. 17:37

  3. 16:55

  4. 16:46

  5. 16:06

  6. 16:00

  7. 14:21

  8. 13:56


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel