Mehr Wurst als Sweatshirt

Als Nächstes wollte ich Copilot mit meinem neuen Hobby testen: das Nähen. Mein Projekt war ein einfaches Sweatshirt mit Ausschnitt, und natürlich hätte ich für ein Schnittmuster einfach auf Pinterest schauen können, aber ich dachte mir, ich beauftrage Copilot damit.

Es gab mir ein PNG aus, das schon mal recht gut aussah. Das wollte ich dann als SVG haben, um es problemlos für den Druck hochskalieren zu können.

Bild 1/4: Nicht alles stimmt, aber ein guter Ausgangspunkt ist die Tabelle trotzdem. (Hinweis: Testkandidaten für diesen Artikel abgewandelt). (Bild: Andrea Maurer)

Bild 2/4: Das Schnittmuster von Copilot für ein einfaches Sweatshirt mit Ausschnitt sieht erstmal brauchbar aus. (Bild: Andrea Maurer)

Bild 3/4: Das Pferd sieht gut aus, das Gebäude im Hintergrund auch. Die Fruchtfliegen und der Obstkorb, ähm - nicht ganz passend; die sind von der vorherigen Anfrage noch übrig geblieben. (Bild: Andrea Maurer)

Bild 4/4: Der Sensor meiner Samsung NX 10 ist dreckig und wird mit einem Eimer Wasser und einer Bürste gereinigt - zum Glück nur in der KI. (Bild: Andrea Maurer)

Anschließend bat ich Copilot, mir den passenden Code für eine SVG zu liefern. Es kam auch Code heraus, der sich sinnvoll las.

Nur habe ich von der SVG-Erstellung keine Ahnung. Als ich den Code schließlich in Inkscape kopierte, folgte die Ernüchterung: Die Hilfslinien waren da, aber nicht der Schnitt für das Sweatshirt. Ich erzählte Copilot von meinem Problem und beauftragte die KI, das zu korrigieren.

Bekommen habe ich dann ein Schnittmuster, das eher einer Wurst als einem Sweatshirt ähnelte. Etliche Korrekturbitten meinerseits änderten wenig am KI-Ergebnis. Das führt mich zu der Erkenntnis und zu der KI-Binsenweisheit: Wenn man so gar keine Ahnung hat von dem, was man machen will, führt auch KI nicht zum gewünschten Ziel.

Dann lieber etwas Einfacheres

Okay, dann vielleicht doch wieder etwas Leichteres: Für mein Studium sollte ich mit Copilot einen wissenschaftlichen Artikel zusammenfassen. Es ging um die ersten Konzepte zur Mensch-Maschine-Kommunikation in den 1960er Jahren von J. C. R. Licklider und Douglas Engelbart (ja, korrekt: der, der auch die erste Maus erfunden hat).

Copilot fasste den Artikel korrekt und passend zusammen, zumindest, soweit ich das beurteilen kann. Ich hatte den Artikel vorher gelesen und hoffentlich richtig verstanden. Als Kernbotschaft schrieb die KI im ersten Absatz: "Der Computer wurde in den 1960er Jahren neu gedacht – nicht mehr als reine Rechenmaschine, sondern als Intelligenzverstärker und kommunikatives Medium, das den Menschen in seinen Denkprozessen unterstützt." Das ist unbeabsichtigt auch für KI passend, wie ich finde.

Hatten die Menschen damals auch Angst, von Rechnern als Arbeitskräfte ersetzt zu werden? "Intelligenzverstärker" und "kommunikatives Medium" , beides ist die heutige KI auch – oder soll es sein. Und wer hat überhaupt gesagt, dass mit Technik alles einfacher wird? In einem Cartoon von Uli Stein heißt es passenderweise: "Erwin löst mit dem Computer alle Probleme, die er noch nicht hatte, als er noch gar keinen Computer hatte."