Elon Musks SpaceX: Gericht beklagt Rechtsbruch bei Starlink-Bestellung
Das Landgericht Karlsruhe hat Starlink dazu verurteilt, den Bestellprozess für den Satelliteninternetdienst in Deutschland anzupassen. Im Rahmen des Bestellprozesses hatte Starlink gesetzlich vorgeschriebene Angaben entweder nicht gemacht oder so gut versteckt, dass es rechtlich unzulässig war. Auch der Bestellbutton zur Buchung des Abos entsprach nicht den rechtlichen Vorgaben.
Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg ging juristisch gegen Starlink vor und konnte sich vor Gericht gegen Elon Musks Unternehmen SpaceX durchsetzen. Im Urteil heißt es ausdrücklich, dass sich SpaceX respektive Starlink als Unternehmen "an europäisches Verbraucherschutzrecht halten" muss, wenn die Dienste in der Europäischen Union angeboten werden.
Im Urteil wird kritisiert, dass der Bestellbutton für ein Starlink-Abo mit dem Text "Bestellung Aufgeben" [sic] betitelt war. Mittlerweile ist der Titel des Buttons rechtlich einwandfrei mit "Zahlugspflichtig bestellen" geändert worden.
Kunden finden Vertragsinformationen nur schwer
Im Rahmen des Starlink-Bestellprozesses waren grundlegende Informationen für den Abschluss eines Abos nur schwer zu finden. So mussten Kunden erst mehrere Klicks absolvieren, um den tatsächlichen Vertragspartner oder die Kontaktdaten für Kunden zu erfahren. Auch die rechtlichen Verantwortlichkeiten waren schwer zu finden.
Die Verbraucherschützer kritisierten zudem, dass auf der Bestellseite wichtige Angaben zum angebotenen Internetdienst und zur Hardware fehlten. Im Zuge des Bestellprozesses fehlten außerdem ordnungsgemäße Information über das gesetzliche Widerrufsrecht, heißt es von der Verbraucherzentrale.
Auf der Starlink-Webseite(öffnet im neuen Fenster) fehlte der gesetzlich vorgeschriebene Kündigungsbutton, der auch ohne Kundenkonto gut erreichbar sein muss. Stattdessen mussten Kunden für eine Kündigung des Abos die monatlichen Zahlungen deaktivieren. Das entsprach nicht den gesetzlichen Anforderungen.
Das Urteil des Landgerichts Karlsruhe erging bereits am 15. Januar 2026 und wurde durch die Verbraucherschützer öffentlich gemacht (Az. 13 O 25/25 KfH(öffnet im neuen Fenster) ). Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Verbraucherschützer loben das Urteil und betonen, dass das Gericht ein deutliches Signal setze: Verbraucherschutz endet nicht an der Größe oder Marktmacht eines Unternehmens.