E-Evidence: EU-Staaten fordern hohe Geldstrafen für Onlinedienste

Die EU-Staaten schlagen vor, Onlinedienste mit bis zu zwei Prozent ihres Jahresumsatzes zu bestrafen, wenn sie elektronische Beweismittel nicht rechtzeitig herausgeben. Ein in der E-Evidenz-Verordnung bisher enthaltenes Beschwerderecht soll wegfallen.

Artikel veröffentlicht am ,
Das Gebäude des EU-Ministerrats, in dem die Vertreter der Mitgliedstaaten in Brüssel tagen.
Das Gebäude des EU-Ministerrats, in dem die Vertreter der Mitgliedstaaten in Brüssel tagen. (Bild: Samynandpartners/CC-BY-SA 4.0)

In rekordverdächtiger Geschwindigkeit haben sich Vertreter der 28 Mitgliedstaaten der EU in weniger als acht Monaten auf eine gemeinsame Position zur sogenannten E-Evidence-Verordnung geeinigt. Während die österreichische Ratspräsidentschaft die auch nach zwei Jahren noch nicht fertige E-Privacy-Verordnung weiter auf die lange Bank zu schieben scheint, geht es bei der Datenweitergabe offenbar ganz schnell.

Stellenmarkt
  1. SAP S / 4HANA Entwickler (m/w/d) - ABAP und Formulare
    Sikla GmbH, Villingen-Schwenningen
  2. DevOps Engineer - Big Data (m/w/d)
    STRABAG AG, Köln, Stuttgart
Detailsuche

Die neue Verordnung soll es Strafverfolgungsbehörden in Europa erlauben, von in der EU tätigen Onlinediensten die Herausgabe elektronischer Beweismittel zu verlangen. Solche Beweismittel können sowohl jede Art elektronischer Inhalts- und Kommunikationsdaten als auch Metadaten wie etwa Verbindungsdaten, Browserhistorie oder IP-Adressen sein, die auf den Servern von Onlinediensten gespeichert sind. So wäre zum Beispiel ein deutscher E-Mail-Anbieter dazu verpflichtet, auf Anfrage E-Mail-Inhalte an ungarische Strafverfolgungsbehörden herauszugeben, ohne dass dabei die Anordnung eines deutschen Gerichts nötig ist.

Dem internen Verhandlungsergebnis zufolge, das Netzpolitik.org am Sonntag veröffentlicht hat, drohen Unternehmen im Falle der Weigerung Strafen von bis zu zwei Prozent des weltweiten Jahresumsatzes. Für große Unternehmen wie Googles Alphabet wären das derzeit knapp zwei Milliarden Euro. Kleinere und mittlere Unternehmen mit niedrigen Rücklagen könnten von solchen Strafen empfindlich getroffen werden.

Abkürzung für internationale Rechtshilfe

Bisher müssen Strafverfolgungsbehörden in einem EU-Staat, die Zugriff auf persönliche Daten eines Nutzers von einem Provider in einem anderen EU-Staat haben wollen, ein Rechtshilfeersuchen an die Behörden dieses Staates stellen. Die lokalen Behörden entscheiden dann, ob das Ersuchen rechtens ist und welche Daten ausgeliefert werden. Ein direkter Zugriff ausländischer Strafverfolger ist bisher nicht möglich. Um den Datenaustausch zu vereinfachen, hatte die EU-Kommission im April dieses Jahres ihren Vorschlag für eine E-Evidence-Verordnung vorgelegt.

Golem Akademie
  1. IT-Fachseminare der Golem Akademie
    Live-Workshops zu Schlüsselqualifikationen
  2. 1:1-Videocoaching mit Golem Shifoo
    Berufliche Herausforderungen meistern
  3. Online-Sprachkurse mit Golem & Gymglish
    Kurze Lektionen, die funktionieren
Weitere IT-Trainings

Datenschützer und Menschenrechtsaktivisten kritisieren die Pläne zur Herausgabe elektronischer Beweismittel scharf. Den Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder zufolge würden mit der geplanten Verordnung Grundrechte der Nutzer und der Provider massiv unterlaufen. Erstmals werde im Bereich der internationalen Zusammenarbeit in Strafsachen die Herausgabe persönlicher Daten nicht mehr davon abhängig sein, ob die verfolgte Tat in beiden beteiligten Ländern überhaupt strafbar sei, konstatiert die hiesige Datenschutzkonferenz.

Grundrechtsschutz nur pro forma?

Zwar versuchen die EU-Mitgliedstaaten in ihrer Position sichtlich, die Bedenken der Kritiker auszuräumen, etwa indem an mehreren Stellen explizit der Schutz von Grundrechten hervorgehoben wird. Dieser Schutz ist jedoch in vielen Fällen erst im Nachhinein vorgesehen. So sollen im Eilverfahren erlangte Daten, bei denen sich später herausstellt, dass diese gar nicht hätten herausgegeben werden dürfen, nicht vor Gericht verwendet werden dürfen. Eine Löschpflicht soll es aber nicht geben.

Zudem wurde ein von der EU-Kommission eigentlich vorgesehenes Beschwerdeverfahren, mit dem sich betroffene Onlinedienste vor der Herausgabe von Daten gegen unverhältnismäßige Auskunftsersuchen hätten wehren können, von den EU-Staaten kurzerhand komplett entfernt.

Der jetzt von Netzpolitik.org veröffentlichte interne Entwurf soll bereits am kommenden Freitag den EU-Justizministern während eines offiziellen Ratstreffens in Brüssel zur Abstimmung vorgelegt werden. Anschließend müssen sich der Rat und das Europäische Parlament auf einen gemeinsamen Gesetzestext einigen. Ob dies aber so schnell geht, wie es sich die Mitgliedstaaten wünschen, scheint fraglich. Im Parlament hat man sich dem Büro der zuständigen Berichterstatterin Birgit Sippel (SPD) zufolge darauf verständigt, den Verordnungsvorschlag ausgiebig zu prüfen und im Rahmen von Anhörungen mit Betroffenen und Unternehmen zu diskutieren.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed


Aktuell auf der Startseite von Golem.de
Neue Webcams im Test
Dell und Elgato wollen Razer ablösen

Viele Leute suchen nach guten Webcams. Die Dell Ultrasharp Webcam und die Elgato Facecam sollen helfen. Sie müssen sich aber gegen Razer behaupten.
Ein Test von Oliver Nickel

Neue Webcams im Test: Dell und Elgato wollen Razer ablösen
Artikel
  1. Microsoft Office: BGP-Fehler macht zahlreichen Telekom-Kunden Probleme
    Microsoft Office  
    BGP-Fehler macht zahlreichen Telekom-Kunden Probleme

    Zahlreiche Telekom-Kunden hatten am Morgen Probleme, sich etwa mit Microsofts Online-Diensten zu verbinden. Grund ist wohl ein BGP-Fehler.

  2. Bitcoin, Ethereum & Co.: Ausgerechnet der Wolf of Wallstreet fordert Regulierung
    Bitcoin, Ethereum & Co.
    Ausgerechnet der Wolf of Wallstreet fordert Regulierung

    Jordan Belfort ist der Meinung, dass eine Regulierung von Kryptowährungen wie Bitcoin gut wäre. Seine Einschätzung basiert auf Erfahrung.

  3. China: Apple-Leaker soll Quellen verraten oder die Konsequenzen tragen
    China
    Apple-Leaker soll Quellen verraten oder die Konsequenzen tragen

    Apple geht gegen einen chinesischen Leaker vor und verlangt die Herausgabe seiner Quellen. Andernfalls werde die Polizei eingeschaltet.

User_x 04. Dez 2018

Naja das Puppenhaus darfst du nicht aus dem Holz basteln, was vor der Tür steht. Der Wald...

mxcd 04. Dez 2018

Damit senkt man effektiv den Schutz der Bürgerrechte auf das Niveau des jeweils...

Vinnie 04. Dez 2018

Es geht hier vor allem nicht um echte Verbrecher wie Mörder, Terroristen, Vergewaltiger...



  • Schnäppchen, Rabatte und Top-Angebote
    Die besten Deals des Tages
    Schnäppchen • PS5 jetzt bestellbar • EA-Spiele (PC) günstiger (u. a. Battlefield 5 5,99€) • Asus TUF Gaming 23,8" FHD 144Hz 169€ • Acer-Chromebooks zu Bestpreisen • Philips 65" Ambilight 679€ • Bosch Professional günstiger [Werbung]
    •  /